Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя AlexE

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 163 164 165 166 167 168 169 170 ... 232 233 234 235 следующая ››
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  23 апреля 2013 23:55

  Марс Марсельевич. То, что Вы называете нападением и предлагаете применять огнестрельное оружие, на самом деле нападением может и не являться. Из того, что к вам подошли на улице и потребовали оставить женщину, не значит: А. что они ее хотят изнасиловать; Б. что они вообще будут на Вас нападать. А Вы стрелять предлагаете. Я так тоже положу денег в чемодан и буду палить по всем, кто подойдет ближе пяти метров - дескать, потом поздно будет.

  Провожаете коллегу с работы по промзоне, а к Вам подвыпивший мужчина подходит и требует оставить женщину - вы стрелять. А потом окажется, что это ее муж или знакомый. Что делать будете?

  Потом многие молодые люди дерутся из-за женщин. Это что-то типа рыцарских турниров, женщины не возражают и многим из них нравится, когда за них дерутся. Они ни насиловать, ни убивать никого не собираются, а вы предлагаете перейти на пистолеты. В принципе можно, только жертв со смертельным исходом будет больше.

  Мудрость заключается не в том, чтобы шляться с фривольноразодетой дамой по паркам по ночам, вооруженным до зубов, а в том, чтобы избегать таких ситуаций. А власть должна обеспечить безопасность добропорядочных граждан в любое время суток. Вместо того, чтобы с пистолетами там ходить и по сторонам оглядываться, как на войне, чтобы Вас не подстрелили, лучше бы наряд милиции там разместили и чтобы этот наряд не прохожих кармашил, а закон защищал, обеспечивая спокойное времяпровождение добропорядочным гражданам.

  Я вообще не понимаю, какое удовольствие нормальному человеку от прогулки по парку ночью с дамой в бронежилете и с пистолетом. Если бронежилет и пистолет - это необходимые условия нормального времяпровождения в парке, то зачем вообще в этот парк ходить? Неужели мест поспокойнее нет?
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  25 апреля 2013 23:23

  Марс Марсельевич. Ни от каких подростков, которые подходят с ножом к человеку и без разговора его бьют, пистолет не защитит. Вы просто не успеете им воспользоваться. Тут не оружие важно, а фактор неожиданности. Люди просто не ожидают, что их будут убивать - в этом причина, а не в том, что у них пистолета не было. Мужчин в этом парке спас бы не пистолет, а бронежилет или иной элемент, защищающий корпус от удара ножом. Если бы нож подростка наткнулся бы на бронежилет, то здоровый мужик справился бы с ним и без всякого пистолета. Неожиданный удар ножом выше плеч нанести сложно, скорее всего били снизу или в центр, руки с ножом держали в карманах. Бронежилет бы спас однозначно.

  Может быть у организованной преступности, бандитов, наркомафии оружие и есть. Только от них пистолетом не защитишься. Они и снайпера подрядить смогут. Да и по паркам преступники такого рода не ходят и ножом без причины в людей не тыкают. Вы про шпану и хулиганов говорите, а вот у них как раз пока оружия и нет. Если бы у подростков был бы пистолет, то они тогда бы не ножом били, а отстреливали бы прохожих. Тоже "интересная" игра. И таких игроков может много появиться из добропорядочных граждан. Дома добропорядочный - на дороге и в парке хулиган. Такой первым делом пушку купит. И еще куча ущербных, которые на кулаках не могут, а с пистолетом сразу шмалять начнут по любому, кажущемуся им достойным, поводу.

  Вы - добропорядочный, но импульсивный, я добропорядочный и импульсивный. Встретимся с Вами на узкой дорожке в парке - вы с дамой, а я с чемоданом и у обоих будут пистолеты. Кто-то следующий пост сюда не напишет.

  Даже если у Вас есть пистолет, то я бы не советовал стрелять в начальника ОВД, которым был Евсюков. Вдруг в этом магазине спецоперация проводится, а вы по полиции пальбу устроили? Сами под суд пойдете, под пожизненное. Да и если бы вы пристрелили Евсюкова, то Вам навряд ли поверили бы. Сами бы и отвечали. Еще другие трупы повесят.
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  26 апреля 2013 22:23

  Марс Марсельевич.

  Для меня уход с работы после 23.00 - это обычное дело. Подходили ко мне на темной безлюдной улице и двое, и один, и несколько и ... спрашивали как пройти: А. до метро, Б. по такому-то адресу, В. до отделения полиции. И я помогал. Но бдительность терять не нужно, здесь согласен! "Интимная" зона - это метр-полтора, но улицы узкие, сами дайте левее, чтобы никто близко не приближался. Людям тоже пройти надо. Совсем не обязательно встречным прохожим пистолетом угрожать, если они на встречу Вам движутся. Следите за руками.

  В Сагре дома защищали с ружьями. Ничто Вам не мешает тоже ружье купить (в соответствии с Законом) и хранить дома в сейфе. Если бы у меня загородный дом был, то наверняка тоже проработал бы такую ситуацию (на счет ружья).

  А на счет того, чтобы стрелять в человека в милицейской форме, да еще в погонах, то я бы не торопился. В Москве часто можно увидеть полицейских с автоматическим оружием. Рука на крючке, автомат на ремне, смотрит на Вас. То же самое я видел в аэропорту в Цюрихе у местных полицейских. Разве что модель оружия другая. Стрелять в них? Можно знаете сколько трагикомичных роликов наснимать, когда полицейский после работы поехал в супермаркет, купил сыну детский пистолет, как боевой, прицеливается, а Марс Марсельевич его убивает.

  Евсюков и ему подобные - один на миллион. Гораздо больше нормальных людей в форме, которые в магазинах закон защищают, а не покупателей расстреливают. И ориентироваться на маразматика нам не нужно. Чем вы будете от Евсюкова отличаться, если в начале пристрелите в супермаркете полицейского с детским пистолетом за то, что он в Вас целился, а потом убьете пару его напарников, которые побежали на выстрелы?

  Чтобы стрелять в человека и лишить его жизни, нужно иметь веские аргументы и все хорошо взвесить, а по вам - так мы друг друга перестреляем без всякого Евсюкова. В Бразилию съездите - полюбуйтесь, к чему призываете.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  1 мая 2013 18:28

  mkg, а зачем тогда вообще страховки у каскадеров делают, зачем на лифтах предусматривают столько мер безопасности, чтобы руку не прищемило или не оторвало, зачем двери делают в автобусах и поездах? Может просто закон издать, чтобы руки в лифт не совали, чтобы пока автобус не остановится или поезд - на дорогу (перрон) не выпрыгивали? И ввести наказание - смертная казнь! И как классно получится - не зависимо от того как выпрыгнул - исход один, либо под поезд, либо под палача!

  Что вы все время с этими ужесточениями? Кому они помогут? Только коррупционерам и сторонникам тоталитаризма. Вместо того, чтобы нормальную жизнь обустроить - будем тут страх и террор среди населения развивать, оставляя возможности для блатных нарушать безнаказанно установленные правила и законы! Вот если дорогу узкую сделали и там ни на встречку, ни на обочину не выедешь - губернатор пару раз постоит и подумает над тем как дорогу расширить не только для себя, но и для всех! Вот зачем надо технические средства устанавливать!
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  3 мая 2013 15:34

  mkg. Андрея Чикатило тоже признали вменяемым и что с того? Евсюкова в том числе и по этому признаку были обязаны признать вменяемым, иначе ему грозило принудительное лечение, что вызвало бы недовольство и массу акций протестов. Представьте себе: допустили на голову больного человека на должность начальника ОВД, разрешили ему носить оружие, он перестрелял ни с того, ни с сего кучу народа и отделался принудительным лечением в респектабельной клинике! Как бы выглядела власть?

  А вообще проблему маньяков и прочих психически больных людей нужно решать и решать комплексно, а не выборочно. А то Чикатило под расстрел, а Евсюкова на принудительное лечение? Тут нужны одни правила игры, уравновешивающие интересы всех сторон и основанные на здравом смысле.

  Ну а на счет того, что ему что-то там подмешали - должны эксперты сказать есть ли такие психотропные вещества, после которых следов нет, и лучше это обстоятельство расследовать.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  5 мая 2013 01:18

  Котов, в ВУЗы очереди стоят, это в солдаты идти не хотят, которым деньги не платят! Я предлагал, чтобы офицеры в начале рядовыми срочку служили, тогда со многих офицерские погоны бы сдуло! Поэтому парадокс тут в другом: почему за просиживание штанов в штабе платят большие деньги, да еще их от службы отмазывают, а рядовым почти ничего не платят! Вот где парадокс!
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  6 мая 2013 01:40

  mkg. Но что вы там будете ужесточать, если он совершал обгон по правилам, т.е. и знаки, и разметка позволяли? Кого вы и куда будете сажать, если виновник ДТП погиб в ДТП? Это как напугать террористов-смертников при помощи смертной казни! Я не думаю, что кто-то будет против лишения прав водителя (хоть пожизненно), который выехал на встречку (пусть в положенном месте), допустил столкновение, тем более, если погибли люди. Мы говорим о том, что если бы там был отбойник, разделяющий встречные потоки или дорога в две полосы в каждом направлении, то столкновения такого просто не могло бы быть. Вот о чем речь. И никого наказывать не надо было. Это раз.

  Второе. Нужно различать наказание для того, кто совершил ДТП по своему неумению (например, совершал обгон) и для того, кто нарушил ПДД. Большинство водителей здесь скажут, что ограничений понаставлено чрезмерно и они никакого отношения к безопасности дорожного движения не имеют. Я сам наблюдал много раз, как машины ГИБДД без всякого сигнала нарушают эти правила - превышают скорость вне населенных пунктов, обгоняют в неположенном месте тихоходные транспортные средства. Поэтому за сам обгон ужесточать ничего не надо - надо просто разметку прерывистой сделать (хотя бы на прямых трассах). А там, где опасность - поставить знаки и отбойники. Тогда и смертей будет меньше.

  Поэтому сейчас надо говорить не об ужесточениях, а о либерализации и актуализации ограничений - подъем допустимой скорости, расширение действия прерывистой разметки, запрет для ГИБДД заниматься самоуправством в части разметки - все должно быть прописано в ГОСТ и никаких "иных случаев". Также нужно говорить о повышении безопасности дорог. И вот когда у нас появятся скоростные магистрали, вся эта ГИБДДшная глупость с ограничениями будет снята, то тогда можно будет говорить об ужесточениях для лихачей. Пока страдают не они, а нормальные водители! Власти просто выгодно думать так, что дескать ужесточим, и все хорошо будет, на другое, видимо, знаний не хватает!
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  6 мая 2013 22:48

  Марс Марсельевич. Вот ситуация - идете вы по магазину с пистолетом и тут видите как от человека в полицейской форме с воплями убегают две молоденькие женщины, он догоняет одну, стреляет ей в голову, другая падает на землю, он целится ей в голову. Тут вы стреляете и убиваете его ... и ... эта красивая женщина приводит в действие взрывное устройство. Погибают сотни людей, кроме Вас - Вы чудом остаетесь в живых.

  Вы готовы взять на себя вину за гибель сотен человек? Вас совесть не замучает, когда к Вам родные и близкие погибших при взрыве будут подходить и в глаза смотреть, я уже не говорю про детей и жену убитого Вами полицейского, который, кстати, добросовестно выполнял свой долг! Как Вы жить с этим собираетесь?

  Вот в Англии был случай, когда таким образом полицейские пристрелили бразильского студента, заподозрив его в подготовке взрыва. После этого случая многие из них отказывались брать оружие на работу.

  Я против смертной казни, т.к. сомневаюсь в абсолютной способности в ходе судебного следствия установить все обстоятельства дела и вынести справедливый приговор, особенно учитывая состояние нашей правоохранительной системы. А Вы претендуете на то, чтобы за какие-то секунды, видя неполную картину обстоятельств, принять решение относительно отъема чьей-то жизни. Вы супергений? Как Вы можете на такое претендовать?
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  12 мая 2013 13:52

  mkg. Если кто-то там не справился с управлением машины, а другие не посадили деревья или не поставили бетонное ограждение вокруг остановки - это не значит, что всем остальным нужно тащиться со скоростью в 40 км./ч. На скоростных магистралях нужны глубокие карманы для автобусных остановок, защищенные со всех сторон, особенно по бокам насаждениями или заграждениями. Не нужно на авось уповать.

  Штрафы повышать бессмысленно, так как их никто с пешеходов и скутеристов не взыскивает. Эти взыскивать начните - тогда эффект и будет!

  Все эти ужесточения являются большой глупостью - начали лишать водителей прав за квас и эндогенный алкоголь, как будто от кваса у нас ДТП на дорогах происходят!
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  15 мая 2013 22:49

  Марс Марсельевич. Отвечаю на вопрос.

  Если Вы видите в супермаркете полицейского, который хладнокровно убил несколько человек, а потом целится в Вас, то самое разумное, что Вы можете сделать – это замереть и поднять руки вверх, показывая, что у Вас нет оружия. Т.к.:

  1.Скорее всего там расстояние будет 10-30 метров. С такого расстояния он навряд ли промахнется (т.к. по условиям задачи он держит Вас на мушке), даже если Вы попытаетесь выхватить пистолет или убежать.

  2.Если Вы поднимите руки вверх и полицейский окажется добропорядочным (он застрелил террористов или грабителей), то в моем случае он Вас не убьет. Отделаетесь легким испугом, может в наручниках некоторое время на полу полежите. Все лучше, чем в могиле. Кстати, если бы упомянутый мною бразильский студент так сделал, когда его хотели задержать в метро в Лондоне, то был бы сейчас жив. И в Израиле во время спецоперации только так надо поступать – иначе убьют и будут правы.

  3.Если это психопат в форме, который убивает невинных граждан, то Вы ему сильно подмочите репутацию (почти во всех супермаркетах камеры наблюдения). Ему будет трудно объяснить, зачем он убил человека, который поднял руки вверх и у которого не было оружия (ладони в его сторону поверните и не сжимайте руки в кулак). А если бы Вы выхватили пистолет, то он бы легко объяснил, зачем Вас застрелил и его бы признали невиновным. Откуда Вам известны его отмазки по поводу других убиенных? Может их террористами потом признают. Но если человек безоружен и сдается, а полицейский его застрелил, то будет проверка и, скорее всего, пойдет под суд.

  Так что выбирайте – облегчать жизнь маньяку или нет!

  Если же Вы издалека видите, что человек в форме кого-то там расстреливает (да и без формы), то постарайтесь незаметно, но без промедлений скрыться и позвонить в полицию. Вы же в супермаркет ходите, чтобы продукты покупать, а не чтобы в перестрелках участвовать, а потом в полиции сидеть и объяснения давать!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 163 164 165 166 167 168 169 170 ... 232 233 234 235 следующая ››