Уважаемый господин Кондаков. Предложения по профилактике преступности в виде лечебных и реабилитационных учреждений кажутся не такими уж и плохими. Однако упрощение помещения в психиатрические больницы кажется мне просто возмутительным. У нас так боролись с инакомыслием.
Упрощать ничего не нужно и не нужно ничего ужесточать. Надо стремиться, чтобы это работало, создавать для этого нормальные механизмы и привлекать специалистов. А не держать всяких бездарностей: прокуроров, которые не умеют работать с судом присяжных, следователей, которые не могут собрать нормальную доказательную базу, преподавателей, которые не умеют объяснять и работать с клиентом, военных, которые не могут работать с контрактником, и т.п.
О каком достоинстве вы говорите, если вас за какие-то идеи объявляют ненормальным и сажают в психушку? Где тут достоинство? Не нужно этими мерами превращать государство в маньяка, которого будут бояться больше, чем преступников. Если тут все ужесточить, то в органы обращаться будут бояться, т.к. неизвестно, как там все потом повернется.
Я уже устал говорить сторонникам смертной казни о том, что никакой гарантии, что будут приговариваться к ней истинные виновники, нет. Жизнь вы потом никак не вернете.
Я вот понимаю, почему суды часто выносят мягкие приговоры за серьезные преступления. Думаю, что здесь есть некоторая сделка с совестью. С одной стороны, есть дикое преступление и резонанс в общественности, требующей поймать злодея. С другой стороны, улик мало, мало и Шерлоков Холмсов. Есть обвиняемый по косвенным уликам. Оправдать нельзя, т.к. других подозреваемых с лучшими уликами нет, а посадить кого-то нужно, успокоив общественность и поставив "зачет" следователям. С другой стороны судья не уверен, что обвиняемый виноват - вот вам и мягкий приговор. Поэтому не нужно нам тут про ужесточения рассказывать.