Нельзя не отметить прогресс, который произошел в постах Шухова. Однако опять началась какая-то буча по поводу наемников. Элитой британской армии являются подразделения гуркхов - непальских наемников, которые принимали участие во всех конфликтах, которые вела Британия со времен Первой мировой.
Как указывается в Википедии "Гуркхов отличает строжайшая дисциплина, смелость и верность присяге".
Русову. Если бы вы сразу признали свою ошибку и неточность, то и разговора дальнейшего не было бы, однако, вы продолжили настаивать на своем и огульно обвинять своих оппонентов в некомпетентности и в том, что "они несут ахинею". В приведенном диалоге я все правильно говорил и никакой ахинеи не нес. В сражениях на море во второй мировой войне решающую роль сыграла авиация, в т.ч. палубная. Это была эра авианосцев. А до этого и самолетов то толком не было. О каком "раньше" идет речь?
Шухову. Вот вы пишите, что в РККА было призвано столько то офицеров и они составляли примерно половину от командного состава (53%), противостояли они белой армии, где наверняка количество офицеров в командном составе было под 100%, им оказывалась также помощь с Запада. Тем не менее, вы почему-то отдаете заслугу в победе именно этим 53% офицеров. Как с логикой? В таком случае победить должны были те, у кого офицеров было больше.
Конечно, если человек учился военной специальности и не зря там просидел, то у него навыков должно быть несколько больше, чем у человека, который этому не обучался. Но ведь в РККА было 50 на 50 офицеров и прочих в командном составе! Что это за офицер такой, которого спокойно может заменить человек без военного образования в 50% случаев?
Естественно, что в штабе у Фрунзе также были штабные офицеры, как есть аналитики и секретарши у любого талантливого руководителя. Но как можно приписывать именно им все заслуги?! Почему Фрунзе не потерпел ни одного поражения, при этом начинал рядовым, а без него даже советско-польскую умудрились проиграть под командованием того же офицера Тухачевского, которому многие также приписывают победу над Колчаком, хотя его командиром тогда был Фрунзе!
Вы у Нестора Махно никакого офицера в штабе не нашли, которого следует благодарить за победы легендарного атамана?! Поищите офицеров в штабе у Ермака. Может быть с их помощью он Сибирь покорил?
Добров Вадим 26 декабря 2009 12:18. Вот еще один коментарий, который выгоден некоторым взяточникам-поберушкам. Денег мало зашибают, давай еще штрафы увеличим! Никаких увеличений взносов поберушкам не должно быть! Штрафы нужно не увеличивать, а уменьшать и ввести мораторий на повышение штрафов, пока дороги не станут безопасными, а ограничения актуальными.
Тем не менее, логика в посте Доброва есть. Когда говорит москвич с жителем провинциального городка о скоростях в "городе", то они друг друга не понимают. Москвич представляет себе Ленинский проспект, Нижегородскую улицу, Садовое кольцо и говорит о том, что там можно ездить за 100 км./ч., не создавая дополнительной опасности. Провинциал представляет как по его узенькой улочке, на которой и 50 км./ч. - скорость, несется машина в 100 км./ч. и ужасается.
Вообще-то в центре Москвы на одно-двухполосных улочках установлено ограничение в 40 км./ч., что гораздо ниже, чем в Европе. Поэтому причина не в скоростях, а в опасности наших дорог и низкой культуре вождения из-за этого. У них человек легко едет, не устает и больше внимания уделяет пешеходам, а у нас как по минному полю. Сегодня в Москве несколько раз от ям уворачивался.
Если так уж хочется ограничить скорость на узких улочках, то можно в правилах прописать следующее положение "в населенном пункте, на дорогах, имеющих не более двух полос, максимально допустимая скорость - 40 км./ч." Но в промзонах, пусть ставят знаки с 60 км./ч.
А на счет алкоголиков, то борьба с ними и эти 0,3 промилли в крови никакого отношения не имеют. Нужно признать опасным содержание алкоголя в крови более 0,5 промилли и внести это как отягчающее обстоятельство при ДТП и нарушених. Штрафы должны быть в разы выше, учитывая уровень алкоголя в крови. Штрафы также должны быть выше для сотрудников ГИБДД, правоохранительных органов и органов государственной власти, а также судей и депутатов.
Для них все штрафы нужно умножать на 100, а при попытке оказать давление - тюрьма и выгон с работы!
Господа, я понял зачем президент будет вносить закон об отмене 0,3 промилле. Ему не дают покоя лавры Горбачева, устроившего антиалкогольную кампанию в виде вырубки виноградников. Его в Сочах до сих пор крепким словцом вспоминают!
Конечно, до его уровня ему, видимо, не удастся дорасти, т.к. виноградники так восстановить не удалось в полном объеме, но в некотором виде повторить подвиг все-таки удастся!
Главное, что отношение к нашему народу как к быдлу не изменилось: мол, если есть хоть сколько-нибудь алкоголя в крови, значит эта "свинья" - российский человек обязательно напьется! А чтобы делов это быдло не натворило, лишим его прав! Надо пойти дальше - в вытрезвитель и поливать холодной водичкой раздетого до гола, а потом на работу прислать открытку с изображением свиньи и это даже за 0,05 промилле!
Спасибо, господин президент, за высокую оценку. Я только не совсем понял фразу по поводу того как "мы" пьем. Мол начали рюмку, потом вторую, потом третью и т.д., а потом поехали. Это где это так пьют? У вас в Кремле?
Виталию. Я настаиваю на том, что бы вы привели мои цитаты, доказывающие мою некомпетентность. Да такие цитаты, чтобы они были очевидны для окружающих. В разделе ЖКХ я все правильно говорил о том, что если я потребил 100 литров воды, то я и должен платить именно за 100 литров воды по понятному тарифу, в который включены все издержки производителей. Не удивительно, что вы до сих пор не уразумели прописные истины. Вы же химик! Если цитат не будет, то вы - лжец.
Господа, «зацените» заявления Виталия на ветке "ЖКХ" от 21 апреля 2009 20:22: «Не поймите меня неправильно, я, конечно, идиот, отрицать не стану, Вы много более компетентны. И, тем не менее, меньше платить за воду не получится. Хоть я буду трижды идиотом»
О чем теперь можно говорить с идиотом?! Нужно расследовать степень влияния срочной службы на развитие идиотизма в нашей стране! Игорь Сергеевич, вы, выступая за сохранение института срочной службы, не испытываете чувство вины за распространение идиотизма по России?
Посмотрите какого специалиста вы там вырастили: «Жалобы типа "почему мы так много платим за воду" лично для меня выглядят смешно: мы и так платим копейки! Поэтому и имеем то, что имеем. Знаете, сколько стоит вода в европейских странах? Я сам разрабатывал проекты по водоснабжению и канализации, и в подробностях знаю, что это такое». Поняли, кто нас теперь обдирает?
И этот «инженер» по водоснабжению жаловался на то, что ему не подают горячую воду, а сам он установить механизм по ее обогреву не в состоянии! Чему мы удивляемся?
Нет, вы только полюбуйтесь на его заявление от 22 апреля 2009 20:04: «Еще раз повторюсь, что на авторитет не претендую, этого борохла у меня и так достаточно. Но как Вы себе представляете белый, понятный расчет? Что такое реальные цены? Как лично Вы определите, что установленная цена за кубометр воды реальна? А цена киловатт-часа? А цена канализации, ТБО? … И счетчик ничто и никак не изменит, кроме того, что каждый будет видеть, сколько воды утекает. Установка счетчиков никак не мотивирует предприятия ЖКХ что-либо делать. Не хотите платить - не платите, отключайтесь от водопровода, канализации. Но так тоже никто почему-то не хочет. А в чем, кстати, заключаются нормальные отношения? Это как? Типа, мы друг другу улыбаемся что-ли, целуемся-обнимаемся? … Дешевле не будет! Никакие нанотехнологии не помогут...»
Покладову. Срочно объяснить Виталию правописание слова «барахло»! С таким составом наша армия станет приютом для умалишенных.
Гайсину. Т.е. вы предлагаете понизить до 0,1 промилле? В этом суть модернизированного предложения? Думаю, что если упиться шампанским, то там будет все-таки больше 0,3.
Есть сложившаяся практика в наиболее развитых странах, где разрешают 0,5 и даже 0,8 промилле, чтобы идти против этой практики, нужно иметь очень веские аргументы, базирующиеся на серьезных исследованиях.
Впрочем, снижение до 0,1 все-таки лучше, чем полный запрет. Хоть спрей пшикнуть смогу за пару часов до отъезда :). Позорить людей не спешите. У нас и так "опущенных", "залузеренных" и "забыдленных" полно. После нескольких раз опозоривания и опускания они освободятся от чувства стыда, от самоуважения, страха позора и превратятся в "законченных" беспредельщиков!
В Антикиллере интересный сюжет был, когда при задержании себя взорвали. А такой случай недавно в новостях проскакивал, когда реальный преступник взорвал себя с преследовавшими его сотрудниками ...
На пост тРусова от 29 декабря 2009 14:35. Хороший мальчик, быстро учишься у дилетантов в военных делах!
Шухову. Учесть информацию о том как были затоплены немецкие линкоры!
Носкову. Зазубрить роль авиации в ходе второй мировой войны!
Мораль басни такова, что во время второй мировой войны выиграли не те, которые опирались на "устаревший" опыт, а те, которые смогли в кратчайшие сроки модернизировать свои ВС по новейшему образцу и перейти на современные технологии.
Поэтому опыт этих "умников", рассчитывающих численность армии по количеству пуль на метр фронта и планирующих структуру армии исходя из представлений об артиллерии как "царицы полей", никому не нужен и не должен быть востребован в новой обстановке, дабы не завести нас в очередной тупик!
Вот еще комментарии одного офицерика-клеветника, который сам клевещет на ВСЮ армию, заявляя о ПОГОЛОВНОЙ коррупции!
26 августа 2009 18:12 «Комментарии нужны? Это система. Хотя это и тема другая, про коррупцию, но за последние 10-15 лет коррупция в армии ПОГОЛОВНАЯ. Как осуществляется борьба - почитайте в моих предыдущих комментах...»
5 августа 2009 12:18 «В наших сегодняшних госструктурах коррупция поголовная»
Тем, не менее, когда ему указываются на ущемления призывников то тональность резко меняется!
26 декабря 2009 21:21 «Ревунову. Недостатки есть, есть преступления, согласен. Но они не носят массового характера. Поэтому я и говорю, что в каждом отдельном случае необходимо разбираться не глядя со стороны и охая, а непосредственно разобравшись почему и зачем. Это может сделать только прокуратура (как военная, так и гражданская), вот туда и обращайтесь»
Оцените, пожалуйста, наличие чести у этого господина?
Владимиру. Буденный, к вашему сведению был профессиональный военный, служил еще в царской армии, имел множество наград. Тухачевский тоже был профессиональным офицером. Так вот без Фрунзе советско-польскую профукали. Вывод – офицерами должен командовать гражданский, а то все войны проиграют!
Шухову. Настоящий большевик был космополитом, мечтающим о мировой революции. Поэтому костяк Красной армии составляли именно лица с такими убеждениями, а ни как не империалисты с имперским пониманием или вы забыли о том, как дедушка Ленин клеймил империалистические войны?
Концепция строительства коммунизма в рамках одного государства была принята только при Сталине, когда и завелась каста офицеров.
Желаю вам и другим "знатокам" военных дел хоть какого то наполнения ваших голов!
Белый тигр по китайскому гороскому охранял Запад. Думаю, что будующий год приведет к окончательной победе Западных ценностей и переходу на контрактное комплектование частей с отменой призывного рабства!
С Наступающим Всех!
