Евгения.
Вы упоминаете русский язык. Это Вас обязывает, а сами делаете ошибки. Объединяются, пишется с твёрдым знаком, правильно писать здесь (а не сдесь). Нужно поставить запятые после – по крайней мере, или Вы думаете, перед - пока. Зачем Вы занимаетесь самопиаром, да и выступаете не по теме. Или Вы просто не хотите, чтобы критиковали Вашу любимую партию?
Новый подарок ЕР – консерватизм. Ну, что ещё более оскорбительное можно предложить народу. Консерватизм – это, прежде всего, консервация того, что мы сейчас имеем. Всё, власть и бизнес уже выстроены, как надо. Осталось чуть-чуть подшлифовать детали. А кто-то нас спросил: нам это надо? Вот мне – не надо. И что мне теперь делать, если учесть, что демократию у меня отобрали? Если в двух словах, с учётом консерватизма, дать определение идеи этого блога, то это – ложь и фальшь.
Avrora.
Почти со всеми Вашими предложениями согласен. Смущает одно – большое число советов и т.д., которое может утопить систему. Я более склонен к созданию временных интернет-коллективов по каждому конкретному закону. Теперь дальше.
1. Как Вы предполагаете обсуждать бюджет? Это на самом деле наиболее трудная для исполнения часть. Я пока этот процесс обдумываю.
2. Закончим с Думой – нужно перейти к местной системе законотворчества. Это не менее важно.
3. Пожалуйста, высказывайтесь по поводу того, что я и другие предлагают в развитие системы.
Avrora.
Как организовать процесс обсуждения закона?
1. При регистрации каждый гражданин в рейтинговом порядке должен указать те темы, которые он готов обсуждать или отметить свой отказ от участия в обсуждении. Разумное количество тем – около 100.
2. После подготовки для обсуждения закона, ему должна быть присвоена тема. На основании этой темы должен быть произведён рейтинговый отбор приблизительно 200 граждан, которые будут дальше заниматься законом. Отбор должен быть произведён по рейтингам граждан, и, поскольку число претендентов может быть достаточно велико, в дальнейшем должен быть проведён случайный выбор нужного количества граждан. Затем должно быть получено согласие гражданина об участи в работе. Работа над законом должна оплачиваться. Должен вестись учёт граждан, принявших участие в законах, для соблюдения непрерывной ротации.
3. Отобранные граждане должны с помощью интернета провести обсуждение и доведение закона совместно с Комитетом по законотворчеству. После завершения этой работы закон выставляется на голосование и голосующие должны ответить на 3 вопроса: принять, отвергнуть или отправить на доработку. Доработка осуществляется новым составом граждан.
Avrora.
Я Ваш союзник. Между союзниками не должно быть недомолвок, а в создании системы смертная казнь не поможет. В поставленной Вами задаче много проблем, но спешить нам некуда. Перехожу к своим предложениям.
1. Давайте назовём эту систему немножко короче – электронный законодатель.
2. Заказчиком законов может быть: гражданин РФ, Правительство или Президент.
3. При Совете Федераций необходимо создать комитет по законотворчеству. Задача комитета - подготовить и довести законы. В комитет должны входить люди двух профессий – юристы и государственники. Юристов найти не сложно, а вот для отбора государственников необходимо проводить конкурс. Для этого претенденты должны представить рефераты по теме их будущей работы. Комитет должен иметь возможность в пределах своего бюджета приглашать необходимых специалистов.
4. Для работы в системе необходимо провести регистрацию всех желающих. Местный орган власти (или избирательная комиссия) выдаёт личный регистрационный номер, который позволяет Вам голосовать либо в интернете, либо с помощью СМС.
5. Работа над законом – сложный процесс и мои предложения будут в следующем к Вам обращении.
Avrora.
Сейчас заказчиком для законодательной власти (Думы) является Президент и Правительство. ЕР задумана как исполнительный для них орган, который принимает законы без оппозиции. Люди голосуют за ЕР, зная, что они являются исполнителями известных людей. Законы пишутся и приводятся в конечный вид в комитетах Думы; в промежутке депутаты голосуют за законы. Контролируют работу Думы Совет Федераций, Общественная палата и Президент. По Вашему предложению встают следующие вопросы:
- как будет осуществляться процесс заказа закона;
- кто будет писать и доводить законы.
Если этим будет заниматься какая-то группа людей, то откуда она возьмётся? Её нужно выбирать или её кто-то будет формировать?
Уважаемый Президент.
У нас в стране не определён общественный строй. Связывать тип общественного строя с партиями – вещь опасная. Есть одно очень важное понятие, которое фактически определяет общественный строй – частная собственность. Сейчас у нас это понятие определилось стихийно: что купил, то и есть моя частная собственность. Это очень опасное положение и вызывает большую напряжённость. Мне кажется, нужно дать чёткое определение, что такое частная собственность. Есть вещи, которые к частной собственности никак нельзя отнести. В первую очередь это – человек и природные ресурсы. Поскольку этот вопрос очень важен для общества, необходимо принять соответствующий закон. Однако есть законы, которые не должны приниматься кулуарно, т.е. не демократично. Прежде, чем принимать этот закон нужно организовать широкое обсуждение этого закона. Было бы разумно начать это обсуждение в Вашем блоге. Откройте соответствующую тему!
Avrora.
Вполне разделяю Ваше негодование по поводу депутатов. Депутаты действительно не представляют народных интересов. Получается это вследствие следующего:
- нас заставляют голосовать за партии, а партии после выборов свободны от избирателей и могут представить в Думу любые списки, даже хотя бы наркоманов или убийц;
- мы не можем проголосовать против всех и выразить несогласие с подобным способом отбора «кадров» в Думу.
Теперь взглянем реально на Ваши предложения по поводу электронного голосования. При выборе в Думу не получится достаточно представительного голосования, да и это, к тому же, не касается самого принципа отбора претендентов. Следовательно, при выборах в Думу главным являются не способ проведения выборов, а способ отбора претендентов. Вот об этом и нужно задуматься.
Совсем другое - при местных выборах. Тут электронное голосование может в корне изменить ситуацию отбора кадров. Когда Вы голосуете на местных выборах, Вам претендент намного более знаком. Однако, если Вы заметили, то здесь партийная система уже запустила свои щупальца. Скоро партийцы начнут назначать своих представителей на всех уровнях власти. Вот тогда уже с демократией можно попрощаться.
Сегодня нашему Президенту в Сингапуре демонстрировали работу электронного правительства. В Сингапуре в ближайшее время полностью переходят на безналичные электронные платежи. Что может нас заставить всё это делать у нас? Кто всё время упирается? А может быть просто мы очень-очень глупы?
Поддерживаю Андрея, Москва, 15.09-06:55. Программа и в моём понимании выглядит по-другому: исполнители, сроки, стоимость, контроль и т.д. Если не хочется писать программу, нужно поручить дело модернизации Чубайсу.
