Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя PetrV

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 26 27 28 29 30 31 32 33 ... 99 100 101 102 следующая ››
• Тема: Экономика
  27 июня 2013 15:14

  Гайсин Марс Марсельевич 27 июня 2013 11:06

  «Знаете, я еще довольно давно прочитал анекдот на эту тему: "Продавалась одна очень дорогая вещь. Русский предложил за нее связку шкурок соболя. Француз - картину знаменитого художника, арабский шейх эшелон с нефтью. И только американец купил эту вещь за пачку зеленой резаной бумаги". Почему?»

  Потому что доллар - часть навязанной системы управления миром. Нефть будет стоить столько, сколько нужно будет США. С этим должны мириться любители капитализма. Впрочем, эти любители считают, что рынок свободный. Заблуждение, в котором их не переубедить.
• Тема: Экономика
  27 июня 2013 12:14

  Арзамасцева И.В. 26 июня 2013 07:27

  Мой ответ в допустимом кратком варианте: я согласен.
• Тема: Экономика
  26 июня 2013 18:37

  Гайсин Марс Марсельевич 26 июня 2013 14:08

  «Кому этот доллар будет нужен, если нефть можно будет только на рубли купить?»

  Я не экономист, но пояснить могу. Вы не правильно ставите акцент. Правильно будет так: кому нужна эта нефть. А доллар при уменьшении его выпуска ФРС ещё очень долго продержится.
• Тема: Экономика
  25 июня 2013 17:31

  Арзамасцева И.В. 25 июня 2013 16:56

  Я с Вами согласен. Средний класс – какое-то уж очень притянутое за уши понятие. Понятно, зачем оно понадобилось: стремитесь к потреблению. Но чего–то не хочется. Получается, что самый средний класс это – женщины.
• Тема: Экономика
  24 июня 2013 20:34

  anengineer, Краснодарский край 24 июня 2013 18:35

  «Возьмем для примера кулака, которого Вы тоже ненавидите.»

  1.Кулак – производитель, а я писал о клопах-паразитах – посредниках и спекулянтах.

  2.Ненависть - это булыжник – орудие пролетариата.

  3.Зачем Вы мне приписываете то, что я не писал? Аргументов не хватает?

  По существу. Вот, Вы пишите: «Средний класс – это НЭПманы, кулаки, казаки, инженеры – изобретатели, владельцы аптек, магазинов, посредники-спекулянты». Мне не понятно, как в этой кампании оказались инженеры. На Западе их как-то к этой компании не относят, да, не плохо бы и их спросить, согласны они на такую компанию? Если остальные это - передовой класс, как-то жутковато становится. Деградацией попахивает.

  По моим понятиям, средний класс это – люди с высшим образованием; инженеры, учителя, врачи (а не владельцы аптек), офицеры и т.д. Вот, если этот средний класс будет жить хорошо и станет передовым классом, то это – совсем другое дело.
• Тема: Экономика
  22 июня 2013 13:09

  anengineer, Краснодарский край 21 июня 2013 18:07

  «Поразительная непоследовательность, уважаемый PetrV! …

  А мой интерес в том, чтобы наши внуки не пошли бы друг на друга с вилами, чтобы до этого мы с Вами успели бы создать такую экономику и такие условия жизни в России, чтобы никто не смог бы их подвигнуть на создание очередной Утопии, на чём бы она ни базировалась, хоть на бесклассовом обществе, где все без денег и равны в нищете и всё по карточкам, хоть когда все народные богатства у нескольких монополистов и все живут фактически на пособие по безработице.»

  А где Ваша последовательность? Вы постоянно ёрничаете над социализмом, не прилагая усилий к тому, чтобы понять его суть, и восхваляете капиталистический средний класс, опасаясь при этом возникновения классовой борьбы, а ведь при социализме люди не ходят с вилами друг на друга. Я действительно никогда не полюблю посредников и спекулянтов, потому что это порождение некачественного управления экономикой. Но Вы же должны знать, что в России по сравнению с развитыми странами колоссальное имущественное расслоение общества. Любители капитализма объясняют это тем, что одни люди умные, а другие глупые и ленивые. Сравните, например, пенсии с доходами депутатов.

  На экономическом форуме в Петербурге приводились данные о 50% безработных в Португалии, Испании, Греции. У нас большая часть пенсионеров работает. В России только 5% безработных. Это что, показатели ленивости нашего населения? Особенно неприятно, что о ленивости русских говорит Любимов, потому что слишком прозрачно, кто тут сравнивается. Это что, глупые люди в России выиграли последнюю войну за счёт лучшего качества вооружения, создали атомную энергетику, запустили первого космонавта?

  Другое дело, что наш социализм оказался перекошенным, но здесь никто и не предлагает его повторять.
• Тема: Экономика
  21 июня 2013 18:48

  anengineer, Краснодарский край 21 июня 2013 18:07

  «Или Вы против демонополизации?»

  Пожалуй, это ключевое.

  Я не против демонополизации, я против того, как она проводится. Демонополизация проводится в интересах развития конкуренции. Но так ли осуществима конкуренция на территории России? Как устроить конкуренцию в малых городах? Как устроить конкуренцию между малыми предприятиями Петербурга и Владивостока? А вот пример с устройством конкуренции в РАОЕС. Что дала разбивка единой производственной цепочки? Получилось множество монополистов посредников.

  Конкуренцию можно устраивать между государственными компаниями не хуже, чем между частными (если с умом).

  Но на большой территории России с низкой плотностью населения конкуренция не такой уж сильный инструмент. В больших городах для конкуренции между малыми предприятиями нет проблем, но что делать с малыми городами, с сёлами? Как Вы собираетесь там уничтожать монополии, физически?

  Есть другая сторона дела. Чем крупнее предприятие, тем ниже издержки, если выпускается на них один и тот же товар. На крупных предприятиях больше ресурсов для модернизации. А с монополизмом лучше бороться качественным управлением госпредприятий, а не их разрушением. Для этого нужно иметь хорошую систему управления и качественный госаппарат, который нужно учить и за которым нужно присматривать, а не договариваться под честное слово. Как это сделать? – про это много писалось в этом блоге.

  А вот догматический подход к естественным монополиям приводит совсем не туда, куда хочется.
• Тема: Экономика
  21 июня 2013 15:59

  СОВ, Москва 21 июня 2013 13:16

  Совершенно верно.

  Я уже писал 15 мая 2013 16:18 о треугольнике, внутри которого нужно найти оптимальную точку: государственная экономика – национальная экономика – свободная рыночная экономика. Конечно, кажется проще выбрать какую-то точку вершины и строить, например, социализм. Так мы и попробовали сделать. Но такой однобокий выбор быстро приводит к догматизму. В нашем случае это был марксизм. Теперь мы ударились в другую крайность – свободная рыночная экономика. И здесь опять попадаем в путы догматизма. Посмотрите сообщения anengineer. Вот она очередная сказка о хороших капиталистах. Для него не важно, что большинство из того, что он описывает, не работает, но принципы важны и собственные интересы.

  Мы разрушили государственное управление и национальную экономику. Что остаётся? Зависимость.

  Мы декларировали, что сами не способны развивать национальную экономику, и теперь уповаем на инвестиции чужого ума и капитала. Строим свою экономику, как чужую собственность. Тупиковый путь в стране, которая ещё совсем недавно имела самое образованное население.
• Тема: Экономика
  19 июня 2013 20:26

  Василий, Москва 19 июня 2013 16:56

  «Хорошо, однако, живется экономическим предсказаниям. Почитал газеты - сделал предсказание. Еще раз почитал - оно и подтвердилось, и никакой эмпирической проверки не требуется. Правда, есть и минус - не очень приходится рассчитывать на одобрение публики, которая и сама все это не только предсказывала, но и давно уже на своей шкуре почувствовала».

  Предсказания делаются с определёнными целями: хорошие – для поднятия настроения, плохие – в попытке их предотвратить. Плохие требуют большей осторожности, потому что могут иметь серьёзные последствия. Чтобы добиться реакции на возможные экономические последствия, необходимо, чтобы их подтвердили много людей и желательно различных профессий, а не только экономисты. Только тогда будет понятна серьёзность последствий. Я не экономист, но к науке имею некоторое отношение. Но как учёный я стараюсь не падать до стёба при обсуждении серьёзных вопросов. Никогда не спорю, потому что считаю это потерей времени, просто высказываю своё мнение на основе собственных наблюдений. При этом для себя я критически переосмысливаю то, что слышу или читаю.

  Писал я это для того, чтобы сказать: я согласен со многими подобными высказываниями. Писал для того, чтобы этого не произошло, чему буду рад несказанно.
• Тема: Экономика
  18 июня 2013 20:38

  В своём сообщении от 22 мая 2013 09:12 я писал, что крупные потрясения в нашей экономике начнутся через 2-3 года. Всё больше убеждаюсь в этом. Теперь опишу, как это всё произойдёт.

  Толчком к обвалу послужат три процесса: спад мирового производства и увеличение добычи нефти и газа в мире с одновременным удорожанием производства нефти и газа у нас. Сочетание этих трёх факторов непреодолимо для нас. Непрерывное уменьшение доходов от продажи нефти и газа приведёт к крупному несоответствию доходов и расходов. Встанет вопрос о сокращении госрасходов: пенсионные выплаты и зарплаты чиновников и военных. Все три составляющих очень болезненны для социального самочувствия государства. В первую очередь это касается пенсионеров, которые в процентном отношении к реальной средней зарплате и так значительно ниже европейских показателей. Резкое снижение социальных расходов чревато большими неприятностями, и власти на это не пойдут. Значит, придётся наращивать налоги. В сочетании с усиливающимся давлением Запада на снижение протекционизма и, как следствие, падение собственного национального производства сведение доходов и расходов становится неразрешимой задачей. Произойдёт наращивание оттока капитала за рубеж.

  Всё это будет сопровождаться падением курса рубля, увеличением инфляции и снижением покупательной способности населения. В свою очередь произойдёт снижение наличности в банках, поэтому последние гвозди в развал финансовой системы и экономики России вобьют наши банки. Они начнут повышать банковские ставки, что приведёт к обвалу рубля и к состоянию на начало 1993 года. Однако, будет большое отличие: полное отсутствие доверия, которое всё же ещё было в начале правления у Ельцина.

  Время, отпущенное на модернизацию страны, мы не использовали. Времени больше нет.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 26 27 28 29 30 31 32 33 ... 99 100 101 102 следующая ››