Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Мануэль Калавера

• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  16 ноября 2009 23:44

  Дмитрий Анатольевич, я даже хотел бы продолжить Вашу мысль. Вот было бы здорово, если русский язык как иностранный был бы таким же популярным, как сейчас английский язык! Я конечно понимаю, что это невозможно даже теоретически в обозримом будущем. Возможно даже в ближайшие сто лет. Но, в конце концое, чем мы хуже других!

  Однако на мой взгляд, этому препядствуют два глобальных фактора: отсталость нашей страны в развитии и относительная сложность нашего языка (хотя бы в сравнении с тем же английским). На второй фактор мы влиять не можем (хотя, конечно, можем, но, наверное, не стоит упрощать складывавшийся веками русский язык ради того, чтобы его легче было учить). А вот с первым фактором, как Вы сами неоднократно подчёркивали, у нас серьёзные проблемы.

  А ведь красивая мечта...
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  16 ноября 2009 23:09

  Дмитрий Анатольевич! Вы привели несколько цифр, за что Вам большое спасибо. Я не сомневаюсь, что приведённые Вами цифры взяты из официальной статистики. Но сколько из указанных Вами пятисот тридцати двух "осуждённых" "по делам коррупционной направленности" "представителей власти" получило наказание, связанное с реальным лишением свободы? Хоть один-то получил, или все отделались условными сроками?

  Я полностью разделяю Ваше мнение о том, что надо отстаивать свои права в суде, а не обращаться к "царю-батюшке" (простите за циннизм). Собственно, я в настоящий момент и пытаюсь отстоять свои права в суде. Однако давайте например рассмотрим, как рассматриваются в частности административные дела. Если человек был остановлен инспектором ДПС, инспектор по своему мнению усматривает в действиях водителя правонарушение, связанное с лишением права управления транспортным средством. Такие дела, как известно, рассматриваются в суде. Казалось бы, ДПС должна доказать в суде вину водителя. На практике в мировых судах имеется готовый шаблон, в котором написано, что всё, что говорит водитель, рассматривается судом как попытка уклониться от ответственности, а оснований недоверять инспекторам ДПС у суда нет. Под этот шаблон можно подвести абсолютно любые объяснения водителя. И, несмотря на презумпцию невиновности, указанную в Конституции, гарантом которой Вы, Дмитрий Анатольевич, являетесь, именно водителю приходится доказывать свою невиновность. Но даже если эти доказательства будут убедительными, постановление суда всё равно будет написано по указанному выше шаблону.

  Также, если судье дать "скромные чаевые", то легко можно склонить судью в свою сторону. Опять же, есть пример подобной "судебной тяжбы" моих знакомых.

  О каком справедливом суде в России вообще можно вести речь?! Именно поэтому наша страна является рекордсменом в Совете Европы по количеству жалоб в ЕСПЧ. В российских судах добиться справедливости невозможно.

  А вообще, Дмитрий Анатольевич, как известно, "рыба тухнет с головы".
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  16 ноября 2009 22:33

  Дмитрий Анатольевич! Коль Вы в этой части своего выступления затронули тему ЕГЭ, я хотел бы остановиться на этом. Давайте вспомним результаты ЕГЭ уходящего года. На мой взгляд, долго российская (или советская) система образования не была так опозорена. Были созданы значительный льготы для инвалидов при поступлении в вузы. Это привело к массовой фабрикации справог об инвалидности. А это в свою очередь привело к тому, что, как мне рассказал один мой знакомый член приёмной комиссии одного из московских вузов, что количество инвалидов в некоторых случаях превышало количество мест в вузах. Т. е. официальные "не-инвалиды" не имели даже теоретической возможности поступить.

  Было заявлено (не помню кем) об ограничении количества вузов, в которые можно будет подать заявление, до пяти. Но кто это будет отслеживать? Для этого надо создать базу данных абитуриентов в общегосударственном масштабе, что едва ли будет сделано к следующему лету. Без этого отследить количество заявлений от одного абитуриента будет невозможно, и всё опять вернётся на свои места.

  Также было заявлено, что подлинность справок об инвалидности будет проверяться. В моём понимании (и я надеюсь, что я ошибаюсь), для этого будут создаваться комиссии, которые за "скромные чаевые" будут выдавать справки о том, что справки об инвалидности не липовые (справки на справки - вот она наша бюрократия!). Т. е. фактически суммарный взнос за "правильные" документы для поступления несколько возрастёт, но результат будет одним и тем же.

  Вы сказали, что "ЕГЭ должен стать основным, но не единственным способом проверки знаний абитуриента". А могли бы Вы остановиться на этом месте поподробнее? Какие ещё способы проверки знаний Вы имеете ввиду?
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  16 ноября 2009 21:58

  Дмитрий Анатольевич! Не считаете ли Вы, мягко говоря, циничным говорить об устоявшейся в нашей стране многопартийной системе при тотальной узурпации власти единоросами во главе с Путиным? Ну о каких равных возможностях для всех партий Вы можете говорить, если на участке, где голосовал лидер "Яблока", официально ни одного голоса за эту партию не было отдано?! Как вообще можно считать такую многопартийную систему сложившейся, если по всей стране допускались к распространению агитматериалы исключительно одной партии?! Как можно стимулировать активную позицию граждан, если исходы всех выборов заранее предрешены?!

  Собственно поэтому выпуски новостей, особенно на первых двух каналах российского телевидения, стали походить на своеобразный сериал, сопоставимый по продолжительности с "Сантой-Барбарой". Все знают главных героев в лицо, всем интересно, что же будет происходить. Но никто не может повлиять на ход событий, и всем известен самый главный супермен, который, естественно, победит всех плохих героев!

  Вам самому не смешно?
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  16 ноября 2009 21:26

  Написал в своём блоге, но раз уж этот вопрос поднят в Вашем блоге, - повторюсь.

  Дмитрий Анатольевич, давайте вообще сделаем по всей стране один московский пояс GMT+3! Тогда жители Владивостока будут просыпаться посреди дня и засыпать где-то к середине ночи! А что, тогда часы на железнодорожных вокзалах везде будут показывать время местного часового пояса (кстати, сейчас на станции "Тихоокеанская" в Находке в расписании поездов указано местное время, а не московское, которое абсолютно непонятно местным жителям). Зато не придётся "использовать слишком дорогие технологии".
• Комментарий к записи от 6 августа 2009
  7 сентября 2009 01:02

  Добрый день, Дмитрий Анатольевич!

  В части того, что проблема аварий на дорогах - это проблема нашего менталитета, я с Вами полностью согласен. Хотя бы потому, что я, как автопутешественник, вижу, как ездят "у них" и "у нас". Правда, в Европе тоже имеют место нарушения, чему я сам неоднократно был свидетелем. Но там, действительно, нарушают гораздо меньше.

  Но всё-таки, Дмитрий Анатольевич, вернёмся к теме работы ГИБДД, "на которую всегда легко свалить вину". После указанного Вами ДТП в Ростовской области подозрительно увеличилось количество лишений права управления транспортным средством. Я не ссылаюсь на какую-то официальную статистику, мне об этом говорят мои друзья-автолюбители, живущие в разных регионах страны от Москвы до Хабаровского края. Как это может быть? Вдруг именно после этого ДТП все стали совершать правонарушения, карающиеся лишением? А может быть, просто начальники подразделений для того, чтобы отрапортовать, как они успешно борются с нарушениями, разослали инспекторов на дороги? А может быть инспекторы стали провоцировать участников движения на совершение правонарушений? Конечно, скептики могут возразить, что, дескать, инспекторы этого не делают, или не надо поддаваться на провокации. Но такие случаи имеют место.

  Вот и получается, что инспекторы изымают водительское удостоверение, мировые судьи безоговорочно принимают позицию инспекторов, какими бы ни были весомыми доказательства невиновности, показывая тем самым, что им всё равно, что там написано в ч. 2 ст. 19 Конституции РФ. В итоге водитель лишён права управления, нарушитель наказан, даже в результате провокации инспекторов ГИБДД.

  С нашей ментальностью в части дорожного движения безусловно надо бороться! Но и инспекторы ГИБДД непозволительно распоясались!

  Интересно, а на какой век запланировано начало реформы ГИБДД?

  И самое обидное, Дмитрий Анатольевич, что после этого собрания в лучшую сторону не изменится ничего. Все проговорили правильные фразы на публику, но лучше от этого точно не станет...
• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››