Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя М. Орпех

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 следующая ››
• Тема: Система государственной власти
  12 апреля 2010 19:02

  Подхалюзину С. Ответ на сообщение от 9 апреля.

  Вполне возможно понял не в ту сторону – бывает, гением понимания себя не считаю.

  Теперь о письме. К сожалению, Федеральный закон от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" не дает разъяснения, что такое ответ по существу. Вместе с тем статья 5 данного закона позволяет запрашивать «… дополнительные документы и материалы либо обращаться с просьбой об их истребовании…» и Вам обязаны ответить.

  Мой совет – пишите письмо на имя Христенко с просьбой о разъяснениях отказа, приложив к нему копию уже полученного ранее ответа, и просьбой о наказании чиновника Минпромторга России - подчиненного Христенко за ненадлежащее исполнение обязанностей (так как не указаны основание отказа) в соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации".

  Можете написать письмо (также приложив копию ответа) в Правовое управление Президента (или в Прокуратуру РФ) с просьбой дать правовую (юридическую) оценку ответа Минпромэнерго России. Сообщить об этом запросе в письме на имя Христенко. Не поможет – просить разъяснение о том, что такое - ответ по существу у Верховного суда.
• Тема: Система государственной власти
  8 апреля 2010 19:20

  Подхалюзину Сергею, Санкт-Петербург на 7 апреля 2010

  1.Прочитал Ваше сообщение. Действительно в блогах много жалоб, но что предлагается, чтоб жалоб стало меньше? Внятное предложение идею прочитал у Олега из Москвы (сообщение от 8 апреля). Олег написал: ...– открыть новую тему «Мы Вам писали». И выкладывать «отфутболенные» ответы - пусть страна узнает своих, так сказать, "Героев"… На мой взгляд - очень здравая идея.

  А то, что жалуются Президенту – так ему что делать? Увольнять таких чиновников? Свято место пусто не бывает. Может их расстреливать, как Сталин? Думаю, многим такие методы не понравится.

  Остается – изменение законодательства (через суд или депутатов) или социальное порицание «Доска Героев». Думаю, последние два направления и надо развивать. Не Президенту – а нам. Президент принимает решения, а исполняют его чиновники низшего ранга. Подготовьте Президенту конкретное решение, разместите его в блоге и отследите исполнение принятого решения чиновниками.

  Кстати не обязательно судиться, достаточно запросить разъяснения законности действий чиновника от Верховного или Конституционного судов.

  2. Если я правильно понял - Вам отвечал Аппарат Полномочного представителя Президента в .... округе, а Минпромторг излагал свою позицию не Вам, а Аппарату. В своем письме в Аппарат Минпромторг мог указать основания, а сотрудник Аппарата просто оказался низкой квалификации и не продублировал Вам ответ Минпромторга (я бы сослался на нормативный акт обязательно).

  На мой взгляд, Вам стоит позвонить в Минпромторг в справочную (номер есть на его сайте), узнать исполнителя по письму (это точно не директор департамента), связаться с ним и попросить по-человечески копию их письма в Аппарат, либо попросить назвать все исходные данные нормативного акта, чтоб самому разобраться с этим вопросом.
• Тема: Система государственной власти
  8 апреля 2010 18:26

  Олегу, Москва 8 апреля 2010

  Не отфутболят. Это Вы сами себе придумали оправдание, чтобы далее ничего не делать, это я Вам как бывший федеральный чиновник говорю. Мой совет (хоть Вы его и не спрашивали) - читайте Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и обращайтесь в Прокуратуру по поводу намеренного нарушения российского законодательства. Поверьте - Вас после такого обращения провинившийся чиновник "облизывать" будет.
• Тема: Система государственной власти
  8 апреля 2010 16:30

  на сообщение Vicus 7 апреля 2010

  Полностью с Вами согласен с идеей о малом количестве в России "социальных лифтов", при одном но ....

  Чиновничество само по себе не является социальным лифтом, чтобы продвинуться по чиновничьей лестнице необходимо выполнение условий, на которые Вы указали ранее - либо быть членом ЕР, либо уметь хорошо воровать, а лучше и то и другое вместе.
• Тема: Система государственной власти
  8 апреля 2010 16:24

  На сообщение Wow, Московская область 7 апреля 2010

  Мы, кстати, до сих пор не можем выйти из состояния мобилизации. Так и живем в идеологии "...А если завтра война....". При всем моем глубочайшем уважении к Поколению Победителей, годы войны и годы мира несколько разные, прежде всего для мобилизации личных физических и психологических ресурсов. Как сказали бы психологи - мотивация (как и витальность) иная. В мирные годы та же работа по доработке Т-34 наверняка бы обошлась кучей заболеваний, а то и смертей. Кому это надо? Государству? России? Полно-те. Россия начинается с маленького человечка - обывателя. Они - Россия, а не члены Правительства. Вспомните песню, которую шикарно спел Марк Бернес - "С чего начинается Родина"

  Повторюсь, мы сегодня продолжаем жить в той же логике, что и в 40 - 50. Результат - спросите врачей - основные профессиональные заболевания чиновников сегодня - это инсульты и инфаркты.

  Может нам всем все-таки прекратить всем готовится к войне (я не пацифист, сам 2 года отслужил срочную и не жалею). Оборона государства необходима, но давайте обязанности подготовке к войнам доверим военным.

  Давайте заниматься своими профессиональными обязанностями на тех местах, где мы сейчас находимся. Может, тогда наступит порядок вокруг? Я считаю, что идея большевиков о том, что каждая кухарка может управлять государством, реализован на все 100. По-моему, руководить государством должны профессионалы. Не знаю, что видят другие, но признаки профессионального подхода мне импонируют в Президенте.
• Тема: Система государственной власти
  6 апреля 2010 19:23

  Подхалюзину Сергею

  К сожалению части 3 и 4 моего предыдущего ответа затерялись на просторах Интернета. Теряется ритм общения, выпадают некоторые смыслы, но такова жизнь. Далее по содержанию

  1.… «бывших», в т.ч., чиновников, не бывает. Видимо профессиональная деятельность что-то необратимо меняет в восприятии окружающего мира. …

  Собственно, как и любая профессиональная деятельность, чиновническая деятельность накладывает специфические, присущие ей одной, отпечатки на осознание и понимание окружающего мира. Благодарю за квалификацию моих текстов (считаю себя больше профессионалом, чем карьеристом), но каков вопрос – таков ответ. Не видя отказного письма в Ваш адрес – могу только предполагать что в письме может быть и из данного предположения строить свои ответы.

  2.… Я думаю, что единственное, что его волнует в тот момент, когда ему передают письмо от сограждан это: «в какой из ФОИВов я могу его спихнуть?»…

  Неверно. Мысль обычно другая. Письмо граждан – на контроле у вышестоящих начальников. Поэтому мысль в том, чтобы побыстрее снять с контроля письмо граждан. Но иногда начальство требует ответа по существу вопроса – отписка не проходит.

  3. … Мой вопрос: «У Федерального государственного служащего есть ответ на вопрос, почему так поступил «Человек, состоящий в штате Минпромторга»? …

  У него обязан быть ответ с обоснованием (ссылкой на нормативный акт). Если не пишет – спросите у Министра промышленности и торговли, пусть он ответит за своего подчиненного. Не ответит и он – спросите у Премьера о его подчиненных.
• Тема: Система государственной власти
  2 апреля 2010 18:09

  Подхалюзину Сергею – на оба текста от 1 апреля 2010

  1. Компетенция федерального органа исполнительной власти (далее – ФОИВ) определяется Положением о ФОИВ, утвержденного Постановлением Правительства РФ (в соответствии со статьей 12 федерального конституционного закона № 2-ФКЗ).

  По сложившейся практике ни один из ФОИВов не работает на «поляне» другого. В структуре Администрации Президента есть Управление Президента по государственным наградам. К сожалению не зная содержания письма – отказа, думаю что правильнее все Ваши вопросы задать не Полномочному представителю Президента, а начальнику этого Управления, отправив копию полученного письма - отказа с просьбой дать разъяснения по данному вопросу.

  2. Формулировку показателей из раздела «Обзоры обращений» все равно определяют люди, получившие образование в сфере статистики, может быть, они ранее работали в Росстате. Здесь я говорю не о каком-то ФОИВе, а о науке «статистика», которая своими постулатами определяет формулировки статистических показателей.
• Тема: Система государственной власти
  31 марта 2010 20:51

  Подхалюзину Сергею, Санкт-Петербург 31 марта 2010

  1. "... Я, к своему огромному сожалению, сегодня в это просто н е в е р ю...". Здесь я ничего не могу сказать, вопросы веры, на мой взгляд, носят личный аспект. Может в чем-то Вы и правы со своим неверием, но только в чем-то, так как я свои утверждения основываю на личном опыте и опыте моих коллег.

  2. Теперь о переводе изысков Росстата на человеческий язык. Если я правильно понимаю формулировки показателей, применяемых Росстатом во многом продиктованы собственно статистикой. Я с Вами соглашусь с тезисами о странностях их языка, так как и чиновники иногда не могут понять фразы сборников Росстата, тем более если они не относятся к непосредственной деятельности чиновника. Теперь о конкретной фразе свое личное понимание. Существует, как минимум, две вида обращения в органы государственной власти: первый - текст обращения излагается в свободном виде (вроде сочинения на вольную тему), второй - заполняется определенная форма, предлагаемая органом власти (в данном случае в форме, предлагаемой приёмными Президента в Москве и федеральных округах. Оба вида равноправны, так как иное не прописано в нормативной базе. Но второй вид обращения более удобен для контроля за результатами рассмотрения обращений.

  Надеюсь я внятно объяснил данный момент.

  По вопросу адресата обращений - Президента. Я не соглашусь. Да, есть те, кто пишут от отчаяния, но большинство - от некомпетенции. Письма в адрес Президента редко до него доходят. Как правило Администрация Президента (Управления по работе с обращениями граждан) перенаправляют эти обращения в министерство, агентство или службу, в чьей компетенции находится тема обращения. Далее следует или отписка или ответ по существу со ссылкой на закон, указ Президента, постановление Правительства, короче на правовые акты.

  Тут проблема в другом - часто даже ответ по существу не удовлетворяет автора обращения и он или они продолжают писать и писать.
• Тема: Система государственной власти
  30 марта 2010 19:10

  ОптимисТу, Курская область29 марта 2010

  Уважаемый ОптимисТ, давайте не путать наглость, жадность и безответственность с простой человеческой некомпетентностью, существующей в России не только в сфере инноваций.
• Тема: Система государственной власти
  30 марта 2010 13:01

  Ивлевой Марионелле Феогеновне, Краснодарский край 27 марта 2010

  Дополнительно, извините пропустил, - слово апелляция в переводе с латинского означает всего лишь обращение, которое можно осуществлять и к неодушевленным предметам - мерам например. С моей точки зрения любой закон - некая мера человеческих поступков. Повторюсь - да наши законы несовершенны, некоторые законы вообще не работают, но от этого они не перестают быть мерой прав и обязанностей, к которой можно апеллировать при квалификации человеческих поступков типа "прав - не прав", "сделал - не сделал", "хорошо - плохо сделал" и т.п.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 следующая ››