Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя MV04

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 13 14 15 16 следующая ››
• Тема: Финансовый кризис
  16 декабря 2009 13:20

  Гайсину Марсу Марсельевичу.

  Уважаемый Марс Марсельевич, я хоть и не академик, с удовольствием отвечу на Ваш вопрос.

  Укрепление рубля к доллару ведет к удешевлению импорта и удорожанию товаров внутренних (российских производителей), как Вы сами заметили. Поэтому мы можем купить на дешевые доллары заводы и технологии, проблема в том, что товары, произведенные на этих заводах будут заведомо дороже импортных аналогов. Поэтому наши потребители предпочтут импортные товары, а не наши, произведенные на этих заводах. Поэтому заводы будут стоять, а деньги будут выброшены на ветер.

  Есть и другой вариант. В подобной ситуации Правительство может применить политику протекционизма, когда импортные пошлины будут уравнивать в ценах отечественные и импортные товары. Но в этом случае товары будут дорожать из-за роста инфляционных издержек. На фоне роста цен будет снижаться внутреннее потребление, что, в конечном итоге, так же приведет к снижению производства и банкротству новых предприятий.

  Замкнутый круг, разорвать который можно только установлением макроэкономической стабильности и уровня инфляции, стремящегося к нулю.
• Тема: Финансовый кризис
  15 декабря 2009 19:31

  Академику.

  Я хотел бы напомнить, что наша дискуссия проходит на блоге Президента. Конкретнее, на теме "Фмнансовый кризис". А Вы здесь устроили политические дебаты и в запале намешали в одну кучу и Украину с Грузией и Белоруссией, и евреев и поляков. Китай зачем-то приплели.

  Я уже не говорю о том, что на других темах Вы истерически вопите: "Не слушайте таких экспертов, как MV04". Добавьте еще: "Чур меня, чур", и покропите святой водичкой.

  Я считаю, что мои предложения позволят России выйти из финансового кризиса и позволят создать более эффективный экономический механизм национального хозяйства. Вот и все. Я не собираюсь вступать с Вами в политические баталии относительно политрежимов других стран, поскольку не считаю себя компетентным специалистом в политике, да и формат темы совсем другой.

  Не смотря на это, я и впредь намерен бороться с Вами и подобными "специалистами", которые полагают, что экономику России можно вывести из кризиса путем бесконтрольной эмиссии долговых обязательств (суррогатных денег)и строительства финансовых пирамид, поскольку подобная политика является откровенно антироссийской и антинародной и приведет лишь к неконтролируемой гиперинфляции.
• Тема: Финансовый кризис
  15 декабря 2009 13:06

  Академику.

  Видите ли, когда нет научно обоснованных аргументов, то в качестве последних сойдет и псевдополитический бред. Я не поддерживаю не коммунистов не псевдодемократов. И борюсь с тупостью одних и безграмотностью других.

  Опрометчиво относя меня к "прозападному меньшинству", Вы не видите того, что мои предложения, как раз и направлены на то, чтобы Россия не была зависима от западных потребителей, а вела бы самостоятельную политику без оглядки как на Запад, так и на Восток.

  Очевидно себя Вы относите к подавляющему большинству. Это большое заблуждение, поскольку Ваши предложения это политика, которая как раз и проводилась горе-реформаторами, которых Вы так усердно костерите. Именно они выпускали необеспеченные обязательства ГКО-ОФЗ и, на их базе строили финансовые пирамиды, что привело к неконтролируемой гиперинфляции и дефолту 1998 года. Вы предлагаете ровно тоже самое. То есть вторично "наступить на те же грабли".

  А разница между Вашими предложениями и моими заключается в том, что я предлагаю взять лучшее из опыта экономического реформирования, а Вы предлагаете взять самое худшее, мотивируя это тем, что Запад повсеместно строит финансовые пирамиды и какая-то деревня в Европе выпустила "местные деньги".

  Кстати, для информации. Необходимость укрепления денежной системы Запад лишь постиг после 2 Мировой войны. А впервые блестящую денежную реформу провела Екатерина Великая в XVIII веке. Благодаря этой реформе в XIX веке рубль был доминирующей мировой валютой и свободно конвертировался в любые мировые валюты. В конце XIX, начале XX века образцовая денежная реформа была проведена графом С.Ю.Витте. Эта реформа создала условия для реформ П.И.Столыпина. А Вы говорите "западная экономика". Запад лишь копировал эталонный российский опыт, который мы забыли или отвергли, как это сделали коммунисты.
• Тема: Экономика
  14 декабря 2009 15:58

  Гражданину РФ.

  Относительно торговли российскими ресурсами за рубли. Я приведу для Вас все минусы торговли за инвалюты и плюсы торговли за рубли.

  1. Торгуя за доллары и евро мы позволяем Европе и США печатать свои деньги и без ограничений отоваривать их в России;

  2. Денежная система России мультивалютна. Порочность этой системы в том, что инфляция в ней неустранима. И все заверения Правительства о "борьбе с инфляцией" в режиме моновалюты, мягко говоря, безосновательны.

  3. Большая часть валютной выручки инвестируется в экономики стран-эмитентов. Более того, блоггер Алексей Макаров, заметил, что почти вся сумма ЗВР, вложенная в ценные бумаги США и Европы, возвращается к нам в виде коммерческих кредитов. То есть торгуя за валюты, мы остаемся должны своим потребителям.

  Все эти недостатки позволит устранить перевод экспорта (не только энергоресурсов) на рублевые расчеты. Разве это не очевидно?
• Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
  14 декабря 2009 11:48

  В Послании Перезидент воззвал к своему народу. И получил кучу негативных отзывов. Не желает народ поддержать своего Президента. Почему?

  Ответ очевиден. В условиях ползучей инфляции, огромного количества бедных и очередных "ляпов" руководства, Президент, просто, не имеет права обращаться к народу, потому что создание комфортной экономической среды - это задача государственной власти. И, в первую очередь, Президента страны, но никак не народа.

  Чтобы создать эти комфортные условия необходимо решить, минимум, две важные стратегические задачи:

  1. Привести денежную систему России к моновалюте. Это позволит установить макроэкономическую стабильность и стимулировать внутренний спрос.

  2. Создать открытый и доступный инвестиционный рынок, на котором граждане России и иностранные инвесторы могли бы на равных условиях вкладывать сбережения под гарантии государства и с выгодой для себя и экономики страны. Этот шаг обеспечит рост среднего класса в стране, увеличит занятость и уничтожит бедность.

  Решив эти две задачи, Президент ПОЛУЧИТ ПРАВО обратиться к своему народу. И тогда реакция людей на это воззвание будет совершенно противоположной.
• Тема: Финансовый кризис
  14 декабря 2009 11:05

  Академику.

  Примерно этого я и ожидал. Когда кончаются аргументы, начинаются пугалки, типа прихода «Нового Сталина». Уж не себя ли Вы мните в этой роли.

  О таких людях хорошо сказал Маяковский – агитаторы, горланы, главари. Те, кто ни в чем не разбирается, но считает, что разбирается во всем. Те, кто отрицает современную экономическую науку, но, при этом, советует, как наладить механизмы национального хозяйства.

  У России огромный экономический потенциал. И я мечтаю о том, что придет Мастер, найдет причины сбоев в системе и устранит их.

  Вы же предлагаете просто грохнуть по механизму кувалдой. А вдруг заработает. Так грохали уже, только больше поломали. И тоже под лозунгами «блага для народа» в очередной раз грабили этот самый народ.

  Для того же пресловутого Запада, в любви к которому Вы обвиняете меня, такие люди как Вы, просто бесценная находка. Не для всего Запада, а для таких, как мистер Бжезинский, который в сладких снах видит Россию мертвой. Так вот для «бжезинских» приход к власти в России горланов с кувалдами – бесценный подарок. Безумные фанаты добьют экономику Великой страны без больших затрат.

  Поэтому, я повторю свой вопрос. Так почему же Вы, так ненавидите Россию?
• Тема: Финансовый кризис
  12 декабря 2009 18:39

  Академику.

  Любезный, Вы путаете божий дар с яичницей. Я говорю, что степень монетизации ВВП и агрегат М2 - это разные вещи. Вы предлагаете увеличить степень монетизации до величины М2 путем простой эмиссии векселей.

  Я утверждаю, что это приведет к инфляции. Вы - утверждаете, что инфляция это не страшно. Хотя инфляцию еще называют "налогом на бедных".

  Я утверждаю, что надо строить открытый и доступный инвестиционный рынок. Вы говорите, что необходимо строительство финансовых пирамид, типа МММ. Между прочим, так почитаемый Вами Мавроди, ни копейки не вложил в экономику страны. А такая же пирамида ГКО-ОФЗ привела к дефолту 1998 года

  При этом, Вы утверждаете, что я якобы обожаю Запад. Я предлагаю взять лучшее у Запада (или у Востока), с тем чтобы Россия не была в кабале ни у Запада, ни у Востока. А сейчас наша страна - сырьевой придаток развитых экономик.

  Вы не признаете современной макроэкономической теории, под лозунгом "западное нам не нужно", но почему Вы так ненавидите Россию?
• Тема: Финансовый кризис
  12 декабря 2009 15:10

  Академику.

  На самом деле я привел определение простых экономических терминов. Это вовсе не модные словеса. А чтобы Вы поняли о чем я говорю приведу статистические данные 2007 года.

  Процент населения участвующий в инвестициях в фондовые рынки.

  Великобритания - 21,6%, США - 26,8%, Гонконг - 19,6%, Россия - 1,6%. Эти цифры говорят о том, что россияне не верят властям после того, как государство несколько раз "кинуло" народ практически уничтожив сбережения людей. При попустительстве того же государства народ обманывали разные "МММы", "Тибеты", "Хопры" и иже с ними.

  И сейчас основная задача государства состоит в восстановлении собственной репутации в глазах своих же граждан для того, чтобы вернуть их сбережения в инвестиционный рынок. Предложил, что нибудь Президент для этого? Ничего.

  А между тем, если бы даже 10% граждан поверили государству и начали бы инвестировать в экономику, нам не нужно было бы "изобретать велосипед", навроде необеспеченных "долговых обязательств". Для этого нужно создать прозрачный и доступный инвестиционный рынок. И он действительно создается. Только для кого? Приоритетом власти считают привлечение иностранных инвесторов. Именно для них создаются комфортные условия, а не для сбережений собственного народа.

  Это не просто ошибка власти. Это явная антинародная и антироссийская политика. Причем политика, которая пиарится, как, чуть ли, не единственное средство для спасения России.

  Власти не нужен свой народ. Вот основной вывод.
• Тема: Финансовый кризис
  12 декабря 2009 08:34

  Юрию Денисову.

  Повсеместный переход в расчетах за нефть в национальных валютах действительно необходим. Этот шаг позволит странам-экспортерам прекратить инвестировать экономику США, 2/3 госдоходов которых формируются именно за счет того, что доллар обслуживает львиную долю мировых товарных потоков. Но...

  Российский Президент выделил перевод экспорта на рублевое обслуживание, в качестве приоритетного направления, еще в Послании 2008 года. Что сделано с тех пор? Подписано несколько соглашений с соседними странами о взаимной торговле в нацвалютах. Среди них - Белоруссия, Украина, Казахстан, Китай, Вьетнам, Турция. Вот и все. А крупнейший потребитель нашего газа (да и нефти) - ЕС, продолжает покупать наши ресурсы за собственные валюты. Это значит, что мы предоставили Европе право печатать свою валюту и без ограничений отоваривать ее на российском рынке. Не понимать этого может только наша власть. Люди давно поняли, что мы бездарно разбазариваем народное богатство. Причем доход от этого богатства идет вовсе не в карман народа.

  Что же сделано властью и Президентом для перевода экспорта на рубли? Ровным счетом ничего.
• Тема: Финансовый кризис
  11 декабря 2009 18:26

  Академику.

  Степень монетизации ВВП, как известно, это показатель агрегата М0, т.е. денежная наличность, находящаяся в обращении. Агрегат М2 - это наличные + текущие депозиты+срочные вклады, облигации госзайма. Величина М2 на уровне 75% показывает эффективность финансово-инвестиционного рынка, то есть увеличение скорости оборота М за счет эффективного использования финансовых инструментов. Это означает, что при относительно небольшой величине М0, агрегат М2 составляет значительную долю ВВП.

  Вы же предлагаете простое увеличение агрегатов М2 и М3 за счет выпуска в обращение долговых расписок в условиях неразвитого финансового рынка. Это рост дефлятора ВВП, т.е. инфляция.

  Если Вы знакомы с гипотезой Хикса-Хекшера и моделью IS-LM, то сами сможете сможете разработать модель в условиях ползучей инфляции, обусловленной системной ошибкой мультивалютной системы России.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 13 14 15 16 следующая ››