Собственно, а зачем нужно электронное Правительство без обратной связи. Это все-равно, что кричать в бездонный колодец. Направляешь предложение, а тебе в ответ: "Мы подумали точно так же, но несколько раньше, чем вы." И ничего при этом не делается. Договариваемся с Китаем торговать за национальные валюты, а контракт на нефть заключаем за доллары. Китайцам хорошо. Они в отличие от нас последовательно переводят экспорт на расчеты в национальной валюте. А не нужные им доллары свалят нам в обмен на ценный сырьевой ресурс. Вот так.
Все комментарии пользователя MV04
-
Тема: Система государственной власти
2 июля 2009 15:11
-
Тема: Финансовый кризис
2 июля 2009 17:12
Кризис в головах, а не в экономике. Китай последовательно переводит экспорт на расчеты в национальной валюте. При этом у них возникает дефицит денежной массы, которую они восполняют эмиссией новых денег. Эти деньги направляют на несколько крупных проектов. Этим самым они стимулируют внутренний спрос. Перевод российского экспорта на рублевые расчеты поможет избавиться от инфляции и многократно увеличить внутренний спрос, который не только компенсирует кризисные потери, но и обеспечит рост экономики. Разница только в том, что китайцы делают молча, а мы говорим не делая ничего.
-
Тема: Отношения с Украиной и вопросы сотрудничества в газовой отрасли
2 июля 2009 17:44
Украина основной транзитер российского газа в Европу. Поскольку в Послании к ФС Президент обозначил приоритетным перевод экспорта на рублевые расчеты, то решить "газовый кризис" надо следующим образом:
- перевести расчеты за газ на рубли;
- выдать Украине рублевый кредит.
-
Комментарий к записи от 6 августа 2009
7 августа 2009 20:57
Убрать административные барьеры мешающие малому бизнесу - дело благое, но не главное. Главное обеспечить инвестиции в бизнес-идеи на стадии seed и start-up. Это задача для инновационных и инвестиционных венчурных фондов, которых в России почти нет. А ведь именно из малого бизнеса выросли такие суперкомпании, как FORD, SONY, Micrjsoft и многие другие. Инвестиции в малый бизнес - это реальный путь построения инновационной экономики и ее развития. А у нас сегодня малый бизнес рассматривается только с точки зрения самозанятости населения. Для реализации же инновационного направления создаются суперкорпорации. Для примера можно вложить 1 миллиард в крупную технологическую компанию, которая через 5 лет выйдет на планируемые мощности и достигнет капитализации в 8-10 миллиардов. А можно вложить по 10 миллионов в 100 малых компаний, каждая из которых через 5 лет так же может достигнуть капитализации в 10 миллиардов.Даже если 90% таких компаний обанкротятся, суммарная капитализация будет равна 100 миллиардов. Так куда лучше вложить миллиард? Потенциал малого инновационного бизнеса в несколько раз выше чем у Ростехнологий и Роснано вместе взятых. Вот так-то.
-
Комментарий к записи от 6 августа 2009
8 августа 2009 12:50
Конечно, устранение бюрократического пресса на малый бизнес – это хорошо, но не главное. Ключевыми направлениями в этом направлении являются:
1. Установление макроэкономической стабильности. Инфляция свыше 10% - это позор России и неспособность финансово-экономических властей к реформированию финансовой системы и укреплению национальной валюты. В связи с этим экономический блок правительства должен быть отправлен в отставку.
2. В стране, практически, не существует сети инновационных и инвестиционных венчурных фондов, которые могли бы инвестировать бизнес-идеи на стадии seed и start-up. Вместо полноценных инвестиций малым компаниям предлагаются куцые программы субсидирования процентов по кредиту и жалкие субсидии, которые, практически, невозможно получить.
3. Необходимо правильно оценивать потенциал малого бизнеса в целом. Сегодня малые компании рассматриваются только с точки зрения самозанятости населения. Между тем, именно из малых компаний выросли такие корпорации, как «Форд», «Майкрософт», «Сони», «Кока-кола» и многие другие. Для примера: можно вложить 1 млрд.руб. в одну большую компанию. Через пять лет компания выйдет на плановые показатели и достигнет капитализации в 10 млрд.руб. Точно таких же показателей может достигнуть малая инновационная компания при начальных инвестициях в 10 млн.руб. Так куда лучше вложить 1 млрд.руб. инвестиций в 100 малых компаний или в 1 крупную фирму? Даже если из 100 малых компаний 90 обанкротятся, оставшиеся через пять лет достигнут суммарной капитализации в 100 млрд.руб. Поэтому потенциал малого бизнеса в сфере инноваций в десятки раз выше, чем потенциал «Ростехнологий» и «Роснано» вместе взятых. Вот так-то. А Вы говорите, что необходимо устранять административные барьеры. Да интеллектуальный потенциал России намного выше, чем все запасы полезных ископаемых нашей страны вместе взятых.
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
10 сентября 2009 20:54
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Полностью согласен с теми стратегическими задачами и целями, которые Вы ставите в своей статье. Более того, готовы принять активное участие в их реализации, но…
К сожалению, я вынужден добавить в Вашу бочку меда огромную ложку дегтя.
Чтобы выполнить все надо кроме желания иметь команду единомышленников, способных, реально воплотить поставленные цели. По факту же Президент ставит задачи, а Правительство их успешно не выполняет.
В своем письме, которое я на днях отправил в Ваш адрес, мною был приведен анализ, согласно которому в период с 2000 по 2009 годы Правительством не было выполнено ни одного поручения Президента в области экономических преобразований. Я имею в виду поручения Президента, излагаемые в ежегодных Посланиях к Федеральному собранию.
Как же можно ставить грандиозные задачи, которые просто саботируются Правительством? При этом каждое следующее Послание готовится без учета выполнения поручений предыдущих Посланий, то есть практикуется полная безответственность.
Как можно при таком безответственном отношении чиновников мечтать о реструктуризации экономики, об устранении коррупции, об инновационной экономике?
Не понятно.
-
Тема: Финансовый кризис
13 сентября 2009 21:16
Давно я не заглядывал на эту тему, а тут развернулась оживленная дискуссия. Жаль, что предложения мало конструктивные. Например, снизить банковскую ставку до 0-2%%. Процентная ставка не может быть ниже инфляции, потому что в этом случае банки не смогут защитить вклады граждан от инфляционных потерь. Начнется массовый отток капитала и банковская система просто рухнет. Поэтому, прежде чем снижать ставки, надо установить макроэкономическую стабильность, т.е. нулевую инфляцию.
Самое конструктивное предложение для достижения этой цели – это поручение Президента о переводе экспортных потоков на рублевые расчеты. Оно прозвучало в Послании к ФС в ноябре 2008 года. Чем этот шаг важен для экономики?
Для того, чтобы ответить на этот вопрос надо выяснить, почему невыгодно гнать сырье за валюту. Ответ очевиден. Торгуя за валюту, мы всю экспортную выручку направляем из страны по трем каналам: 1. На часть валютной выручки мы импортируем продовольствие, лекарства и т.д., то есть, торгуем за еду. 2. Вторая часть поступает в Валютный резерв и вкладывается в ценные бумаги стран-эмитентов, то есть мы инвестируем их экономики. 3. Огромная доля валютной выручки выводится нашими олигархами для своего ублажения. При этом часть выведенной из страны валюты возвращается нам же в виде дешевых западных кредитов, то есть, торгуя за чужие валюты, мы остаемся должны своим покупателям.
Очевидно, что, переведя экспорт на рублевые расчеты, мы направим экспортную выручку в свою же экономику. Реализовав этот шаг, можно с уверенностью ждать 20-30%% роста ВВП. Кроме этого рублевый экспорт – это единственная возможность установления макроэкономической стабильности. Поэтому я обращаюсь ко всем участникам дискуссии, - не стоит изобретать велосипед, надо поддержать предложение нашего Президента.
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
13 сентября 2009 21:40
Честно говоря удивляюсь, что многие не понимают, как сделать рубль СКВ. Отсюда предложения о введении "энергорубля" (концепция "Мертвая вода") или "товарного рубля" (из комментария Веревкина В.И.). На самом деле для этого надо перевести весь экспорт на рублевые расчеты. При этом, чтобы купить нашу нефть или газ импортеры будут вынуждены покупать рубли, потому что за их валюты в России им ничего не продадут. Более того, страны-импортеры будут вынуждены создавать рублевые резервы. При этом рубль станет СКВ и одной из основных резервных валют мира.
Все очень просто. И это направление Президент выделил в качестве приоритетного еще в своем Послании к ФС в ноябре 2008 года. Вся беда в том, что экономический блок Правительства не выполняет этого поручения. Почему? Давайте спросим у Президента.
-
Тема: Финансовый кризис
17 сентября 2009 09:50
Денисову Юрию.
Причины инфляции не в росте энерготарифов. Причиной для роста энерготарифов является инфляция. Поясню. Сам термин «инфляция» появился задолго до возникновения экономики, как науки. В эпоху меркантилизма. Точнее в период испанской экспансии в Новый Свет. В то время Испания получала огромные массы индейского золота. А купить на него было нечего. Поэтому, буквально, инфляция означает «раздувание». То есть рост денежной массы без увеличения товарного предложения. Научно обосновал причины появления инфляции американский ученый Ирвинг Фишер, который вывел уравнение обмена – MV=PQ, которое является основной формулой макроэкономического равновесия.
В нашем случае причиной инфляции является нестабильность долларовых цен на нефть. При росте цен в страну поступает больше валюты, чем необходимо для обеспечения импортных поставок и ЦБ вынужден выкупать излишки за счет рублей новой эмиссии. Новые деньги не обеспечены предложением, поэтому цены растут. Если бы ЦБ не выкупал эти излишки, то рубль бы начал укрепляться к доллару и евро. Импорт стал бы дешеветь. В результате вместо инфляции была бы дефляция, которая может разорить отечественных товаропроизводителей.
При снижении цен на нефть в страну поступает меньше валюты. В результате дорожает импорт. Резко снижается покупательная способность рубля и денежная масса сжимается. Когда денежная масса сжимается ниже порога рентабельности экономики, то начинает раскручиваться маховик гиперинфляции, появляется бартер, «суррогатные деньги», нарастает кризис неплатежей. Вспомните 1998 год. Перевод экспорта на рубли снимает эти причины, поскольку денежная масса становится моновалютной, т.е. номинируется только в одной валюте – рублях. При этом М становится управляемой, а значит инфляция, как системный риск будет устранена.
Поэтому переводу экспорта на рубли нет альтернативы. Это единственно разумное решение для установления макроэкономического равновесия. А замораживать цены - это мы проходили. При Горбачеве.
-
Тема: Финансовый кризис
24 сентября 2009 13:32
Денисову Юрию.
В принципе я согласен с вами. Свою концепцию "Моновалюта", в которой я научно обосновал необходимость перевода экспорта на рубли, я направил в Правительство еще в 2003 году. Собственно, я согласен с тем, что валютный резерв надо инвестировать в экономику России. Вот только условий для этого нет. Вы знаете сколько США и ЕС ввели ограничений по продаже России новых технологий? Типа вот вам баксы и еврики, а купить на них вы можете только еду, лекарства и т.п., да и то самого худшего качества. Так что валютгый резерв - это бесполезный балласт. Сейчас средства ВР используются для финансирования бюджетного дефицита, но и с этим проблемы. Ведь доллары надо конвертировать в рубли. Если их все выкинуть на рынок, то доллар по отношению к рублю не будет стоить ничего.
Относительно системно-комплексного анализа. Я предпочитаю объемный многофакторный анализ. Поэтому я не ищу причины инфляции на отраслевом уровне, а на уровне макроэкономики. Что касается монетарной теории, я не сторонник чикагской школы Милтона
Фридмана. Однако, только с точки зрения макроэкономическго равновесия можно объяснить причины инфляции. Они возникают только на макроуровне, но не на уровне отраслевой экономики.