Ой, боюсь сейчас опять будут критиковать ЕГЭ :-)
Удачи всем поступающим! Хорошие добрые воспоминания о городе. Правда я Купчино почему-то не люблю.
Ой, боюсь сейчас опять будут критиковать ЕГЭ :-)
Удачи всем поступающим! Хорошие добрые воспоминания о городе. Правда я Купчино почему-то не люблю.
Ещё пару слов о вертикалях и горизонталях. На днях Питер покинули парусники, принимавшие участие в международной регате учебных парусных судов. Было очень красиво и на несколько дней набережная Лейтенанта Шмидта превратилась в пешеходную зону. Очень много горожан приходили, чтобы посетить красивые парусники.
Естественно, что особенно много желающих было в воскресенье. Многочисленные рекламные плакаты в городе приглашали в этот день придти на набережную, чтобы познакомиться с парусниками из разных стран. Люди приходили целыми семьями. Особенно, конечно, многим хотелось подняться на борт знаменитого парусника "Мир", представляющего родной город. Но почему-то именно наши российские парусные суда были в воскресенье закрыты для посетителей.
К "Миру" подходили всё новые и новые люди, а уставший вахтенный у трапа всех поворачивал назад, объясняя, что судно всё воскресенье будет закрыто из-за важного мероприятия.
Как потом выяснилось на судно должен был подняться Председатель правительства.
Безусловно, очень здорово, что такие высокие чиновники удостоили своим вниманием регату и праздник, но, всё-таки, подобные праздники во всём мире проводятся, прежде всего, для горожан и мне кажется, что идея закрыть российское судно для посещения в воскресенье была не самой удачной.
Андрей, полностью согласен с вами, что между странами надо учиться разговаривать на равных. К сожалению, это не всегда удаётся. До сих пор, например, некоторые и простые граждане, и политики, не понимают, что США, Австралия, Грузия, Чили, Украина и т.д. - равные партнёры в переговорах. Вообще это проблема российского общества в целом (отношение на равных). Часто перед одними заискивают, а перед другими ведут себя, как старший брат с маленьким ребёнком.
Куц мира, вы явно что-то путаете. Откуда вы взяли, что в Америке живут одни протестанты? Если бы вы говорили это, скажем, о Финляндии или Голландии, то с этим можно было бы согласиться с натяжкой, но насчёт США вы всё-таки не правы.
Про коренное население - тоже неоднозначно. Кто по вашему является коренным населением Сибири или, скажем, берегов Волги?
Николаю Николаевичу,
Это очень странное заявление (любят или не любят). Как определить "любят" ли, например, Афганистан, Канаду, Китай, Грузию, Россию, США и т.д.?
Впрочем, прочитав начало обсуждения, лишь удостоверился в правильности своего предположения. Думаю, что эта тема вызовет очень много откликов. Ничто так не радует некоторых наших сограждан, как возможность пообсуждать и покритиковать Америку :-)
По поводу разности менталитетов, о которой здесь говорилось, не могу согласиться.
Отношения с США очень важны для России. Я бы хотел отметить, что для довольно большой части наших сограждан почему-то Америка это как красная тряпка для быка. То есть воспринимается она, как какой-то раздражитель едва ли не на личном уровне. Это легко заметить и в личных беседах, и в различных интернет-форумах, когда обсуждения какого-нибудь вопроса постепенно переходит в русло "а то в Америке..." Мало какие темы вызывают столь живой отклик, как обсуждение, а точнее осуждение США, как в области внутренней политики, так и внешней. Кто-то яростно критикует американскую систсему здравоохранения, кто-то образования, кто-то посмеивается над якобы "тупыми" и "безкультурными" американцами. Причём, часто суждения выносятся на основании рассказов соседа, так как сам "аналитик" там никогда и не был. Не знаю в чём тут причина - в закомплексованности ли, в зависти, в обиде...
Знаю одно, что наши страны очень похожи. Люди также ближе по менталитету друг к другу, чем, скажем русские и жители любой западноевропейской страны. Возможно, это и вызывает у многих такую неадекватную реакцию, так как подобное всегда кажется настораживающим.
Вертикаль - штука хорошая, но я иногда думаю, что в нашей стране проблема как раз в неумении общаться "по горизонтали", то есть, если можно так сказать, на равных. Начальник - орёт на подчинённого, подчинённый с одной стороны терпит всё это и заискивающе смотрит в глаза боссу, а с другой - за глаза поносит его последними словами. Я понимаю, что должно быть уважение к вышестоящим, но мне иногда неприятно наблюдать на суетливые и заискивающие дёргания людей во время встречи с большим начальством, а порой и при встречах с Президентом :-) Хотя, кто знает, как бы я себя повёл, зайди ко мне в гости Президент :-)
Ещё одна опасная тенденция излишней вертикализации - это "президентовнаправленность" всяческих жалоб и предложений. Вместо того, чтобы обращаться в суды, местному начальству, местным депутатам - люди пишут Президенту о плохой работе жилищных контор, задержках зарплаты, плохом ремонте улицы и т.д. Я думаю, что тут с одной стороны сказывается и наша давняя вера в "доброго царя", а с другой - как это не прискорбно - неверие в силу и самостоятельность других органов власти.
О появлении касты чиновников - полностью согласен.
Vetal, у вас интересная логика - если в стране кризис, проблемы с бюджетом, то лучше всего расширять возможности бесплатного обучения для студентов. Простите, но что-то тут не вырисовывается. А деньги то откуда?
Закиров Линар,
Не надо перегибать палку, говоря о самоубийствах, тем более без конкретных ссылок на достоверные источники. Что же касается стресса, который возникает у подростков, то это следствие не столько ЕГЭ или других форм тестирования, а отношения общества в лице родителей и педагогов к первым в жизни неудачам. Даже здесь можно прочитать высказывания типа "придётся махать метлой" или "податься на завод", как будто речь идёт по меньшей мере о чём-то позорном или неприличном.
Georg1406,
Не надо преувеличивать. Часто мы живём придуманными мифами, которые со временем воспринимаются, как истина. Не надо идеализировать школу советского периода. Впрочем, не стоит её и очернять. Это была неплохая в целом школа, но называть её лучшей в мире я бы не стал.
Вспомните честно, готовы бы были выпускники сдать что-то типа того же объективного тестирования тогда? Я не про отличников, а в целом - большинство выпускников? Я учился в очень хорошей школе, но думаю, что, если бы честно провести экзамены, например, по математике или физике, не давать не малейшей возможности списать и учителя не могли бы подсказывать ничего, то процентов 20 получили бы 2 или 3. А так учителя "творчески" подходят к экзамену и "входят в положение" - у одного мама болеет, другой - в целом вроде бы хорошо учился, но вот волнуется и т.д.
Если оставить в покое точные науки и вспомнить изучение языков, истории, обществоведения - то тоже вопросов к советской школе много. Ещё раз говорю, что я не хочу сказать, что школа была плоха, но и идеализировать её не надо.