Я тоже заканчивал школу в 82 и всегда с удовольствием вспоминаю школьные годы. Мне нравилось там всё, кроме необходимости учиться :-) Конечно, это шутка, но действительно больше вспоминаются друзья, время, проведённое вместе и т.д. Учителя попадались разные. Некоторых вспоминаю с огромной благодарностью, а кого-то... Нет, не с обидой, конечно. Скорее просто не вспоминаю. Но приятных воспоминаний гораздо больше.
Все комментарии пользователя Начальник Чукотки
-
Комментарий к записи от 3 июня 2009
4 июня 2009 11:14
-
Комментарий к записи от 29 мая 2009
3 июня 2009 17:12
Андрей, два возражения.
Первое - если вы посчитаете вероятность попадания "методом тыка" по тестам, то убедитесь, что ей можно пренебречь.
Второе - всё-таки давайте не забывать, что тесты - это не система получения образования, а система оценки знаний.
P.s. К сожалению, как всегда разговоры о ЕГЭ сводятся к тому, что все вопросы плохо составлены, имеют неоднозначное толкование и т.д. И на просьбу привести 2-3 вопроса из теста, которые вы таковыми считаете - тишина :(
-
Комментарий к записи от 29 мая 2009
3 июня 2009 12:17
Вячеслав,
выскажусь и я, почему я против льгот для медалистов. Должны быть равные для всех возможности. Человек не должен получать баллы "по совокупности". Как, например, в футбольной лиге чемпионов в Финале должны играть, те, кто победили в полуфинале, в полуфинале - прошедшие четвертьфинальную стадию и т.д. При этом вполне возможно, что иногда клуб, который "по совокупности", вроде бы, посильнее, может вылететь, а более слабый - победить.
Мне приходилось видеть медалистов и я скептически отношусь к их медалям, хотя, конечно, есть и вполне достойные выпускники. Представьте, например, такую картину. Вы - учитель, работаете в сельской школе, где 99 процентов выпускников никуда учиться идти дальше не собираются и контингент очень слабый. Все люди хорошо знают друг друга. Учителя хорошо знают родителей, а родители - детей (причём я тут не говорю о какой-то коррупции). И вот какая-нибудь одна девушка или парень решает ехать в большой город поступать в Университет. На фоне других - она явно выигрывает, так как остальные не особенно интересуются учёбой, а она старается. Да и сама она (или сам он) добросовестна, хорошие родители, которых вы знаете с детства. Вроде бы она и не дотягивает по программе до 5 по вашему предмету (да и по другим скорее на 4), но так хочется сделать доброе дело для неё и выпустить с медалью, чтобы без проблем поступила куда хочет...
Одним словом, я против льгот для медалистов. Я думаю, что если человек хорошо усвоил школьную программу, то ему вполне по силе сдать ЕГЭ. Возможно, программу надо будет впоследствии немного упрощать, но это уже другая тема.
-
Комментарий к записи от 29 мая 2009
2 июня 2009 17:24
БлуждающийВоТьме,
Не стоит заявлять, что немцы, евреи, грузины. русские, поляки и пр. "интеллектуально выше других". Нехорошо это и неправда.
-
Комментарий к записи от 29 мая 2009
1 июня 2009 23:32
SAD,
Опять-таки понимаю ваше разочарование, но несколько возражений.
Прежде всего, наверное не стоит говорить а какой-то системе развития имбицильности. Кстати, надо учиться не только отвечать на вопросы по программе ЕГЭ, но и уметь аргументированно отстаивать свою точку зрения. В жизни это пригодится, а в учебной или научной деятельности особенно.
Кроме того, всегда лучше говорить от своего имени, а не от имени "всего прогрессивного человечества", "российских студентов" и т.д. Конечно, всегда легче говорить от имени многих и так часто хочется сказать, что "только слепой не видит, что все против..." или "всем нам давно очевидно...", но всё-таки, давайте каждый будет писать от себя и высказывать свою точку зрения.
То, что вы изучаете иностранные языки - это очень похвально. В том, что вы хотите попробовать свои силы в какой-нибудь другой точке земного шара - я тоже не вижу ничего плохого (сам много поездил), но всё-таки лучше определиться чему, где и как вы хотите научиться. Кстати, если вас так пугает тестовая система оценки знаний студентов. то рекомендую очень тщательно подходить к выбору места обучения, так как это общепринятая практика во многих странах, а вовсе не только в России.
Вы пишите, что у вас есть мечта получить определённое образование и специальность. Хорошее это дело, но разве кто-то обещал, что мечты так быстро должны исполнятся? Между прочим, как человек более опытный, могу точно сказать, что учиться в другой стране вам будет довольно сложно, но и это не должно вводить вас в уныние. Дерзайте и всё получится!
Одно правда меня несколько настораживает. Вы пишите, что хотите "просвещать это государство". Во первых, наверное вы имели в виду всё-таки общество, а во-вторых - наверное сначала всё-таки надо начать с более скромной задачи, то есть учиться самому, приложить все силы для того, чтобы получить необходимые знания, квалификацию. Удачи вам!
-
Комментарий к записи от 29 мая 2009
30 мая 2009 22:20
SAD,
Хорошо понимаю, как вам тяжело, но кто обещал, что экзамены и тесты должны быть лёгкими? Мне кажется, что было бы более правильно не просто говорить, что ЕГЭ плох и вопросы плохие, а указать конкретный вопрос из вашего задания, который, на ваш взгляд составлен некорректно.
Кстати, не совсем понял вашу фразу про "работать на вас"? Вы планировали работать непременно в администрации Президента РФ? И что за пренебрежительное отношение к человеку с метлой :(
-
Комментарий к записи от 29 мая 2009
29 мая 2009 21:09
К ЕГЭ я отношусь вполне нормально. Мне кажется, что большинство ярых противников ЕГЭ на самом деле мало чего знают о нём и руководствуются скорее какими-то слухами.
Что же касается признания дипломов, то тут надо чеснто признать, что система высшего образования сегодня находится в очевидном упадке. Да, есть 2-3 ВУЗа в стране, которые могут войти, скажем в сотню, но остальные... Конечно, важно уметь продвигать информацию о себе, но, если в ВУЗе большинство преподавателей пенсионеры или работают на 0,25 или на 0,5 ставки, а бОльшую часть времени работают на стороне, то тут трудно чего-то куда то продвинуть или задвинуть.
Особенно непонятная ситуация, как мне представляется в т.н. ведомственными ВУЗами, которые замыкаются не столько на Министерство образования, сколько на различные ведомства (Министерство приодных ресурсов, минтранс и т.д.)
-
Комментарий к записи от 25 мая 2009
26 мая 2009 08:52
Список хороший и понятный. А вот насколько получится его реализовать - покажет время. Показателен пункт пятый, где говорится о качестве услуг. Увы, я слышу об этом уже с времён "застоя", но воз и ныне там. Для того, чтобы убедиться в этом достаточно, как правило сходить в районную поликлинику (хотя, конечно, есть и приятные исключения).
Особенно ярко это бросается в глаза, когда приходится пользоваться такой государственной структурой, как Почта России. Цены на услуги растут регулярно, но и качество услуг особо не меняется, и персонал отделений связи по прежнему смотрит на клиентов, как на людей, мешающих спокойно работать :( На мой взгляд, такие вещи, как почта или здравоохранение более, чем что-либо другое говорят о ситуации с той или иной стране. Дай Бог, чтобы тут у нас наметился какой-нибудь прогресс.
-
Комментарий к записи от 20 мая 2009
23 мая 2009 16:30
Проблема эта комплексная. Конечно, здесь больше говорится о берущих взятки, чиновниках-коррупционерах и т.д. Но вот пример для размышления.
Представьте, что вам надо, скажем пройти годовой техосмотр в ГАИ. Вы отстояли в очереди и вдруг при проверке выясняется, что, например, какая-нибудь лампочка не работает. Маячит перспектива приезжать потом опять с исправными лампами и потерять опять целый день на стояние в очереди.
С другой стороны вы понимаете, что небольшая сумма (скажем в пределах 300-400 руб проверяющему) и заверения в том, что сегодня же вы купите и сами поставите злосчастную лампу, могут решить вопрос и вы через 5 минут получите заветный талон.
Положа руку на сердце, задумаемся - готовы ли мы на деле проявлять принципиаьность, а не только на бумаге.
-
Комментарий к записи от 20 мая 2009
20 мая 2009 20:27
Сказано неплохо. Действительно, это должно быть неприлично. Но этого недостаточно. Коррупция должна наказываться.
К сожалению, у нас часто всё сводится к кампании и показным процессам. Ещё в последнее время стало модным создание различных законов. Многим кажется, что наше законодательство плохое и стоит только принять какой-нибудь Закон о коррупции - и с ней будет легче бороться. Прими закон о запрете пьянства за рулём - и количество пьяных на дорогах уменьшиться и т.д.
Мне кажется, что законов у нас вполне достаточно. Другое дело, что они не работают.
Мне кажется, что во многом это проблема так плохо решается из-за того, что суды пока ещё так и не стали по настоящему независимыми. Я не думаю, что, например, никто не сталкивался с коррупцией, что надзирающие органы не в курсе того, что какой-нибудь чиновник любит незаконно порыбачить, а то и вовсе поохотится каким-нибудь запрещённым способом, скажем с вертолёта. Но и гражадин, столкнувшийся с коррупцией, и какой-нибудь инспектор природнадзора не уверен, что суд, в котором будет рассматриваться его иск не окажется под давлением со стороны куда более могущественного чиновника, милицейского начальника и т.д.