Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Носков Д.А.

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 25 26 27 28 29 30 31 32 33 следующая ››
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  12 июля 2009 23:19

  Воронкову. Евгений Владимирович, Вы уж извините, но ваша частность, подчёркивает правило- Москва город интеллектуалов, Ваши идеи звучат красиво. Ваши предложения основаны на западных мифах о Свободе и Демократии: они сами живут по другим принципам.

  Хорошо, давайте разберёмся: есть вещи, которые надо делать в любом случае и Служба Родине из их числа. Подавляющее большинство молодёжи этого не понимают, считают, что служить должен кто то другой. Комерциализованные СМИ по законам рынка поддерживают эту точку зрения как доминирующую! Если дадим юридическое право выбора. Армии не будет. Нельзя.

  Переписать законы можно, а толк? Сколько прекрасных мёртво рождённых законов? Например о запрете продажи алкоголя и табака не достигшим 18 лет. Продают, не забывайте о нашем блатном прошлом- доблестью считается нарушить закон и не попасться. Федеральные СМИ постоянно противопоставляют Государство и общество, считая в этом борьбу за Свободу. Препятствуя любым попыткам Государства навести порядок, ведь это и есть ограничение свобод.

  Свобода- когда общество само устанавливает правила поведения, рамки за которые выходить нельзя, это называется Общественной Моралью, и после чего оформляется Государством законом.

  Но Московская элита, и Вы в очередной раз это подтвердили, ограничивать себя ни в чём не хочет, не хочет брать на себя каких бы то ни было обязательств. Требуя от Государства решения всех проблем, причём так, как Вам выгодно. Понимаю, 70 лет СССР, когда Государство решало все проблемы. В разных странах разные доли участия Общества и Государства. Только у нас есть вопросы, которые никто не решает, ни Общество, через Бизнес, политические партии, общественные организации, и Государству не дают их решать: Вопросов слишком много, и Государство будет доминировать, устанавливая свои порядки. А нерешённые проблемы делают жизнь в России неудобной, давая элите возможности для махинаций. Так сколько ещё будем жить в бардаке, называемым реформами? Когда Москва определится? Спасибо!
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  12 июля 2009 14:22

  Всем! Мои посты по структуризации общества все проигнорировали, а жаль! Система призыва- частный случай эффективного отбора специалистов. Много курсантов уходят не доучившись, много экономистов которые не могут найти работы по специальности. На их обучение затрачены громадные деньги, мы настолько богаты?

  Так какой вектор нужно выбрать? Унифицировать систему, добиваясь наибольшей эффективности на вложенный рубль? Или предоставить, во имя Свободы людям самим право выбора? 2-е больше подходит под Западные ценности, усиленно культивируемые у нас. Я писал, что в странах перечисленных ниже, как страны с контрактной армией, нигде нет чистого выбора у рекрутов. Либо мощная идеологическая накачка, либо откровенное враньё, как в США, чаще всего материальные стимулы; Несогласен, Андрей, что заплатив хорошие деньги мы службу сделаем привлекательной. Деньги, а их нужно платить, снимают жизненные проблемы, сохраняют кадры для Армии, зачем уходить, если жизнь офицера его устраивает. Но для меркантильной мотивации этого мало, поэтому Я за Идеологическую мотивацию. Во многих Западных странах мотивация- Высшее образование, а оно имеет смысл только в структурированных обществах, где переход из низов не имеет много возможностей. И Армия как самая распространённая возможность- привлекательна.

  Не хочешь, как в "Однажды в Америке" с Эди Мерфи пять лет мыть салат, потом пять лет жарить гамбургеры, пять лет помощником менеджера, иди через Армию, ВУЗ сразу в менеджеры.

  У нас такая схема не будет работать:

  -Высшее образование итак доступно.

  -Наличие диплома, из-за переизбытка специалистов не даёт возможности получить престижную работу, вернее вообще какую то работу. Поэтому интерес к Контрактной службе ничтожен, и увольнение как стимул не действенен. Сегодня текучка в Контрактных частях огромная, боеспособность нулевая, дисциплины никакой. Ждать от такой Армии решения проблем глупо, как не изменив структуры общества, переходить на полный контракт! Но как же Свобода? Ни зя!

  Выбирайте! Спасибо
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  11 июля 2009 09:21

  Андрею, Наши опусы, читают не только модераторы, мои иногда по пол дня ходят, по этому не могу участвовать в дискуссии онлайн. Давайте не только спорить, хотя позиция Алекса стала более умеренной и это тоже результат, но и подтверждать своими доводами очевидные вещи, Им нужно повторять и давать разные точки зрения, с их колокольни не всё так очевидно, как с нашей. Только нужно отталкиваться от факта и давать реальные схемы решения проблем. И ещё предложение давайте выходить за рамки темы, мы не только бывшие военнослужащие, но и Настоящие Граждане России, а состояние дел в обществе, как уже подметили на прямую влияет на дела Армии. Пока модераторы уход от темы терпят!

  - Объясните Роман мне в чём по вашему проблемы Гланаса и Синевы. Гланас работает по контролю над милицией, знаю, то что Народ приучили к ДЖРС, так это до первого Американского фортеля, о военныж поставках привязанных к Гланасу не узнаем, Синева эксплуатируется с 86г. Недавно стали запускать с АПЛ коммерческие спутники, то, что Красноярцы стоят, так это проблемы конверсии, согласен, строили громадные заводы, как АвтоВАЗ, которые должны были 1-ним заводом обеспечить всю страну. Идёт очередное сокращение Стратегических вооружений, ну что предложите, клепать столько АПЛ, сколько позволяют мощности Звезды и других верфей? Ракеты складывать штабелями?

  -Не понимаю когда берётся численность Армии с потолка, есть перечень задач, от них и надо плясать, Мы их здесь определить не сможем, так зачем называть цифры?

  -Принципиально не вмешивался в споры о финансах, считать чужие деньги не хорошо.

  Говорить, что Контрактная Армия дешевле: когда зарплата Контрактника выше, и больше денег нужно для создания условий службы? И деньги за откос разницу не перекроют. Когда нет де-факто Всеобщей воинской повинности, зачем платить, если есть много способов уйти от призыва? Сегодня денег в Армию дают по минимуму, не хватает для заявленных программ, пример-жильё офицерам. Так зачем говорить- сколько надо, столько дадут? Спасибо.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  10 июля 2009 20:02

  Простите, Виталий, за учительский тон, но в Вашей логике, так же почему, в от личае от Вас, не нахожу ничего стоящего в логике Алекса, это теории, которые на практике работать не будут.

  -Зачем, выпускника ВУЗа запирать в казарму. Глупо, тратить деньги на солдат и офицеров, которые Армии не нужны, Мы уходим от Армии Советского типа с массированными танковыми армадами. К чему, разрешите отдельно. К тому же опыт подчинённого не всегда и не всем приносит пользу, а чаще вред: надо понять руководитель- лидер, и ставить его в условия, где он может потерять эти качества? Смысл?

  Я против того, чтобы Армия, либо другая Гос. структура подстраивалась под общество, которое по своей сути инфантильно, и на примере Солдатских матерей мы видим: сколько бы по их не делалось, всё равно всё плохо, потому что как станет хорошо, в них перестанут нуждаться. Я за то, что бы мы почувствовали себя гражданами, думали о обязанностях, а не о том как от них откосить.

  Обратите внимание на логику Р.Ревунова, пусть они это делают!

  -Красиво бы было, ввели всеобщее Высшее образование и мы общество культурных интеллектуалов. Нужна интеллектуальная, духовная среда. Давайте возьмём Московских Артистов. Да, много талантов в глубинке. И для того, чтобы добыть самородок Шукшина, нужно учить тысячи Лёнь Голубковых. А куда их потом девать? В Москве 5 театральных ВУЗов, и никто в Урюпинск поднимать культуру не едет. Всем подавай Москву с работой и квартирой. Пример театра Губенко, Табакерки, открывались только потому, что целый курс не мог найти работу! Артист, моющий уборные, экономист подметающий дворы, кроме бесдарной траты наших, а не государственных, денег, образец интеллигентности- спившийся, опустившийся неудачник? Надо сокращать ВУЗы, Шукшуны пробьются, а те кто мене талантливы, найдут себе другое применение. Посмотрите на образованную Москву, ни кто не хочет работать. С дипломом к станку? Структура города разбалансирована, без гасторбайтеров не выживут. Москва стала идеалом нравственности?

  Спасибо.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  10 июля 2009 13:28

  Андрей, я уже писал, что побудительной причиной прихода на блог, для меня, стала вакханалия прессы, которая создаёт иллюзию несоответствующую действительности.

  Я считаю, что Государству и МО в частности нужно вести более агрессивную работу со СМИ, сегодня дают невнятную информацию только после ЧП.

  После 1-Чеченской, когда Военные всю вину взяли зачем то на себя, помню как в форме стыдились на улицах появляться, не давали объяснений, в эфире начало доминировать мнение Солдатских матерей. Вот и приплыли, порядка в казарме стало больше? А нам дальше предлагают идти, по Фрединскому сажать всех. Я задавал вопрос, что делать офицеру не замечать мордобой или сажать, опоздал, сажают, только офицеров- они же за всё отвечают!

  С ужасом смотрел репортажи с 1-Чеченской, как ВИДовцы пол кассеты снимали в Ханкале, остальное у боевиков и потом давали одним блоком в эфир, нарушая ВСЕ без исключения правила ведения психологической войны. Кто на Западе знал о Чечне до этого? Когда в одной передаче услышал, что Чеченцы нас переиграли информационно, бред, у них ни одного журналиста не было! Мы сами сформировали на Западе общественное мнение против себя, под его нажимом вывели войска, что бы потом положить жизни наших парней, для решения задач которые решили ещё в в 1-ю. Ахмад Хаджи Кадыров сказал, что беда Чечни была в том, что поверили, что победили Россию, но в это поверили и Арабы, пришли в Чечню для создания Всемирного Исламского Халифата. Заплатили за это мирные жители Российских городов. А кого СМИ обвинили в этом, себя? Государство.

  В Военной Тайне ком роты десантников рассказывал как брал вокзал в Грозном, Духи пришли к ним с Ковалёвым, предложили сдаться, десантники послали, сменивших их мотострелков эта гнида раз агитировала, больше парней никто не видел!

  Мы что мазохисты? Рубим сук на котором сидим?

  Только потому что так думает Запад!

  Написал об ответственности элит, найдите, не знаю куда поместят, не все мысли изложил, нужно обсуждать: такого вопроса просто нет. Спасибо.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  10 июля 2009 09:14

  Виталию, Я озвучил 2 самых распространённых мотиваций поступления в ВУЗ:

  -Получить отсрочку от Армии, вероятность призыва после учёбы уменьшается.

  -Повысить свой социальный уровень.

  Может у нас потому в стране бардак, что мотивация какая угодно: В Армию идут не служить, в ВУЗ, чтобы не учиться, с коррупцией борются чтобы не побеждать!

  Давайте поговорим о теме которой нет, социальной структуре общества. В странах где была революция есть миф о всеобщем равенстве, или о обществе с равными возможностями как в США. Все революции пользовались лозунгом Великой Французской: Свобода, Равенство, братство. Ленинский Социальный эксперимент состоял в следующем: В Советских учебниках была такая схема царского общества - внизу согнувшись рабочие и крестьяне, выше, мещане, выше, купцы гуляют в трактире, выше, дворяне на балу, и на самом верху царь на троне. Идея Ленина была проста - устраняются все классы, кроме низших, вот Вам свобода, равенство, братство. Только он же на 3 съезде РКСМ в 20г. начинает восстанавливать структуру назад. Учиться, учиться и учиться имело изначально иной смысл: были заводы, рабочие, не было инженеров, учителей, врачей. НЭП, интересно бы заглянуть в Ленинские мысли, как он представлял конечную структуру России!

  Интеллигенция сформировалась к 60. 2 года ломали, 40 лет строили! Какое место в иерархии занимал Генсек, партийная верхушка понятно, но в 91г. стало для меня откровением, что у нас есть буржуазия, когда Красные директора развалили СССР, чтобы получить в собственность заводы.

  Сегодня Мы опять молча меняем структуру общества. Все равны, и бабушка торгующая у метро и олигарх, оба предприниматели! На Западе есть миф о равенстве, но при этом элиты не заблуждаются, несут дополнительную финансовую, моральную нагрузку. У нас все равны- все не платят налогов. Элиты- носители нравственности. Доступное образование, приток низов с меньшим уровнем морали, снижает планку нравственности, не даёт элите сформироваться как класс, выработать внутреннюю мораль. Спасибо
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  9 июля 2009 16:08

  Андрей, наши разночтения по медкомиссиям не значительны, но в главном, для матерей призывников. Кто должен определять болезнь. Гражданская медицина или военкомат? Кто несёт ответственность за инвалидность Сычёва, Армия. которая призвала больного ребёнка, или его родители, которые его не лечили. Отдали Армии здорового, а какого вернули? По психологии и особенно по морали много писал, отношение к Армии как к дому отдыха. Посылаешь ребёнка в булочную через дорогу пять раз повторишь, переходи только на зелёный, а в Армию где горы оружия и серьёзная техника?

  По анализам можно определить отклонения работы организма, а не болезнь. Конечно можно направить на обследование, но не факт, во время его будет улучшение (сколько таких болезней которые протекают не постоянно, тот же инфаркт). Справки запрашиваются от 3 основных диспансеров, а например из кардиоцентра нужно нести самому. Опыт врачей на медкомиссии конечно колоссальный, через ВК проходят все слои общества и они могут определить болезнь по описанным симптомам. Но в случае с Сычёвым сработало то, что он призывался в глубинке, где о его редкой болезни, непроходимости сосудов, и не слышали. В интервью с его родными журналисты отметили: Хоть его Мать и сказала, что ни чего о болезни не подозревала, скорей по тому, что ещё предстоял процесс против МО по компенсациям. Такое не возможно. Предположили 2 версии:

  - Для диагностики и лечения нужно было ехать в обл. центр, а проживание там для них было дорого.

  - После обращения в центр Сычёва поставили на учёт, в Армию он бы не пошёл, и ему дали бы инвалидность, с которой он в своём посёлке на работу устроиться не смог бы. И на оборот, Армейские части, увы, стоят в основном в крупных городах и для таких парней это пожалуй единственный шанс закрепиться в городе после службы. Но кто виноват? Военные поступают благородно, обвинять Мать, когда у неё такое горе. Но пресса создаёт иллюзию, что за всё отвечает Государство и виноваты офицеры! А Ребята страдают! Нужна ясность! Спасибо.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  8 июля 2009 18:11

  Андрей, Вы ещё не поняли, что Алекс преподаватель истории? В ряд с экономистом и юристом он включил, выбивающегося из ряда историка, а не например биолога. А ему возражает какой то салдафон!

  Да есть исторический факт, но есть и его интерпретация. Почему Иван Грозный собиратель земель Русских, злодей, из за Опричнины? Ага, референдумом не решил проблему. Создателем Российской империи был.

  А Император Пётр-1, не гнул Россию через колено, да так, что Пушкин в "Медном всаднике" страшился после смерти его тени? Ещё одна версия по убийству Павла: он ведь успел заявить о реформах, а народ боялся пришествия второго Петра. Дарю идею Алексу на докторскую. О Сталине уже говорил.

  Вам по курсу "Психологическая Война" говорили,

  что если одна сторона конфликта занимает одну позицию, другая должна занять противоположную.

  Война была - холодная. Почему мы признали наличие идеологии, пропаганды, а Американцы нет. И искренне продолжают верить, что у них Демократия, потому, что выборы? Но есть ли Выбор? в СССР то же были выборы. Свобода? В стране построенной по юридическому принципу, где всё оговорено законом?

  Дело в том, что в 91г. демократы пришли к власти на волне антикоммунизма, отвергнув коммунистическую идеологию, хоть при всей искусственности, я кстати считаю, что не только мы ставили на себе социальный эксперимент, но и Американцы, спасибо Сталину, который вернул

  много исконно Русского, всё таки достигли результата. В отличие от Американцев, которые не смогли решить основные задачи. До сих пор не смогли сформировать Американскую национальность, оставаясь страной национальных общин, страной эмигрантов. Принять безоговорочно идеологию противной стороны, и верить в её неоспоримость может только ограниченный человек, Алекс не такой, значит он Американец. Верит, что Американская Армия лучшая в мире: о техасских ковбоях писал. Считает, что США держава №1 - республиканец.

  В то, что Янки победили в Афгане, верит один человек в мире Джорж Буш, притом Младший.

  Привет Джорж! Спасибо.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  8 июля 2009 17:05

  Виталию, называйте, так, я Тёзка Президенту, не сразу въезжаю, что это не ко мне, обращаются. Алекс я не Президент, хотя и достиг президентского возраста, так что пожалуйста на ВЫ.

  - Офицеру находиться в казарме незачем, на то есть сержанты, у Американцев сержант ближе к офицеру, и справляются. У нас кроме сержантов есть прапорщики, офицеры берут львиную долю воспитательной работы на себя, и наша структура хуже Американской? Вся проблема в том, что призывник не готов к физическим, психологическим и моральным требованиям Армии, вот и ходят за ним, чтобы удержать от суицида, или стрельбы в карауле.

  - Медкомиссии в ВК работают по заявительному принципу, и если у Вас во время осмотра не было инфаркта и Вы не представили документов из Специализированного учреждения, а не из поликлиники о том, что жаловались на сердце, считается, что вы здоровы. Простите Андрей, но диагностика населения не работа ВК, да и возможностей нет, а то что делают, заслуга врачей и их опыта. Хотя у народа противоположенное мнение, а жаль.

  - У Гражданских специалистов применение в Армии ограничено: У нас служили выпускники Рижского института инженеров ГА, и только потому, что Военный АН-26, отличается от АН-24

  только уровнем комфорта. Простите, что утрирую, но гений-математик сможет рассчитать траекторию стрельбы, но такие должны быть в науке, обычного студента приходится учить заново, на практике. Так как даже после Военной кафедры, ничего не знают.

  - Почему Высшее образование должно быть элитарным, а не массовым отдельно. Повторю сказанное: На военную кафедру идут, чтобы получить законное право не служить, в ВУЗ идут за отсрочкой. Поэтому нет мотивации овладевать знаниями, тем более Военными.

  - По экономистам. Разговорился с кладовщиком на коммерческой фирме, хочет работать по специальности, спросил, что делать экономисту на его фирме? Не нужен, нет работы. Даже если мы половину страны сделаем экономистами ничего в экономике не произойдёт. И 2-я половина юристов порядок не наведёт. Спасибо.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  7 июля 2009 10:14

  Андрею, до Мунициполитетов не додумался, Спасибо. Предлагал отставников направлять в комуналку. Сейчас в управляющие компании насадили родню жучков, про которых Вы писали. Денег с людей, причём нагло выкручивая руки, вымогают, а дворы как были в грязи так и остались. Согласен, одному в этом гадюшнике не выжить, сьедят. А если команда? Упёрлись рогом, офицеров свернёшь? Вопрос, почему такой резерв не используется? Армия сама по себе, местные сами по себе, хотя у Всех проблеммы одни. Вы правы, в хозяйстве без взаимодействия нельзя. У нас с соседней фермой у офицеров были свои отношения, у прапорщиков свои, и у нас солдат свои. Как директор их не пересекал, не понимаю.

  Вопрос, как эти отношения вывести из подполья?

  Ведь сейчас они дурно пахнут. Понимаю, что комдиву не хочется заниматься дополнительными проблеммами, проще приказать покрасить стену, пусть подчинённые проявляют Армейскую смекалку, но это дело?

  Комдив с местными на контакт не идёт, нечего предложить, да и проверяющие по головке не погладят за нецелевое расходование средств. Местные зачастую не знают, о возможностях отставников, жён офицеров. Гарнизон закрытая зона. Но даже если те сами приходят трудоустраиваться, не верят. А вдруг её мужа через год на Итуруп отправят.

  Кстати по этой причине офицерам и их жёнам не дают кредитов. Бред! Гос служащий во всём мире самый привлекательный заёмщик, ему платит государство! Что, Командованию тяжело дать гарантии? А финчасти перевести долг по новому месту службы? Ведь тогда решатся через ипотеку жилищные проблемы офицеров и Гос-во сможет сьэкономить громадные суммы!

  Вернёмся к Местной власти, понимаю, область области рознь, но раз живу в Екатеринбурге, где есть Полномочный представитель Призидента, Губернатор области и штаб Округа. Почему бы военным не сформировать команды отставников, они знают их деловые качества, не предложить их местной власти, Вместо этого устроили курсы по переподготовке в охранники и в продавцов. Унизительно! Спасибо
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 25 26 27 28 29 30 31 32 33 следующая ››