Носков Д.А. Р.Ревунову, Хорошо Вот Вам логика, опровергайте! О борбе с корупцией все только говорят, посадите военкоматовского прапора. Но тогда Вам придётся служить. А как его убрать? Если он Вам нужен, чтобы откосить. Сделайте Армию нормальной, а потом я пойду служить. Такая Ваша позиция? Армия это люди. Если парень махал кулаками на гражданке в Армии он станет ангелом? Не будете же Вы спорить с очевидным, что идут в армию добровольно люди не сумевшие устроиться в жизни. Элита С её нравственностью в армию не пойдёт, не делает из нутри Армию лучше. Весь интелект направляет, на создание иллюзий. Да не будет контрактной армии в России и призыв не отменят, пока люди не захотят служить. Чем меньше интелект и мораль солдата, тем меньше сфера его применения в Армии. Глупо от Армии требовать, что бы она сначала, исправила парня потом научила и всё это за год. Почему в ВУЗ идут, чтобы работать по специальности, а на военную кафедру, что бы не служить? Ну и добились их сокращения и уменьшения возможности не сужить. Ну будут сажать самолёты автом. станции, они есть, а солдат будет её охранять. Чем сложней техника, тем выше требования к Персоналу. На гражданке это понимают все, а в Армии почему должно быть по другому? Вопрос, будете ли Вы в Армии сидеть в тёплой кабине как я, или мёрзнуть на посту. Все эти теории о бесконтактных войнах, применения роботов утопия. Страна считается завоёванной только под сапогом солдата. При захвате Афганистана и Ирака у Американцев почти не было потерь. А сколько они потеряли после? Надо понимать природу вещей, а не пытаться её обмануть. Поэтому я Вам пишу. Желание народа служить такой же Стратегический ресурс, как Наличие танковых армад. Советский Союз боялись, из-за Высокой мобилизационной возможности. Время Ч, и Вся промышленность выпускает оружие. А частник не захочет и что? Всё мужское население можно было поставить под ружьё и все обучены. Одно это сдерживало от войны, хоть ни когда не пременялось. Я не хочу Войны, а Вы? Спасибо.
Все комментарии пользователя Носков Д.А.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
31 мая 2009 09:39
-
Тема: Национальная безопасность
31 мая 2009 12:07
Носков Д.А. Здравствуйте Дмитрий Анатольевич! Налоги, таможенные пошлины, бизнес старается не платить, но общество требует такого же соц. обеспечения, как в Сов. Союзе, где вся экономика была Государственной. Сейчас часть экономики частная. Естественно, такую же часть соц. защиты бизнес должен взять на себя. Я считаю, что государство должно заниматься бизнесом, это норма для Запада, а нам уж Бог велел. Конкурирующие с частными, Госпредприятия должны задавать повышенные стандарты. Например: где мы впереди планеты Всей- В оборонке, где НПО. На западе в любой крупной компании есть своя наука. А в нашем бизнесе? Предпочитают покупать оборудование за границей, а кто на нём будет работать? Гос. Вузы дают голую теорию, не все смогут применить её на практике. Готовить спецов на конкретное оборудование? Его надо ещё купить, а какое? Нужна целасная система: ВУЗ, Наука, Технология, производство. Бизнес не будет вкладывать в Гос. образование и науку. Госпредприятия уже это делают. Может наконец поймут, что Последние техологии нам не продадут и мы сталкнёмся с проблеммами конкуренции на мировых рынках. Всё надо делать самим. Сказать это чётко. Нет ничего плохого если госпредприятие заработает на инновациях деньги и вложет в науку. Бизнесу придётся пойти таким же путём, если хотят конкурировать с Государством. Сегодня Всё наоборот-Госпредприятия сокращаются. Стройбаты могли бы строить дешёвое жильё, сбивая цены на рынке. Городской транспорт теряет позиции. Муниципалитеты не хотят получить дополнительные доходы в казну,
Частные перевозчики всех налогов не платят. Госпредприятия должны появляться там, где бизнес не хочет работать, или работает аморально, например в фармацептии. Надо активней банкротить такие фирмы. Посадили директора, учредители наняли нового и ничего не изменилось. Пример Юкоса многих отрезвил. Надо предложить бизнесу сделку - Честно работаешь, Государство не вмешивается в эти сферы экономики. Нет, таким образом управлять экономикой. Где бизнес-этика? Спасибо!
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
4 июня 2009 02:14
Носков Д.А.
3 дня назад не ответил по Технологичной Армии,
так до Крымской Войны договорились.
Беспилотниками управляют люди, и ошибка Американского оператора - жизни людей. Наши тоже в Чечне пользовались этими и спутниковыми
данными. Разведка их переправеряла. А Американцы доверяют им безусловно. У них плюхи - система
А у нас нет. Контрактная Американская Армия не может допустить потерь. Я писал, что ребята в Чечне рисковали, спасая местных, и добились перелома лет на 5 раньше. сколько бы в Норд-Остах ещё погибло? Подумайте мы решали эту проблемму с Бендеровцами, Лесными Братьями, в Афгане, в Чечне. Израиль 60 лет не может решить проблемму Полестинцев.
Я уже писал, что преимущество нашей техники в простоте: научить проще, и эксплуатировать.
Простота боевым качествам не мешает. В Эмиратах, на выставке, несколько лет назад Наши снаглели и поставили САУ "Мста" в забег с западными танками. Американцы Хамерам раз в неделю делают ТО, кондишины от песка чистят.
А Наши УАЗы и УРАЛы в Афгане досих пор без ремонта ходят. Комфорта ни какого. Попробуй Американского контрактника на них посадить,
ему же прогулку обещали, а не Войну. Вот и ремонтируют. А кто с Алькаидой, Воевать будет, когда Абама их из Ирака уберёт? Я и на этот вопрос отвечал. Вопрос не в порядке комплектации, Дед подробно обьяснил, только добавлю- у Арммии сегодня есть много разных
инструментов. Главное, что бы воевали, а не
сидели за наш счёт в зелёных зонах.
Про "выйгранные" Американцами войны: Корею, Вьетнам продули, Югославию выйграл Примаков-
Уговоривший Милошевича сдаться. Ирак, Афганистан? Назовите хоть один бой, где им сопративлялись. Это тактика Арабов, пустить к себе, что бы воевать сидя в кресле в гостинной. Спасибо.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
5 июня 2009 02:15
Носков Д.А.
AlexE Вы кроме себя здесь, чтонибудь читаете? По Русту я уже писал. Работал по ПВО на оборонке и такоц поклёп не могу стерпетью.
ПВО Балт. Флота определила параметры Руста, доложила в Москву. 3 кольцо ПВО Москвы приняла его как неопознанную цель. Приказа не было, иначе его бы 40 раз сбили. Боялись после Корейского Боинга. Понимали, что Сесну за самолёт-щпион не выдать.
Сербы сбили Стелс старым 200 комплексом. Про Бомбардировку Триполи Вы конечно первый раз слышыте. Американцы хотели уничтожить "терориста" Кадафи. С 3 авианосцев нанесли масированный удар. Потеряли столько самолётов, что пришлось снимать один авианосец с боевого дежурства и отправить в Штаты. Причина- низкий моральный дух, лётчики отказались летать. Офицеры, что сказать о солдатах. Понятно, что Американские СМИ это предпочли не заметить. По этому и Вы не знаете. Примите совет, Смотрите Голивудские фильмы как фантастику. На самом деле Петриоты в 1 Иракскую не смогли взять нащи устаревшие Скады. Несколько упало на Кувейт. По С-300. Наши его делали как ПРО, что он может, говорить не буду, впечатляет. Интересно другое, его развёртывают как ПВО. Минуты, подключения к Системе Дальнего обнаружения, и у нас полноценная ПРО, которой у Американцев нет. Просто так они размещают в Чехии и Польше? Всё это опубликованно в открытой печати. Зачем же Вы унижаете Армию и оборонку? Спасибо.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
6 июня 2009 20:31
Носков Д.А. Окончательно успокою AlexE по ПВО.
В 61г. Паурэса сбили С-125 на высоте 21 км. Посмотрите таблицу Авиционых рекордов- 25-27км.
С-200 сбивает все типы самолётов. Ливия и Югославия это показали. Поэтому создавая Пэтриот американцы не напрягались- это добротный ПВО комплекс. В техническое задание на С-300 внесли возможность сбивать крылатые ракеты, в 80 их разворачивали в Европе, правда для стратегических целей. После Ливии США поняли, что посылать самолёты на ПВО самоубийство. И прежде стали уничтожать ПВО крылатыми ракетами.
А у Нас есть С-300 который и себя защитит и делает Авиационный удар бесмысленным. Подумайте, С-300 превосходит Петриот, а мы запускаем С-400. Сегодня, не только по ПВО, Янки вынуждены нас догонять. Их военный бюджет больше, чем во времена Холодной Войны. Просто на западе, считали, что в 80-тые у Нас был развал, и переворужением не занимались. Тополя, эскандэры начали делать именно тогда.
США медийная страна,
ВПК спонсоры Республиканцев, это факт. Поэтому "Превосходное американское оружие" миф, рекламный ход, а Руст - повод забрать наши рынки вооружений.
Надо понять, что простота Нашего оружия- Преимущество, перед Американским технологическим вооружением. Пародокс - у простого оружия больше сфер применения. Я Привёл пример, когда один тип вооружения С-300, делает Бесмысленной Всю американскую тактику.
Артилерия США не может работать без джепиэс. А наши с "допотопной" оптикой работают как и со спутником так и без.
Так что, технологичность не панацея, и Контрактная Американская Армия лучшая в мире только для Техаских ковбоев, Такие сдесь есть? Снимаем этот тезис?
P.S. Американцы в 90-тые с 10-ток раз во время своих операций отключали не шифрованный Джепиэс
Арабы будут покупать у них оружие, если такое отключение делает комплекс в миллионы долларов хламом? Россия разворачивает, как свою систему и Европа, Гланас для контроля за поливальными машинами? Так для этого хватило бы и существующей навигационой системы. Спасибо.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
8 июня 2009 11:27
Носков Д.А.
Хочу Подкинуть тему для обсуждения, Армейцы представленны сдесь офицерами, а всё таки казарма ВУ отличается от казармы срочника. Я служил ещё в Советской Армии, может потому, что в Авиации: очки были, но про все остальные издевательства узнал от AlexE. Совершенно не представляю, что сейчас творится- Все мои знакомые дембеля расказывают только положительные моменты. Тем более с меня должок AlexE- Дедовщина. Хотя фраза "Офицеры провоцируют дедовщину для порядка" - нормальна, не для беспорядка же. Хотя и чушь, не служившие считают что солдат с подьёма до отбоя ходит строем. Солдаты работают мелкими группами - столько офицеров не напосёшся. Всё держится на сержантах, Офицеры отдавая им приказы (а не рабам- солдатам) Знают о происходящем в части на 20% Собственно этот порядок и называется Дедовщиной, а не преступления о которых говорят СМИ. Дедовщина приказом, впервые была оформлена
после анализа Жукова, известного по Штрафбдтам, Офицерам приказали назначать младшими командирами тех кто дольше воевал: Выжил на фронте, сохранит жизнь подчинённым. Отсюда и простой способ уничтожить Дедовщину (ведь 1 год службы и контрактная Армия заявлялись МО как борьба с дедовщиной)- давать лычки 1 году службы, а не 2-му. Писал, что это было сделано во время моей службы и начался бардак. Работали только с офицерами, молодой сержант не имел авторитета даже у своего призыва. В самоходы бегали взводами, пусть сержанта наказывают. Быстро всё назад переиграли.
Да дедовщина кулаками подерживает мораль в казарме, ломает солдат. Это есть в любой Армии
мира. Американский Сержант унижающе орущий в лицо солдата норма. Но боремся с этим только мы.
Нам офицеры постоянно долбили - ломая, не доводите до края. Солдат должен оставаться человеком, Вам с ним в караул ещё идти.
В случае с Сычёвым перешли эту грань. Но до него
и после, как и в других В/Ч ничего похожего не было.
Как воздействоать на солдата, срочника, контрактника, если он не хочет служить? Давайте обсудим. Спасибо.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
9 июня 2009 09:59
Носков Д.А.
Ухожу, AlexE ничего не докажешь - клиника. И это главная проблемма России. Есть мнение в Москве
всё не как у людей. Дед, это не про Вас, за Афган низкий поклон! Я про тусовку творческой интелегенции, которая ни чего не зная о жизни,
вбивает в наше сознание ложные понятия. Раньше думал- они просто орентированны на запад, знают
что делается в Лондоне лучше чем в Костроме.
Поэтому Американская Армия лучшая в мире, а НАТО нужно бояться. Поразила передача где 2 редактора с печатью МГИМО на лбу в глаза
Абдулову говорили, всё равно будем писать ложь.
А он им про нравственность! У общества отключился инстинкт самосохранения- ради денег
готовы на Всё. И это элита страны! Что же говорить о простых людях.
Пацанов жалко. У нас в городе один сержант засунул гранату в штаны - стал инвалидом. СМИ- куда офицеры смотрели! Мать 3 процесса к МО проиграла Адвокаты денег, которые надо было на лечение пустить, поимели. Почему ей никто правды не сказал? Армия не дом отдыха, там серьёзная техника, оружие. На ОБЖ предлагали готовить, как в Армии выжить! Мне один Штабист сказал; статистики не боевых потерь в мирное время просто нет, не признаешь, что гибнут по глупости. МО, хотя имеет отделы по связям с общественностью, работает только после ЧП.
Кто нибудь говорил, что нормальный парень с мозгами, моралью, психикой, физ.развитый Армию пройдёт без проблем?
Только вообще воспитанием ни кто ни занимается.
И по этим критериям молодёжи далеко до Армейской планки. Вот и не хотят служить (славу
Богу не Все). Поэтому нужны теории Алексов:
Дедовщина зло. И ведь добились- с ней борются.
Давайте Армию сделаем безнравственной, начнём оружием торговать, постреливать.
Для того чтобы откупиться нужно чтобы кто то за тебя служил. В молодёжном сериале: Служат дураки
у кого нет мозгов откосить. Откосить только через взятку, корупция норма?
Я не хочу Армию дураков (как в "Человеке эпохи возрождения")
Надо выбрать что норма. Или будем жить по принципу, чем хуже, тем лучше?
-
Тема: Коррупция и борьба с ней
10 июня 2009 15:14
Носков Д.А
Valentine, разрешите мне попробовать объяснить, то что не смог Barrymor. Я был в Латвии в последние дни перед независимостью. Прочитал статью "На Латышском нельзя преподовать сопромат". Так почему Евросоюз бзикнутый на правах человека, смотрел на претеснения Рускоязычных? Промышленность гробили таким образом, где работало подавляющее их число. технологии на Русском. По С/Х конкурировать с Западом Прибалтика не могла - дотации. Живут на гранды Европы. Именно поэтому в начале года прокатились волнения. Запад из-за кризиса занялся своими проблеммами.
Ну а где распределение финансов, там корупция:
Напрямую возьмёшь - вор, а так всё равно отблагодарят. Так что это не тот пример. Просто у них всё благопристойно, Американцы лоббированием узаконили корупцию.
И наши люди не дураки, наоборот слишком умные.
И борьба с корупцией это игра. Ведь если бы
обращались в прокуратуру из принципа, корупции
завтра бы не было. А так, согласен, убрали чиновника который много запросил, идут к заму- у того запросы поменьше.
Нельзя противопоставлять, стравливать общество и государство. Как будто Чиновник это отдельный
вид, порода. Тут один предложил Президенту Милицию розогнать полностью и новую нанять. Как Вы думаете новая будет лучше? Просто те кто такое предлагают хотят во время реформ занять место повыше. Современное общество неравно, кто выше тот богаче. Пока общество не устоялось, люди не привыкли к своему уровню доходов, я говорю не только о пенсионерах, но и банкирах.
Я писал, что у Президента, большой бизнес просил финансовой помощи! Эту встречу показывали. Они такие же граждане, как пенсионеры. У нас ведь 70 лет равенство было.
Так и будем на грани Революции жить? Давайте не будем менять систему, а будем менять плохих
людей в системе. Не давайте взяток без прокуратуры! А то дадут, а потом Президенту расказывают, жалуются как чиновничий произвол нелвозможно терпеть! Спасибо.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
10 июня 2009 23:05
Покладову С.И., Деду
Простите рядового, за совет офицерам: сделайте паузу- общение с нашим другом затягивает, хочется ответить адекватно, нельзя.
Мне кажется Ваша ошибка концептуальна: Реформа с позиции офицера оставшегося не у дел согласен, несправедлива и обидна. Но Армию надо сокращать:
1 Русову: Океанский флот нужен только для престижа, НАЙДИТЕ для него ЗАДАЧУ кроме Сомалийских пиратов. Для большой Арми тоже.
2 Не выгодно стимулировать кризис в США.
СССР и США имели сферы влияния. Мы отказались от претензий сверх державы, Америка нет. На любое наращивание, модернизацию Армии, США ответит наращиванием Военных расходов. Дисбаланс в нашу сторону, расходы США больше чем во время Холодной войны.
В США опубликованы данные, что общее потребление товаров в 2 раза больше валового продукта. То есть Американцам нужно добыть из вне столько же сколько производят. В интервью Главы Фед. Рез. системы США - причина его ухода: ... При сохранении тенденции займов, а она увеличивается, выплаты по внешнему долгу США через 5 лет достигнут суммы валового продукта, США не сможет обслуживать свои финансовые обязательства.
США теряет контроль за сырьевыми рынками. В Африке бардак, который ни кто не может контролировать, Юж.Америка проводит анти Американскую политику, Персидский залив вводит свою валюту. Если арабская нефть будет продаваться не за доллары, как масса освободившихся денег ударит по США? И по 10 других причин, кризис будет системным , сопоставимым с нашим 91г.
Кто кроме нас сможет исправить положение в Ираке и Афганистане, когда Янки от туда уйдут? Нам придётся вложить туда милиарды и придётся воевать. Чем дольше США продержится, тем сильнее будет наша экономика и меньше нагрузка на людей.
Кроме того начнётся глобальный передел рынков.
Уже сегодня 8 выросла до 20. Число претендентов будет расти. Конфликты неизбежны. Не забывайте про Китай, который пока молча модернизирует Армию, может сыграть в свою игру.
Нас ждут весёлые времена. Будем исходить из этого. Спасибо.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
11 июня 2009 22:49
Сергей Игоревич, Так получилось, что отслужив срочную, до сих пор работаю с военными, понимаю и уважаю, в том числе и Вас с Дедом. Писал Вам с одной целью: Реформа Армии идёт от доктрины, от наличия задач. И Вы со своим опытом могли бы помочь Президенту обьяснив детали, Которые в Макро реформах не учитываются. Ну например: Дедовщина, не понимая что это такое, уничтожили, а как работать офицерам с солдатами? Либо надо предложить новый способ, либо Серьёзно обсудить как сделать, что бы Дедовщина не перерастала в издевательство.
Вместо этого перепалки с нашим другом. И появляется письмо Матери призывника. Какой смысл, если одной женщине помочь не можем?
Мы сюда, как Алекс, пришли Эго потешить?
Давайте, спорив, найдём хоть одно решение. Если среди нас есть хоть один журналист который прорвётся на встречу с Президентом, Задаст вопрос, зачем этот сайт устроили если все идеи в песок уходят? Не думаю, что Он читает, это просто не возможно! Возьмите с Дедом управление дискурсией, предлагайте темы.
По сокращению Армии: ПВО, РВСН понятно надо увеличивать пока не заткнём дыры, образовавшиеся после распада СССР. По частям Постоянной боеготовности надо говорить отдельно - задачи для них, писал в прошлом комете, совершенно не похожи на те для которых они создавались в Сов. Армии. Помните, когда Морпехи воевали в Чечне в горах, егерей не было. Это нормально? Пограничники понятно, А Мотострелков и Танкистов сокращять до минимального уровня, нужного для поддержки ЧПБГ, частей прекрытия границы, резерва, который к тому же, должен обучать л/с для боевых частей. Извините, за то, что не всех назвал, думаю мысль ясна.
По Штабам согласен: Штабы направлений (фронтов), они как сейчас называются, и вообще существуют?
Широкомаштабной войны не будет, зачем они нужны? Для Чечни создавали отдельный штаб. Перетрясти Штабы Округов- погрязли в бумагах.
Видел как тыловики на учениях развернули пункт заправки танков. Дорожки кирпичём выложили - а в боевой обстановке как? Кто то знает? Спасибо