На другой теме уже упоминал о бесчисленных наших "охранниках".
Как бы нам заменить их на "достижения" модернизации, новейшие технологии в сфере средств обеспечения безопасности и пр. (в первую очередь помогло бы реальное улучшение результативности работы правоохранителей, "следаков" и судов), то вполне можно было бы отказаться от ввоза значительного количества низкоквалифицированной рабочей силы.
Ввозить допустимо только квалифицированных и грамотных.
Александр Панцырный, пенсионер,Москва
На теме "Реформа МВД" уже писал, что повышение денежного довольствия этому ведомству "с первого января" - это свидетельство непрофессионализма, некомпетентности и готовности ради "престижно-выборных соображений" выбрасывать народные (т.е. т.н. "бюджетные") деньги на ветер.
Милицию-полицию облагодетельствовали повышением вдвое зарплат (точнее "зряплат"), теперь вот СМИ довели до сведения народа, что власть уважила в ещё большей мере военнослужащих. Им денежное содержание с "часа икс" увеличивают даже в два с лишком раза.
Догадывался, как примерно расценивают такие "деяния" наших властей на "просвещённом Западе".
Эти мои догадки прямо подтвердила г-жа Лагард.
Скромно так заметила, что с бюджетными деньгами надо бы поменьше разбрасываться, неровен час, цены на энергоносители в мире понизятся, снижать расходы будет очень непросто, мол.
Наглая, как танк, плевать ей на наши выборы и прочие заботы наших руководителей государства по части "стабильности". Не понимает, похоже, что без опоры на "штыки" со "стабильностью" намного сложнее.
Мне представляется целесообразным посмотреть на эти "подарки" силовикам и несколько с другой стороны.
Глава МВФ умеет считать деньги, даже "чужие" бюджетные.
Зная численность наших силовиков, теперешнюю среднюю зарплату и грядущую после "часа икс", легко прикинуть, что "подарки" им выльются примерно в триллион рублей в годовом бюджете.
А как тут с конституционной "социальностью" нашего государства?
Уменьшит ли это одномоментное увеличение зарплат силовиков и повышение пенсий военнослужащих степень социального расслоения в обществе?
Ответ однозначен, вовсе нет, совсем наоборот.
Не лучше ли было бы увеличить им зарплаты ровно вполовину, а сэкономленные средства пустить на более насущные социальные цели, повышение минимальных пенсий, пособий на детей и т.д.?
Это вот способствовало бы улучшению социальной обстановки в стране.
И деньги в большей части попали бы отечественным товаропроизводителям. Это легко показать.
Александр Панцырный, пенсионер, Москва
Сталкиваясь с работой судов даже в Москве и области, легко убедиться, что затяжка с оформлением мотивированных решений, как правило, имеет место всегда, когда судья прекрасно знает, что принятое и оглашённое им «резолюционное» решение не является обоснованным и правовым в подлинном смысле этого слова.
В этом плане вышестоящим инстанциям необходимо подвергать проверке именно те дела, по которым имеют место нарушения предусмотренных ГПК РФ сроков. Понятно, что в делах фигурируют, как правило, совершенно липовые даты принятия решений, но они очень легко, при соответствующем желании, уточняются и опровергаются.
Дело за малым - за желанием реально изменить нашу судебную систему, за «политической волей», так сказать.
Ну и квалификация судей совершенно очевидно требует кардинального повышения.
Лет десять назад мне довелось случайно столкнуться с тем, как получают статус судьи во Франции. Дочь одной знакомой вышла замуж за француза, сын которого окончил Гренобльский университет, имел определённый опыт работы в юриспруденции и решил номинироваться на судью. Мне рассказывали, как проходила эта процедура.
В определённый день он был назначен на беседу с шестью, помнится, «метрами», с которыми никогда прежде не сталкивался.
Беседа продолжалась много часов.
Затем в течение месяца «метры» должны были независимо друг от друга направить в соответствующую инстанцию свои заключения. Решение после этого принималось ещё в течение пары месяцев. В первый год оно оказалось негативным. Через год процедура (с другими участниками) повторилась. Ранее нельзя. Второй раз мой знакомый был успешным.
Может и нам следует предусмотреть нечто подобное.
Александр Панцырный, пенсионер, Москва
В последнее воскресенье на разных каналах нашего ТВ показали Ваше возмущение в ходе некого мероприятия в Сколково таможенниками, выставившими счёт за ввозимое имущество некоему американскому супермодернизатору-инновационеру, согласившемуся перебраться из Силиконовой долины в Сколково на сумму, превышающую двадцать тысяч у.е.
При этом вы сказали, что ни напишешь, что не придумаешь - "вывернут так, что всё получается только хуже" и признались, что у Вас возникает желание что-то там об стенку разбить и пр.
Признаюсь, Ваши слова и возмущение меня удивили и вызвали большое недоумение.
Вы руководите страной скоро четыре года. Ваш единомышленник и соратник г-н Путин - уже более десятка лет, все кадры подобраны и расставлены вами, вашими назначенцами, и как же это происходит, что они вас с г-ном Путиным не понимают или, страшно подумать, вам не подчиняются?!
Мне довелось достаточно длительное время и в советских условиях и в постсоветское время поработать в качестве "чиновника", т.е. госслужащего, и этот "контингент" мне прекрасно знаком от низшего до весьма "руководящего" уровня.
Служаки эти прекрасно чувствуют, что надобно вышестоящим, и "выстроить" их никогда не составляло проблемы. Я начальник, ты дурак и наоборот, это оттуда. Не сомневаюсь, что ничего в этом смысле у нас не изменилось, а поэтому Ваше, уважаемый г-н Президент, возмущение, не показалось мне убедительным и признание, что всё вывернут совсем наоборот, вызывает только предположение, что "выворачиваемое", так сказать, изначально подразумевало такую возможность, что недопустимо в качественно подготовленном документе, указании.
В чей адрес в таком случае эмоции и возмущение?! Похоже, Вы считаете, что наши домашние "модернизаторы" и "инноваторы" настолько наивны (иначе не стали бы заниматься этими делами у нас, а делали бы это где-либо в других местностях планеты) и оторваны от жизни, в отличие от государевых слуг-таможенников, что воспримут Ваши заявления надлежащим образом. Не думаю!
Александр Панцырный, пенсионер, Москва
Считаю повышение в рамках «реформы» милиции» одномоментно вдвое их денежного содержания волюнтаризмом чистой воды и глупостью.
Недавно слышал по радио беседу с неким преподавателем одного из ВУЗов МВД.
Даже сентенции из разряда «Волга впадает в Каспийское море» в его исполнении были трудны для усвоения из-за его чудовищной косноязычности «Так сказать» повторялось им беспрестанно. Скверна заразительна, и корреспондентка, ведшая с ним «беседу», к её концу стала сама то и дело вставлять «так сказать».
И вот этот «корифей» полицейского высшего образования с 1-го января 2012 станет получать зарплату вдвое выше.
Поверьте, это будет не зарплата, а «зряплата», она ведь будет не заработана, а выплачена «за-зря», впустую, так как его деятельность, его «профессионализм» никак не могут способствовать совершенствованию деятельности наших полицейских.
Без конкретного и понятного изменения требований к качеству работы, проверка выполнения которых должна была бы быть системной и осуществляться независимыми от МВД экспертами, вся эта реформа пустая показуха, видимость «принятия мер» и выбрасывание народных денег на ветер.
На мой взгляд такие, выплачиваемые «за-зря» случайные деньги только развращают, только ухудшают отношение к своей работе большинства их получающих, делает их более наглыми и высокомерными, формалистами и думающими лишь о «верности» кастовым интересам.
У полицейских важнейшее требование по «профпригодности» - уважение к гражданам.
Еду тут рано утром в троллейбусе к метро. Напротив меня сидит молодой красавец полицейский, а на месте рядом с ним у окна стоит на сиденье его спортивная сумка. Салон быстро переполняется и одна из женщин просит убрать сумку с сиденья. Хозяин встаёт и перекладывает сумку на своё место, всем своим видом пресекая дальнейшие претензии.
Входим с ним вместе в метро. Сумка спокойно приземляется на полу. На обратном пути она наверняка окажется снова на сиденье. Уважает ли этот полисмен граждан?
Конечно нет.
Александр Панцырный, пенсионер, Москва
Возведённая в абсолют независимость судей в сочетании с их социальными благами особым статусом очень часто приводит к возникновению у них чувства вседозволенности.
К примеру, от них часто прямо в ходе судебных слушаний слышишь прямо обескураживающие заявления. На голубом глазу они потом всегда отказываются от своих слов. Это просто необходимо прекратить, сделав аудиозапись в залах слушания дел, да и в других служебных помещениях обязательной и постоянной (неплохо бы и видеозаписи). Очень бы осознание этого их дисциплинировало, а затраты пустяковые.
И протоколы бы стали более соответствовать действительности.
Ещё меньшие затраты нужны, чтобы прекратить манипуляции судей с датами, когда они «выпускают», делают доступными упомянутые протоколы и мотивированные решения.
Их часто ждёшь, ждёшь, а в деле потом стоят «правильные»,соответствующие нормам ГПК РФ даты. Необходимо лишь ужесточить контроль канцеляриями судов за прохождением документов. А на протоколах желательны прямо под подписями исполнителей (судебных секретарей) должны стоять подлинные даты.
Александр Панцырный, пенсионер, Москва
В одном из московских районных судов был рассмотрен иск о защите чести и достоинства некоего офицера полиции, которого некий деятель шоу бизнеса обозвал "самым поганым ментом".
Офицер, возможно уже бывший, требовал и возмещения морального урона в размере полмиллиона рублей.
Суд "защитил" его честь и достоинство и постановил взыскать с обидчика 10 тысяч рублей.
При таких "возмещениях" многие наши богатые не станут отказывать себе в удовольствии поизощряться в остроумии и мастерстве сквернословия.
Не слышали, может быть, как в старые времена развлекались купцы и золотодобытчики, вдруг ставшие обладателями огромных шальных денег.
Подзывает такое в ресторане официанта, показывает на люстру или какое украшение, зеркало и спрашивает "кольки", то нагло называет втрое-вчетверо завышенную стоимость, а разгулявшийся нувориш хватает бутылку со стола и рассаживает это зеркало или что там ещё и страшно доволен.
"Менталитет", понимашь, такой.
Такие смешные возмещения ещё аукнутся.
Хотя справедливости ради надо вспомнить, что скажем в 2006 году ещё докризисный наш самый крутой олигарх потребовал от "некой" газеты моральной урон в размере 15 миллионов рублей, а соответствующий арбитражный суд (во второй инстанции) присудил ему с той газеты 3 миллиона, а с автора "не нашедшей подтверждения порочащей его публикации 300 тысяч рублей.
Газета даже перечислила ему три лимона, но олигарх их по-джентльменски вернул после краткого опровержения публикации в ней.
Мне представляется, что Верховному суду РФ следует подумать об "обобщении" такой весьма трудно обобщаемой практики судопроизводства в этом аспекте.
Александр Панцырный, пенсионер, Москва
По ряду причин у меня, вероятно излишняя, чувствительность к пренебрежению к подлинному смыслу, значению слов и словосочетаний родного моего русского языка.
Даже к ударению в словах, что особенно часто встречается в "профессиональных" жаргонизмах типа "компАс" "МурмАнс" и пр. у моряков. Впрочем, можно относиться к этим внутренним "заморочкам" снисходительно.
Но в юриспруденции вольное отношение к словам мне представляется недопустимым.
Мне, к примеру, режет слух разбивка в ГПК РФ нарушений норм правосудия на "нарушения материального права" и "процессуального права".
Последнее вполне приемлемо, но можно ли квалифицировать права на честь и достоинство, права на свободу собраний, свободное выражения мнений, свободу перемещений, права на участие в выборах и право быть избранным, свободу совести, авторские права и прочее.
В русском языке таковые можно было бы охватить все не относящиеся к процессуальным правам права словами "общие" или "предметные", или, точнее, "сущностные".
А так как есть, получается не по-русски, упомянутые выше мною важнейшие права и соответствующие нормы законодательства никак не могут считаться "материальными".
Могу лишь догадываться, из чего всё такое подобное проистекает.
Александр Панцырный, пенсионер, Москва
Выражу быть может неудобное для "высшего" судейского сообщества мнения, но на мой взгляд, их особое сверхнезависимое положение их портит, им вредит.
Их "небожительство" отрывает их от остальных граждан страны, их практическая безнаказанность соблазняет их на всякие "вольности" и порой очевидное самоуправство.
Крайне вредной является и непропорциональная разница в оплате их труда и их аппарата.
Сотрудники аппарата неминуемо "прощают" себе не очень большое прилежание, мягко говоря.
Без повышения зарплат сотрудников аппарата качество работы судебной системы может только ухудшаться.
Это как и в обществе в целом, если коэффициент социального расслоения зашкаливает, общество неминуемо деградирует, что совершенно очевидно имеет место в нашей стране.
Так и в нашей судебной системе.
Это логически понятно. Что такое чрезмерное социальное расслоение?
Это, по сути, неприкрытое прямое неуважение "высших" к низшим.
А о чем писал наш "великий гуманист" Горький-Пешков;
"Не жалеть и унижать, а любить и уважать Человека надо".
Его, правда, из школьной программы исключили. Напрасно, очень русский был писатель.
Александр Панцырный, пенсионер, Москва
Вполне понятно, что г-н действующий президент не в состоянии прочесть всё, что поступает в его адрес,но на то у него соответствующий штат, а ему достаточно только создать его и контролировать. Внешне решительности и строгости у него достаточно для этого. Но вот положение дел, куда не глянь, никак не улучшается.
И более всего в его "коронной сфере", - в судебной системе.
Причём до гротеска и очевидного неуважения к "пользователям" этой системы, т.е., к населению страны.
Построено новое здание для Московского областного суда, - 65-66-ой километр МКАД.
Их сайт рекомендует выходить на остановке "М-н "АШАН".
Выхожу, дворец рядом, но тротуар через десяток метров заканчивается.
Уточняю на посту ГАИ. Да идите дальше, вон он суд. Спрашиваю: "Что, по проезжей части?"
Смотрят, как на ненормального.
Иду по проезжей части, надо пересекать потоки машин. Никаких зебр и в помине.
Как в детской игре "Летите, как хотите!"
А внутри сплошная роскошь и полный модерн, вплоть до магнитных разовых пропусков для турникетов.
Вспомнил бы кто, для кого вся эта роскошь и за чей счёт!
Алексангдр Панцырный,пенсионер,Москва
