Продолжаю "тестировать" судебную систему.
Результат опять печальный.Изложу основные "материальные нормы" и итоги.
Статья 10.Конституции РФ гласит:
«Государственную власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную,исполнительную и судебную.Органы законодательной,исполнительной и судебной власти, самостоятельны».
Тем самым,судебные органы отнесены к государственным,по сути они являются его частью.
Часть 1. статьи 21. Конституции РФ гласит:
«Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления».
Статья 15.,часть 1.Конституции РФ гласит:
«Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу,прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации.Законы и иные правовые акты,принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации».
Некое печатное СМИ опубликовало "мнения журналиста",огульно очерняющие одно из высших должностных лиц страны,практически все ветви и все направления деятельности государственной власти,абсолютно не утруждая себя доказательствами соответствия всего этого действительности.
Подал иск к ответчику по поводу умаления моего лично гражданского достоинства этими бездоказательными "сведениями".
Федеральный судья суда первой инстанции,выступая частью государства,принимая Решение Именем Российской Федерации,в ходе всего рассмотрения дела фактически благоприятствовал стороне,очерняющей государство,и ополчился всеми силами,сплошными нарушениями норм материального и процессуального права,против меня,гражданина,осознавшего своё гражданское достоинство умаляемым этим огульным очернением и обратившимся в суд,то есть,к государству,с просьбой о защите личного гражданского достоинства от действий ответчика.
Под предлогом "свободы СМИ" ответчик был освобождён от доказывания,а мне в удовлетворении иска полностью отказано.
Говоря «дипломатическим языком»,-комментарии излишни,по-просту сплошной "сюр".
Александр Панцырный,Москва