За неделю активированных посетителей добавилось 230, а таковых, оставивших комментарий 47, то есть пятая часть. Интересно, а зачем они активировались? Для профессионального статистика это выглядит как-то странно. Очевидно нужны дополнительные показатели.
Александр Панцырный, пенсионер, Москва
Гавриш, 21.03, 16:22
Заглянул на блог и огорчился Вашим очевидным непониманием и очевидным раздражением. Никак не намеревался и не предполагал Вас рассердить.
Не возьму в толк, что Вас так разгорячило, что Вы приписали мне аргументацию в полемике "возрастом". Такового на дух не было. Не было каким-либо намерением "присвоить себе хоть малейший авторитет" и сообщение о получении мною пенсии госслужащего, вышедшего в отставку в "чине" начальника отдела.
Совсем наоборот, на мой взгляд, моя пенсия, размер которой я указал ещё и с "московской" доплатой, практически близка к средней, хотя многие вероятно считают, что у всех бывших госслужащих она очень большая.
Мне представляется странным Ваше восприятие моего признания Прохоровым не отвечающим моим представлениям о качествах Президента страны. Просто мне представлялось неинтересным вникать в спор двух кандидатов на этот пост, ни один из которых не заслуживает доверия.
Как видно из Вашей реакции на мой последний пост Вы очень доверяете и высоко цените г-на Зюганова, это Ваше, как и любого гражданина страны право и "свобода".
Когда-то очень давно и я был поклонником коммунистов советского толка.
По существу, прозрение началось, когда впервые попал в загранкомандировку, длительную, хоть и в бывшую ГДР. Связанное с новым объёмом информации недоумение по поводу отличия нашего советского уровня жизни от зарубежного было столь высоким, что получил в дополнение к двум уже имеющимся высшим образованиям ещё одно "экономико-статистическое", защитив диплом именно по методам сопоставления макропоказателей стран, исчисленных из принципов СМП (в странах социализма) и СНС (рыночных стран).
Думаю, что именно с "бухгалтерским" подходом ко всему, привык вникать в детали и основополагающие принципы, а именно таковым для коммунизма является материалистическое мировоззрение, от которого г-н Зюганов "открещивается".
А о сближением с криминалом я не "сравнивал", а напоминал. Оно у советских коммунистов имело место не раз.
Александр Панцырный, пенсионер, Москва
СОВ.20.03.2012, 7:06
Мне кажется, наши различия лишь в источниках информации и "мелочах".
Но, по поводу "мелочей" вспомнился старый немецкий анекдот из серии "профессорских".
Студент некоторое время непонимающе смотрел в парке университетского городка на явно никак не могущего придти к определённому решению переминающегося с ноги на ногу профессора, а потом спросил его о причине его раздумий и нерешительности. Тот ответил, что абсолютно убеждён в том, что любое действие непременно приводит к тем или иным совершенно детерминированным следствиям, но в данном случае никак не могу себе представить, в чём будут разниться последствия, если я справлю малую нужду не под тем, а под другим деревом.
Анекдот дурацкий, но мысль о том, что до принятия любого пустяшного "мелочного" решения стоит подумать, какие от него могут быть последствия. А последствиями чреваты не только решения, но и любые заявления "ньюсмейкеров". В частности, я имел в виду, что когда государственная власть даёт "индульгенцию" на "Нейтрализацию", а попросту на убийства, она наделяет функциями и суда и службы наказания, вплоть до лишения жизни, практически любому чину полиции и других силовых структур, не заботясь, а каким уровнем ответственности, включая морально-нравственную, за такие принимаемые решения обладают эти "чины".
Отсюда очень близко до "беспредела" этих служб и "чинов", они привыкают, что могут принимать решения о жизни и смерти других "личностей".
С этим надо бы быть очень осторожными, чем у нас и не пахнет.
Вот смотрите свежий пример во Франции, в Тулузе. Там полицейские были практически уверены, кого они окружили, блокировали, но пытались привлечь его мать и вовсе не торопились "нейтрализовать".
"Мелочь", но нужен суд и осуждение. В противном случае это неминуемо приводит к произволу и "беспределу".
И вина за него на власти. Тут мы похоже единого мнения.
С уважением, Александр Панцырный, пенсионер, Москва
Гавриш, 20.03.2012, 8:56
К сожалению, разговора у нас не получается.
Как в поговорке, я Вам про Фому, а Вы мне про Ерёму.
И критерии у нас, ещё раз сожалею, сильно различаются.
Я признался, что "и Прохоров по мне не годится в Президенты".
И мне представляется очевидным, что "философ" (у г-на Зюганова докторская степень по философии), одновременно являющийся и "идеалистом", как верующий человек, и "материалистом", как исповедующий "научный коммунизм" лидер коммунистической партии, не может заслуживать ни малейшего доверия.
На мой взгляд это беспринципность, а на Ваш "прогресс КПРФ в сближении с церковью".
А если понадобится сближение с криминалом, то это тоже будет "прогрессом"?
Огорчён, но дальнейший спор представляется бессмысленным.
Всего наилучшего.
Александр Панцырный, пенсионер, Москва
Гавриш, 16.03.2012
Уважаемый "Гавриш", искренне благодарю за добрые пожелания!
Штирлиц, помнится, говорил, что "запоминается последнее".
Это соблазняет "начать с конца", с Вашего "полу".
Ни в коем случае ни в малейшей степени не хотел бы Вас обидеть, но ФАКТЫ таковы, что меня уже давно не интересует ни личность, ни деятельность г-на Зюганова в силу именно его ПОЛУ-сущности.
Причём его "половинки" по сути своей "по определению" несовместимы.
Он позиционирует себя как "верный ЛЕНИНЕЦ-СТАЛИНЕЦ", - это его одна "ПОЛУ".
А с другой стороны не раз видел его в "церквах" со свечами в руках, а в последний раз "внеочередно" целующим "пояс богородицы". Он не один такой, но в моих глазах это вещи не совместимые и неопровержимо свидетельствующие о беспринципности и "всё такое прочее". Оттого не вникал и не слушал в чём ещё там его, как Вы пишите неправомерно обвинял г-н Прохоров, который, по мне, также "в президенты не годится".
К сожалению, как и предполагал, Вы либо не прочли весь мой тот комментарий, либо не вникли, кем единственно мог быть "другой ветеран президентских кампаний", которого я просто не хотел называть по фамилии, по причине, что именно его я обвинял в наибольшей вине, как подававшего наиболее "яркие примеры" несдержанности и прямого хулиганства в публичной жизни. Вы его назвали.
С уважением,
Александр Панцырный, пенсионер, Москва.
СОВ, 17.03.2012,16:14
Утаивание ФАКТОВ и отсутствие целесообразности выставления на всеобщее обозрение,
в буквальном смысле ШОКИРУЮЩИХ, ДЕТАЛЕЙ, относящихся к эти ФАКТАМ, как говорили раньше в Одессе, две большие разницы.
В Швейцарском тоннеле разбился автобус с детьми, ни у кого не возникло ни малейшего желания показывать искалеченные тела взрослых и детей, а вся страна скорбела по поводу этого ФАКТА. Трогательно и искренне скорбела.
Детали и подробности уместны лишь в специализированных источниках, криминальных или медицинских.
В случае кончины того или иного человека для обычного другого человека по существу интерес представляют лишь сам ФАКТ этой смерти и её подлинная причина (в результате естественного старения, болезни, травмы или ранения, причинённых случайно или умышленно, т.е. через насилие, в остальное должен быть посвящён только ограниченный круг лиц (родственников и экспертов).
Интерес со стороны прочих, мне представлялось бы правильным квалифицировать как НЕЗДОРОВЫЙ.
А страна обречена будет оставаться «страной рабов, страной господ» до тех пор, пока, вынужден повторить, властями, обществом, каждым гражданином страны не будет осознана САМОЦЕННОСТЬ каждого индивидуума, каждого гражданина страны, как человеческой ЛИЧНОСТИ.
Пока мы здесь на блоге будем встречать реплики типа «а кто он такой есть, чтобы ПОЗВОЛЯТЬ СЕБЕ …(те или иные действия или высказывания)» ничего не будет в стране меняться.
Девальвация до копеечной стоимости человеческой жизни в глазах полицейских (и не только) не от сокрытия их "беспредела", он широко известен населению страны и без "помощи" всяческих телешоу, а от других значительно более ОБУЧАЮЩИХ (полицейских и прочих) причин, ФАКТОВ и обстоятельств.
Это и обещания "мочить в сортире", книги об "эстетике убийства" (про "Около нуля" не слышали?), "синдромы" Афгана, Чечни (через которую "прошла" почти вся милиция), ежедневные "нейтрализации" и "ликвидации".
Александр Панцырный, пенсионер, Москва.
Все четыре (включая СМИ) ветви государственной власти, сознательно или как охваченные ОБЩИМ ПСИХОЗОМ, остервенело соревнуются в форменном "беспределе" по части бесстыдства, безответственности, прямого безрассудства, смакуя с утра до ночи максимально возможно широко и детально низость, полную деградацию, потерю человеческого облика сотрудниками одного из подразделений полиции города, безусловно входящего в пятёрку крупнейших центров истории и культуры нашей страны, Казани.
Страшно, что никто не хочет остановить этот позор для страны.
Что-то там говорилось об ИМИДЖЕ РОССИИ В МИРЕ. Страшно, что заботившийся о том ИМИДЖЕ очевидно "не ведает", чему позволяет происходить в стране, в её "внутренней" политике, средствах СМИ, либо не обладает политической волей, внутренней убеждённостью в праве вмешаться в события с целью "наведения порядка".
Невыносимо слушать бесконечные подробности о таре для праздничного напитка.
Кому это на потребу - извращенцам состоявшимся или будущим?!
Воспринимаю это как чистый возврат в средневековье с казнями через "усаживание на кол"!
Одновременно устраивается показушная забота о нравственности и духе православия по поводу скоморошных плясок и песнопений антипутинского содержания в Храме Христа Спасителя.
Вчера, в "прайм-тайм" до и после 20.00 МГРТС транслировала шабаш трёх защитников православия, один из которых, очень популярный журналист и телеведущий, требовал незамедлительного возврата к публичной "порке", как законной мере наказания. Его горячо поддержали двое других, причём, ратуя за максимальную жестокость "экзекуций". Несмелая попытка одного из слушателей сравнить нашу реакцию с реакцией европейского "католицизма" вызвала бурю сарказма, что "католицизм" в Европе "давно скончался", изжил себя, а России суждено "пойти иным путём".
Что это, как не призыв "назад, В СРЕДНЕВЕКОВЬЕ"!
Убеждён, что СПАСЕНИЕ страны ищется в неверном направлении.
Оно только в кардинальном изменении отношения к ГРАЖДАНИНУ страны как её главной ЦЕННОСТИ.
Александр Панцырный, пенсионер, Москва
Уж скоро год, как пользуюсь только бесплатным библиотечным Интернетом. Имеющиеся тут "ограничения", а именно, не более часа, если есть очередь из желающих и наличие некоторых фильтров в плане возможностей выхода в наиболее массовые "социальные сети", мне не мешают, мне они не нужны, как и длительное сидение перед экраном. И захожу то не каждый день.
Поэтому не знал интернетовской информации о содержании "крамольных" песенок исполнявшихся "американизированной" (очень негативно отношусь к подражательству с названиями и стилистикой)
группой девушек в Храме Христа Спасителя.
Случайно из одной купленной вчера для чтения в электричке газеты узнал, что содержание их песнопений было "антипутинским".
И сразу всё стало понятным.
И понятен стал показанный вечером по телику мордобой у решётки Мосгорсуда, где "добрый молодец" вразумлял кулаком заблудшую по его мнению девицу, защищавшую покусившихся на САМОЕ СВЯТОЕ!
И ещё раз стало грустно от вседозволенности участников всяческих "разборок".
Новости хоть не смотри.
Порой, насмотревшись их, начинаешь понимать тех, кто советует "поискать более комфортное и безопасное "место проживания".
Ещё раз представляется необходимым призвать: ОКСТИТЕСЬ И ОХОЛОНТЕ!
Александр Панцырный, пенсионер, Москва
Гавриш, 14.03.2012
Благодарю Вас за проявленное к моему комментарию внимание.
Признателен и за информацию об американской (штатовской) избирательной системе.
Честно признаюсь, штаты для меня менее всех прочих "западных" стран в плане "демократии" представляются заслуживающими подражания.
Вот в части эффективности в целом для экономики их госсистемы, возможно им и должно отдать "пальму первенства".
Просто там сейчас идёт их "избирательный марафон" и они постоянно в мировых выпусках новостей, наряду с сообщениями о выборах во Франции.
Но меня огорчило вытекающее из Вашей реплики оправдание, мягко говоря,"горячности и эмоциональности" наших участников выборных "баталий". Мол, у наших есть за что бороться, и от того они, скажем прямо, - пускаются во все тяжкие.
Невольно вспоминается - ЦЕЛЬ ОПРАВДЫВАЕТ СРЕДСТВА!
Мне крайне трудно согласиться с таким Вашим оправданием хамства и вседозволенности, проявляемых безо всякого стеснения нашими активными участниками "выборного процесса".
Ведь это, что называется "по определению", наша ЭЛИТА!
Какой пример они подают нашему населению с экранов вездесущего телевизора?!
Стоит ли потом удивляться агрессивности и любой несдержанности в поведении нашей молодёжи?
"ЛУЧШИЕ И САМЫЕ УСПЕШНЫЕ" ведут себя так, хотим тоже стать успешными, станем им подражать!
Неужели Вам не очевидна такая логическая взаимосвязь и взаимозависимость?
Ещё раз благодарю за проявленное ко мне внимание, хотя не уверен, что его оказалось достаточным, чтобы прочесть весь мой комментарий. Сожалею, что недостаточно профессионален для того, чтобы быть по современному кратким. Поздно исправляться на восьмом "размененном" десятке.
Как-то с возрастом становишься более обстоятельным во всём, включая и слова.
Александр Панцырный, пенсионер, Москва
Смотрю на Евроньюс репортажи о выборных процессах в Штатах и во Франции, и легко уловил их бросающееся в глаза отличие от наших прошедших парламентской и президентской компаний.
На мой взгляд, основным является очевидная лояльность и корректность участвующих к друг другу.
Вспомнил нашу последнюю "кампанию", где даже тот же Зюганов спокойно перед камерами ТВ оскорблял Прохорова,обзывая его "хамом".
Про другого "ветерана" президентских наших избирательных кампаний лучше и не вспоминать.
Убеждён, что на его "совести" очень значительный ВКЛАД в грязь и разнузданность не только наших избирательных кампаний, но и всей нашей "политической жизни".
Мне даже представляется, что очень значительное число ценящих своё достоинство и свою честь высоконравственных и действительно ДОСТОЙНЫХ наших граждан сознательно предпочтут оставаться в стороне от "грязной политики", которую заинтересованный в таком положении КОНТИНГЕНТ намеренно всячески делает ГРЯЗНОЙ И БЕСЧЕСТНОЙ.
У России не будет реальных перспектив прогресса и "модернизации", пока эта очевидно прискорбная картина нашей "политической кухни" не будет кардинально изменена.
От кого это зависит?
Несомненно, от всех нас.
Но возможности "всех нас" прискорбно малы, к глубокому сожалению, в условиях нашей реальности.
А надежд на действующих ЦАРЕЙ ещё меньше.
Остаются, как той "лягушке" "трепыхаться", надеясь сбить сливки в куски масла, долженствующие стать нашей опорой.
Посему вношу свой посильный вклад, "тестируя" доблестную судебную систему, в частности.
Так бы хотелось, чтобы каждый вокруг себя боролся за утверждение принципов достоинства, порядочности, чистоты во всём и во вся, противодействовал по мере сил грязи, разнузданности, агрессивности, всему, что нас разъединяет и делает страну нашу слабее и уязвимее.
Не надо искать врагов где-то во вне.
Да большинство всё это прекрасно понимает, трудно только ПОДНЯТЬСЯ над текучкой жизни.
Но ведь НИКТО НЕ ДАСТ НАМ ИЗБАВЛЕНЬЯ!
Александр Панцырный, пенсионер, Москва
