Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Гусаров Сергей

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 следующая ››
• Тема: Экономика
  21 мая 2009 03:32

  На коммент. Арзамасцевой И.В. 2009.05.19.16.33.

  Современная экономика, а тем более политэкономия Марксизма, как показал настоящий финансовый кризис, а до этого распад СССР, потерпели полное фиаско. Этот Видеоблог отчасти и возник для того, чтобы опираясь на мнения и идеи людей, в том числе и на необычные неизвестные теории, выбрать путь не только выхода из кризиса, но и путь создания такой экономической модели, которая сможет привести государство Российское и народ российский к высокому уровню и высоким темпам экономического, социального и политического развития.

  Да моя Квантовая Экономическая Модель КЭМ, в которой основными параметрами являются ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ СТОИМОСТЬ, ПОТРЕБИТЕЛЬНАЯ СТОИМОСТЬ и ЦЕНА не всем пока понятна, хотя я пытаюсь рассказывать о ней простым понятным языком.

  Я не могу согласиться с вами, что ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ СТОИМОСТЬ и ПОТРЕБИТЕЛЬНАЯ СТОИМОСТЬ это животные разной породы, в частности они как УЖ и ЁЖ. Эта аналогия здесь неуместна. Если уж проводить такие аналогии, то ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ СТОИМОСТЬ - ЭТО СТОИМОСТЬ мужского рода а ПОТРЕБИТЕЛЬНАЯ СТОИМОСТЬ - ЭТО СТОИМОСТЬ женского рода, которые относятся к одной породе. Эти два вида или рода стоимости, которые можно и нужно измерять в единицах ДЕЙСТВИЯ =(ПРОСТРАНСТВО х ВРЕМЯ х СИЛА), а не в ПОПУГАЯХ , как вы пытаетесь иронизировать.

  Я не могу понять как вы собираетесь развивать экономику , если считаете ПРОИЗВОДСТВЕННУЮ СТОИМОСТЬ и ПОТРЕБИТЕЛЬНУЮ СТОИМОСТЬ животными различной породы и не пытаетесь сравнивать и сопоставылять их величины, ошибочно полагая, что ПОТРЕБИТЕЛЬНУЮ СТОИМОСТЬ невозможно измерять в количественных единицах.

  Пока в экономической науке не научаться с высокой точностью измерять эти два вида СТОИМОСТИ, при чем в одних и тех же объективных физических единицах измерения в единицах ДЕЙСТВИЯ, до этих пор ЭКОНОМИКУ ничего хорошего не ждет.

  И главное не представляет больших трудностей измерение ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ и ПОТРЕБИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ в единицах ДЕЙСТВИЯ.
• Тема: Экономика
  21 мая 2009 00:47

  На коммент. Арзамасцевой И.В.2009.05.20.16.52

  Согласен с Арзамасцевой И.В.

  "Доход, который можно получить с помощью государственной собственности, возможен только в том случае, если с помощью этой собственности создается ТОВАР, потребляемый НЕ собственниками. То есть потребителями, которые являются ВНЕШНИМИ по отношению к государственной собственности. ТАКИМИ потребителям сегодня могут быть только иностранные граждане, а доход от торговли с ними может быть выражен только в иностранной валюте".

  Однако, Любовь Тюхэнова, когда говорила о том, что НАША СОВМЕСТНАЯ СОБСТВЕННОСЧТЬ РАБОТАЕТ имела ввиду использование собственности как ТОВАРА. Это же понятно и без использования термина ТОВАР. Это же не экзамен по политэкономии.

  Я согласен с Арзамасцевой И.В., что "Прибыль или убыток дает не собственность, а СПОСОБ её использования.

  Однако, Л.Тюхэнова подразумевала СПОСОБ использования собственности, когда говорила, что СОБСТВЕННОСТЬ РАБОТАЕТ. Во всяком случае я так её понял и полагаю, что так её поняли другие и так её понял президент. СОБСТВЕННОСТЬ РАБОТАЕТ - это очень ёмкий, пусть пока и неиспользуемый в политэкономии термин.

  Конечно, можно скаэать так: "Способ использования нашей совместной собственности в виде ТОВАРА, потребляемого ВНЕШНИМИ потребителями или иностранными гражданами ,т.е. НЕ собственниками, может давать и дает Прибыль? Однако основной вопрос все-равно остается прежним. Почему эта ПРИБЫЛЬ достается иностранным гражданам, т.е. НЕ собственникам и не достается народу России т.е. СОБСТВЕННИКУ? Вот что непонятно и не только Любови Тюхэновой, а вообще никому непонятно.

  Также непонятно почему необходимо выбирать "или-или" и невозможно выбрать "и-и". Почему нельзя использовать часть гос. собственности как СРЕДСТВО ПРОИЗВОДСТВА для удовлетворения разнообразных потребностей собственника и часть гос.собственности как ТОВАР, предназначенный для внешних потребителей и для получения ПРИБЫЛИ, которую должен получать собственник, а не чужой дядя?
• Тема: Финансовый кризис
  20 мая 2009 03:58

  на коммент. starikan 2009. 05.18.22.17

  Перед тем как принимать какие-либо антикризисные меры необходимо разобраться, чем вызван этот кризис. Финансовый кризис вызван тем, что сушествующая модель рыночной экономики оказалась сверхзатратной и крайне нерезультативной или неэффективной.

  Рынок, как карточная игра один выигрывает более опытный и знающий, а остальные игроки проигрывают. При чем рынок еще хуже, чем карточная игра. В карточной игре проигранные деньги достаются победителю игры, а в рыночной экономике вложеннные капиталы просто исчезают. Представьте себе, что множество участников рыночной экономики вложили в свои компании значительные капиталы в надежде получить прибыть, а если удасться,как они наивно думают, то и сверхприбыли. Но увы немногие участники рынка могут рассчитывать на успех. Остальные должны быть готовы к значительным безвозвратным портерям,к банкротству,к безработице, к голоду. Таков закон рынка - выживают сильнейшие, а слабые и средние погибают. Этими сильнейшими, в частности, в России являются, нефтянные и газовые воротила,а также продавцы стали и алюминия. И здесь ничего не поделаешь. Таков рынок. Всем остальным придется умереть.А как вы хотели? Это ведь это рынок.

  Так что нам возвращаться к плановой экономики? Нет, конечно, к плановой экономике нам возвращаться не следует.

  Нам следует создать высокоэффективеую и малозатратную экономикую модель.

  Такой моделью является Квантовая Экономическая Модель,в которой имеет место чередование фазы левой рыночной экономики, в которой создаются условия для количественного развития товаров, при фиксированном самом высоком уровне их качества, и фазы правой рыночной экономики, в которой создаются условия для качественного развития товаров, при фиксированном единичном производстве.

  В существующей рыночной экономике количественное развитие товаров противодействует качественному развитию, а качественное - количественному. Отсюда неэффективность, сверхзатратность и как результат кризис и крах.
• Тема: Экономика
  19 мая 2009 03:42

  К комент. Александра Карпова 18 мая 2009 14.47

  Александр, я хочу вам сообщить, что настоящим автором идеи измерения затрат и результатов труда в единицах ДЕЙСТВИЯ или в Планках является мой единомышленник, который на Видеоблог выйдет под именем Петр1.

  Я полностью согласен с его теорией измерения затрат и результатов труда в единицах ДЕЙСТВИЯ или а Планках. Поэтому не удивляйтесь, если на ваш комментарий, кроме меня, также ответит Петр1.

  Я предлагаю Квантовую Экономическую Модель КЭМ и Квантовую Политическую Модель КПМ (см. тему Финансовый кризис и Международная политика. В своих теориях квантового развития экономики я применяю единицы измерения ДЕЙСТВИЯ или Планки, предложенные Петром.

  Теперь все вопросы о единицах измерения ДЕЙСТВИЯ или о Планках направляйте Петру1.

  Вот идея определения ЦЕНЫ как среднего геометрического между ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СТОИМОСТЬЮ и ПОТРЕБИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТЬЮ принадлежит мне.

  Если вы почитаете мои комментарии по теме Финансовый кризис, вы познакомитесь в общих чертах с Квантовой Экономической Моделью КЭМ. В КЭМ рассматривается чередование двух фаз: фазы левой рыночной экономики, в которой создаются условия для количественного развития товаров и услуг, и фазы правой рыночной экономики, в которой создаются условия для качественного развития товаров и услуг. В фазе левой рыночной экономики создаются условия для уменьшения ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СТОИМОСТИ, а в фазе правой рыночной экономики создаются условия для увеличения ПОТРЕБИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ.

  Цена в КЭМ определяется по вышеуказанной формуле. Поэтому в фазе левой рыночной экономики ЦЕНА будет снижаться вслед за снижением ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СТОИМОСТИ товара, а в фазе правой рыночной экономики ЦЕНА будет увеличиваться вслед за увеличением ПОТРЕБИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ товара.

  Иначе говоря, данный механизм определения ЦЕНЫ приемлем только для КЭМ и неприемлем для существующей в мире и в России затратной и нерезультативной рыночной экономики, приведшей мир к финансовому кризису.
• Тема: Финансовый кризис
  18 мая 2009 02:23

  На комент. shuchov 2009. 05. 16.13.45

  Уваж. shuchov категорически не согласен с вами, что "если какие-то страны введут в обращение другое более объективное платежное средство, очень вероятно, что будет спровоцирована большая война".

  Ответьте пожалуйста на вопросы: Я правильно понимаю вас, что США будет воевать со всем миром, чтобы сохранить доллар в качестве мировой валюты? Если так, то почему вы думаете, что США против объективного платежного средства? О каком таком объективном платежном средстве вы говорите,которое будет кому-то неугодно и приведет к войне?

  Я например, считаю, что единицами измерения затрат и результатов труда людей, работы техники и явлений и плодов природы должны быть объективные неизменные физические единицы измерения: единицы измерения ДЕЙСТВИЯ = (ПРОСТРАНСТВО х ВРЕМЯ х СИЛА)[LTF].

  В квантовой механике и в физике элементарных частиц рассматривается квант действия, который иначе называется Постоянная Планка. Все элементарные частицы физического мира взаимодействуют между собой посредством обмена определенными порциями энергии E, импульса P, (от авт. реляции R), а в общем случае определенными порциями действия h.

  А может быть и люди должны обмениваться определенными порциями реального и виртуального ДЕЙСТВИЯ, которые должны измеряться в КВАНТАХ ДЕЙСТВИЯ или Постоянных Планках.

  Я считаю , что международной валютой (виртуальным ДЕЙСТВИЕМ) будет не доллар, не евро, не рубль, юань и т.п., а будет валюта или иное платежное средство, которое с высокой точностью, как говорят математики и физики до одиннадцатого знака после запятой, будет отражать реальное ДЕЙСТВИЕ, т.е. затраты и результаты труда людей, работы техники, явлений и плодов природы.

  Я предлагаю назвать эту универсальную международную валюту ПЛАНКАМИ в честь Макса Планка, который ввел в физику важнейшую фундаментальную постоянную, которою в последствии назвали в честь его имени ПОСТОЯННОЙ ПЛАНКА h.

  Я не думаю, что введение Планков приведет мир к войне.Скорее к миру.
• Комментарий к записи от 19 апреля 2009
  17 мая 2009 03:29

  Дмитрий Анатольевич!

  Предлагаю определенным образом систематизировать темы и создать организационную структуру тем вашего Видеоблога, которая могла бы в той или иной степени отражать организационную структуру государства.

  Для начала, на первом этапе, все представленные и возможные темы можно распределить на семи уровнях или ступенях. Темы могут быть объединены в системы, каждая из которых должна состоять их трех взаимосвязанных тем.

  На 7-ой самой высокой ступени находится тема Президент. На 6-ой ступени находятся три взаимосвязанные темы ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО - ИСПОЛНЕНИЕ - ПРАВОСУДИЕ. На 5-ой ступени находятся три взаимосвязанные темы ПОЛИТИКА - ЭКОНОМИКА - ОБЩЕСТВО и т.д.

  7. ПРЕЗИДЕНТ;

  6. ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО - ИСПОЛНЕНИЕ - ПРАВОСУДИЕ;

  5. ПОЛИТИКА - ЭКОНОМИКА - ОБЩЕСТВО;

  4. НАУКА - ПРАКТИКА - КУЛЬТУРА;

  3. ПРОИЗВОДСТВО - РАСПРОСТРАНЕНИЕ - ПОТРЕБЛЕНИЕ;

  2. ИНФОРМАТИКА -ЭНЕРГЕТИКА - СЕНСОРИКА;

  1. ЗАТРАТЫ - ЦЕНЫ - РЕЗУЛЬТАТЫ.

  В каждой такой системе три темы могут выступать в роли Побудителей и Побуждений друг друга. Так тема НАУКА должна являться Побудителем темы ПРАКТИКА и Побуждением темы КУЛЬТУРА. Тема ПРАКТИКА должна являться Побудителем темы КУЛЬТУРА и Побуждением темы НАУКА. Тема КУЛЬТУРА должна являться Побудителем темы НАУКА и Побуждением темы ПРАКТИКА.

  Сказанное в равной степени относится ко всем нижестоящим и вышестоящим темам и системам тем.

  Связь между темами должна быть как по горизонтали, так и по вертикали. Так тема ПОЛИТИКА должна опираться на тему НАУКА, тема ОБЩЕСТВО - на тему КУЛЬТУРА, а тема ЭКОНОМИКА - на все три темы НАУКА - ПРАКТИКА - КУЛЬТУРА.

  Кроме того, требует отдельного рассматрения система ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ КАПИТАЛ - ТЕХНИЧЕСКИЙ КАПИТАЛ - ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ КАПИТАЛ, в которой три формы капитала способны обращаться друг в друга, творить и развивыать друг друга.

  Такая структура тем способна наилучшим образом способствовавть развитию вашего Видеоблога, а в перспективе, возможно, и развитию государства и общества.
• Тема: Экономика
  16 мая 2009 03:54

  К комент.Владимира и Арзамасцевой И.В.

  Владимир, я с вами не согласен, что дискуссии о том, в каких естественных, неизменных физических единицах измерения необходимо измерять затраты труда, результаты труда и цены является пустым спором.

  Если мы и в процессе производства товаров и услуг , в процессе распространения товаров и услуг и в процессе потребления товаров и услуг научимся с высокой точностью измерять затраты физического, чувственного и умственного труда, научимся с высокой точностью измерять ЦЕНЫ, а также научимся с высокой точностью измерять результаты физического, чувственного и умственного труда, то мы способны будем решить если не все то множество проблем и не только экономические, но и социальные и даже политические.

  Вы пишите, что цена товара не складывается из оплаты труда. Она и не должна складываться только из оплаты труда. Она даже не должна складываться из суммы всех вмдов затрат, издержек, расходов, а именно: стоимости материалов и коплектующих, стоимости электроэнергии и других видов энергии, транспорта, амортизационных отчислений, налогов и т.п.

  В моей теории рассматривается три вида стоимости: это ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ СТОИМОСТЬ, включающая все виды затрат, необходимых для производства товаров и услуг, это ПОТРЕБИТЕЛЬНАЯ СТОИМОСТЬ, характеризующая качество, полезность и функциональные возможности товара и услуги и ЦЕНА товара.

  Так вот ЦЕНЕ товара должна определяться, как среднее геометрическое("золотое сечение")между ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ и ПОТРЕБИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТЬЮ.

  Такой метод определения ЦЕНЫ в кратчайшие сроки похоронит ЗАТРАТНУЮ ЭКОНОМИКУ. в которой цена товаров привязана только к ЗАТРАТАМ и не имеет или почти не имеет никакого отношения и связи с РЕЗУЛЬТАТАМИ.

  Такой метод определения цены создаст условия для экспоненциального уменьшения ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СТОИМОСТИ и для экспоненциального увеличения ПОТРЕБИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ.

  Это есть ИСТИННАЯ ЭКОНОМИКА, которая способна в самые кратчайшие сроки решить все проблемы.
• Тема: Экономика
  16 мая 2009 01:59

  К комент. Арзамасцевой И.В.

  Я согласен с мнением Арзамасцевой И.В., что тяжелый, грязный, вредный и опасный для здоровья труд должен оплачиваться МНОГОКРАТНО выше, чем легкий, чистый, безвредлный и неопасный для здоровья труд. Но что значит МНОГОКРАТНО? Арзамиасцева И.В. пока не раскрыла.

  Вновь сравним затраты труда двух рабочих, но при этом изменим условия труда первого рабочего. Пусть он в течении 1 часа также переносит на своих плечах мешок того же веса 70 кГ, на такое же расстояние 5км, но теперь кроме приодоления гравитационной силы рабочему приходится растрачивать свои силы на преодоление действий других сил, имеющих иную природу, например: электрическую, магнитную, электромагнитную , световую, радиоационную,ядерную, химическую, биологическую, звуковую, вибрационную и т.п.

  Общая величина сил, которые вынужден расходовать рабочий в процессе труда на преодоление других внешних сил, должна обязательно учитываться. На преодоление всех действующих на рабочего сил в процессе его физического труда, рабочему приходится расходовать сумму сил: F(общ) = F(1) + F(2) +F(3)+...+ F(n).

  Если сумма сил, которую расходует рабочий, проходя 5 км в течении 1 часа, возрастет в 100 раз по сравнению с силой, которую расходует рабочий только при переносе мешка, то и величина совершаемого ДЕЙСТВИЯ также возрастет в 100 раз и, следовательно, оплата труда первого рабочего, работающего в более трудных и вредных условиях должна возрасти в 100 раз по сравнению с оплатой труда первого рабочего (предыдущего примера) и будет в 100 млн раз больше оплаты труда второго рабочего (предыдущего примера), работающего в относительно комфортных условиях.

  Если столь значительно будет отличаться оплата труда, то неприменно будут созданы условия, сокращающие воздействие на рабочих и на всех людей труда внешних сил, на преодоление которых люди труда должны затрачивать или расходовать собственные силы, а может быть и собственное здоровье.

  Планки как хлеб необходимы России.
• Тема: Экономика
  15 мая 2009 04:20

  К коммент. Андрея.

  Давайте сравним эффективность организации трудового процесс ЭОТП на двух предприятиях, на которых работает равное количество работников, которые для создания равных объемов одинаковой продукции затратили одинаковое время.

  С вашнй точки зрения, в соответствии с вашими расчетами и, видимо, с точки зрения Арзамасцевой И.В. ЭОТП первого предприятия и ЭОТП второго предприятия одинакова.

  В соответствии с моими расчетами ЭОТП первого и ЭОТП второго предприятия необязательно будет одинаковыми.

  Предположим, что первое предприятие растянуто на много километров, где люди в ручную на своих двоих и, возможно, бегом, в мороз переносят материалы, полуфабрикаты, комплектующие, готовые изделия и т.д., затрачивая при этом огромные физические силы для выпуска определенного объема продукции.

  Второе предприятие очень компактное, эргономичное, продуманное и люди спокойно, не преодолевая больших расстояних, да к тому же с помощью маших и механизмов перемещают необходимые материалы, полуфабрикаты, комплектующие и создают готовую продукцию, не затрачивая при этом значительных физических сил, слаженно выполняют работу и выпускают за тоже время тот же объем продукции.

  В соответствии с моими расчетами затраты труда в планках, которые имеют место на первом предприятии значительно превосходят затраты друда в планках,которые имеют место на втором предприятии.

  Значит ЭОТП второго предприятия в планках значительно выше ЭОТП первого предприятия.

  К комментю Арзамасцевой И.В.

  На основании вышесказанного, беру на себя смелость поставить под сомнение истинность ПЕРВОГО закона общественного производства, в соответствии с которым якобы "единственно РЕАЛЬНОЙ эффективностью общественного производства является ЭКОНОМИЯ РАБОЧЕГО ВРЕМЕНИ, затрачиваемого на производство всех необходимых общественных благ.

  На самом деле единственно реальной эффективностью общественного производства является ЭКОНОМИЯ РАБОЧЕГО ДЕЙСТВИЯ (ПОСТРАНСТВА х ВРЕМЕНИ х СИЛЫ), ...
• Тема: Наука, технологии, инновации
  14 мая 2009 05:58

  Дмитрий Анатольевич!

  Я считаю, что наше государство, а может быть и мир в целом должен развиваться в соответствии с математически точными законами и принципами, заимствованными из квантовой механики и физики элементарных частиц. Так, я считаю, что развитие всех сфер жизнедеятельности и, в частности, науки, необходимо осуществлять в соответствии с принципом корпускулярно-волнового дуализма.

  Проще говоря, необходимо чередование фаз моноверсии (корпускулярного состояния) и поливерсии (волнового или полевого состояния) научного знания.

  В фазе поливерсии (многовариантносим) должны быть созданы условия для формирования большого количества всевозможных идей, гипотез, теорий, открытий, изобретений.

  На смену фазы поливерсии (многовариантности) должна приходить фаза моноверсии.

  При переходе от фазы поливерсии к фазе моноверсии должны включаться процессы выявления, выдвижения, конкурса и отбора картин мира и формирование так называемой "официальной" картины мира, наиболее точно описывающей и представляющей мир и мироздание.

  В фазе моноверсии (одновариантности) действует эта "официальная" картина мира.

  Однако на смену фазы моноверсии вновь должна приходить фаза поливерсии.

  При переходе от фазы моноверсии к фазе поливерсии должны включаться процессы научной критики и ревизии, которые должны ставить под сомнение истинность, широту и глубину охвата "официальной" картины мира.

  Я полагаю, что необходимо поощрять не только ученых и исследователей, чьи теории и открытия стали частью "официальной" картины мира , но и всех ученых, исследователей, участвующих в фазе поливерсии, так как от количества версий или вариантов картин мира, описания мира и мироздания будет зависеть точность описания мира и мироздания в "официальной" картине мира.

  Необходимо поощрять всех исследователей, изобретателей и новаторов и тех, чьи открытия и изобретения оказались признанными и реализованными и тех, чьи открытия и изобретения остались непризнанными и, может быть, даже ошибочными.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 следующая ››