Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Гусаров Сергей

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 следующая ››
• Тема: Финансовый кризис
  3 июня 2009 07:18

  К коммент. Валерий В., Санкт-Петербург 1 июня 2009 23:24

  Уважаемый Валерий я пишу об отмене ссудного процента в КВАНТОВОЙ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ, а не в существующей экономике. В существующей экономике деньги постоянно могут находиться в обороте или лежать у кого-нибудь под матрасом. Если в существующей экономике государство примет закон об отмене ссудного процента, то этот закон не отменяет частного ростовщичества.В существующей экономике с существующими деньгами ростовщики никогда не одолжат деньги без процентов. Государство назначает ссудный процент такой же, что и ростовщики, ну может быть чуть меньше.

  В квантовой рыночной экономики определенная порция денег вводятся в оборот вместе с вводом в оборот определенной порции товаров и выводиться из оборота вместе с выводом из оборота определенной порции товаров. Из квантовой теории следует, что порция товаров и связанная с ней порция денег должна находиться в обороте определенный короткий период. Если в течении этого короткого периода порция товаров не будет потреблена, то эта порция товаров вместе с порцией денег выводятся из оборота. Это значит, что если у вас есть деньги помеченные определенным сроком их действия, то эти деньги теряют свою силу после истечения данного срока, независимо от того, купили вы на них товар или не купили, т.е. произошел ли товарно-денежный обмен или нет. Допустим вы не хотите в течении определенного срока тратить свои деньги, но вы прекрасно знаете, что деньги потеряют свою силу по истечению этого срока. Какими будут ваши действия? Вы захотите быть ЗАИМОДАВЦЕМ и будете искать ЗАЁМЩИКА ваших денег, который в течении этого срока намерен истратить деньги, которые вы ему займете. В этом случае нет ростовщиков, нет и ссудного процента. ЗАИМОДАВЕЦ и ЗАЁМЩИК заинтересованы в равной степени: ЗАИМОДАВЕЦ желает дать в займы n сумму денег, а ЗАЁМЩИК желает взять в займы и n сумму денег. Оформление договора между ЗАИМОДАВЦЕМ и ЗАЁМЩИКОМ должно стоить не больше оплаты нотариальных услуг.
• Тема: Экономика
  3 июня 2009 04:41

  Теория Карла Маркса о ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ ОШИБОЧНАЯ ТЕОРИЯ.

  Известно, что ПРИБАВОЧНАЯ СТОИМОСТЬ является краеугольным камнем теории Карла Маркса. В соответствии с теорией К.Маркса "ПРИБАВОЧНАЯ СТОИМОСТЬ - результат неоплаченного труда рабочего". "При капитализме (по К.Марксу) наёмный рабочий вынужден продавать свою рабочую силу как ТОВАР, обладающий (якобы)тем свойством, что в процессе его потребления, т.е. в процессе труда, он (ТОВАР) создает большую стоимость, чем стоимость рабочей силы". Ошибка К.Маркса заключается в том, что БОЛЬШУЮ СТОИМОСТЬ, чем СТОИМОСТЬ РАБОЧЕЙ СИЛЫ создают не наёмные рабочие, а сами КАПИТАЛИСТЫ. Если бы К.Маркс мог бы точно измерять ПРОИЗВОДСТВЕННУЮ СТОИМОСТЬ,в которую входит СТОИМОСТЬ РАБОЧЕЙ СИЛЫ, а также точно измерять ПОТРЕБИТЕЛЬНУЮ СТОИМОСТЬ,в которую входят результаты чувственного и умственного труда, то он уведел бы, что БОЛЬШАЯ СТОИМОСТЬ,которая проявляется в РЫНОЧНОЙ СТОИМОСТИ или в ЦЕНЕ может возникать не только в результате увеличения ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СТОИМОСТИ, в которой отражается СТОИМОСТЬ РАБОЧЕЙ СИЛЫ, но и в результате увеличения ПОТРЕБИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ, которую рабочий не создаёт. Эту стоимость создаёт так называемая надстройка: работники чувственного и умственного труда: дизайнеры, инженеры, ученые, управленцы и в неменьшей степени КАПИТАЛИСТЫ. Более того, БОЛЬШАЯ СТОИМОСТЬ, которая проявляется в ЦЕНЕ товаров может возникать даже тогда, когда ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ СТОИМОСТЬ, в которую входит СТОИМОСТЬ РАБОЧЕЙ СИЛЫ будет уменьшаться, но при условии увеличения ПОТРЕБИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ. Дизайнеры, инженеры, ученые, управленцы, капиталисты способны не только увеличивать ПОТРЕБИТЕЛЬНУЮ СТОИМОСТЬ до бесконечности, но и способны уменьшать ПРОИЗВОДСТВЕННУЮ СТОИМОСТЬ до нуля. Отсюда следует ошибочность теории К.Маркса о ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ. К этому необходимо добавить: Не ПРОЛЕТАРИИ является могильщиками КАПИТАЛИСТОВ, а КАПИТАЛИСТЫ являются могильщиками ПРОЛЕТАРИЕВ всех стран. Богатство России в увеличении КАПИТАЛИСТОВ.
• Тема: Экономика
  3 июня 2009 02:19

  К коммент Арзамасцева И.П. 2009.06.02.16.

  Уважаемая Ирина! с точки зрения марксисткой политэкономии "Прибавочная стоимость есть та часть стоимости товаров, произведенных на капиталистических предприятиях, которая создаётся наёмными рабочими сверх стоимости рабочей силы и безвозмездно присваиваемая капиталистами. Прибавочная стоимость результат неоплаченного труда рабочего. Степень эксплуатации рабочих капиталистами выражается нормой прибавочной стоимости". Так что вы не правы в определении прибавочной стоимости и что прибавочную стоимость при капитализме не могут видет те, кто её производит. Рабочие её видят в создаваемых товарах, но они её не получают. Её получают капиталисты. Вы также не правы, что "изначально прибавочная стоимость производится как прибавочный ПРОДУКТ". ПРИБАВОЧНАЯ СТОИМОСТЬ отличается от ПРИБАВОЧНОГО ПРОДУКТА или ПРИБАВОЧНОГО ТРУДА.

  ПРИБАВОЧНЫЙ ТРУД (ПРОДУКТ) это излишек труда (продукта) сверх того, что требуется на содержание работника и его семьи, а ПРИБАВОЧНАЯ СТОИМОСТЬ это та часть стоимости рабочей силы, которая присваивается капиталистами. Так вот в социалистическом или коммунистическом обществе не должно быть ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ, так как нет КАПИТАЛИСТОВ-ЭКСПЛУАТАТОРОВ, но есть ПРИБАВОЧНЫЙ ПРОДУКТ (ТРУД), который идет на удовлетворение общественных нужд и потребностей всего народа. Это в теории.

  Вы не правы, говоря, что "ПРИБАВОЧНАЯ СТОИМОСТЬ представляет собой разницу между стоимостными затратами на материалы и на РАБОЧУЮ СИЛУ при производстве товара и доходом, вырученным при его реализации. Эта разница называется ПРИБЫЛЬЮ или денежной формой прибавочной стоимости". При социализме, например, у предприятий была ПРИБЫЛЬ, но не существовало ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ.

  Вам необходимо лучше проштудировать политэкономию. Прибавочная стоимость является краеугольным камнем экономической теории Карла Маркса. Цель социалистической революции - уничтожение КАПИТАЛИСТОВ и ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ, которая присваивается КАПИТАЛИСТАМИ.
• Тема: Экономика
  2 июня 2009 19:36

  К коммент Арзамасцева И.П. 2009.06.02.16.

  Уважаемая Ирина! с точки зрения вашей марксисткой политэкономии "Прибавочная стоимость есть та часть стоимости товаров, произведенных на капиталистических предприятиях, которая создаётся наёмными рабочими сверх стоимости рабочей силы и безвозмездно присваиваемая капиталистами. Прибавочная стоимость результат неоплаченного труда рабочего. Степень эксплуатации рабочих капиталистами выражается нормой прибавочной стоимости". Так что вы, как истинная марксистка не правы, что прибавочная стоимость не могут видеть те, кто её производит. Они её видят в создаваемых товарах , но они её не получают. Её получают капиталисты. Вы также не правы, что "изначально прибавочная стоимость производится как прибавочный ПРОДУКТ.." ПРИБАВОЧНАЯ СТОИМОСТЬ отличается от ПРИБАВОЧНОГО ПРОДУКТА или ПРИБАВОЧНОГО ТРУДА.

  ПРИБАВОЧНЫЙ ТРУД (ПРОДУКТ) это излишек труда (продукта) сверх того, что требуется на содержание работника и его семьи, а ПРИБАВОЧНАЯ СТОИМОСТЬ это та часть стоимости рабочей силы, которая присваивается капиталистами. Так вот в социалистическом или коммунистическом обществе не должно быть ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ, так как нет КАПИТАЛИСТОВ-ЭКСПЛУАТАТОРОВ, но есть ПРИБАВОЧНЫЙ ТРУД или ПРИБАВОЧНЫЙ ПРОДУКТ, который идет на удовлетворение общественных нужд и потребностей всего народа.

  Вы не правы, говоря, что" ПРИБАВОЧНАЯ СТОИМОСТЬ представляет собой разницу между стоимостными затратами на материалы и на РАБОЧУЮ СИЛУ при производстве товара и доходом, вырученным при его реализации." Эта разница называется ПРИБЫЛЬЮ, но она не является денежной формой прибавочной стоимости.Она является денежной формой ПРИБАВОЧНОГО ПРОДУКТА или ПРИБАВОЧНОГО ТРУДА,

  Вы,видимо, плохо знаете политэкономию. Прибавочная стоимость является краеугольным камнем экономической теории Карла Маркса.Вы должны знать, что социалистическая революция произошла именно для того, чтобы свергнуть власть капиталистов, фабрикантов и помещиков и отменить ПРИБАВОЧНУЮ СТОИМОСТЬ.
• Тема: Экономика
  2 июня 2009 17:52

  К коммент. Арзамасцева И.П. 2009.06.02.13.

  Уважаемая Ирина! Меня, как и вас волнует ИСКАЖЕННАЯ картина реального мира, которую показывают СЕГОДНЯШНИЕ деньги. Я также , как и вы предлагаю перейти к ТАКИМ деньгам, которые будут отражать мир предельно адекватно. Для начала, хотя бы в РОССИИ, а потом и во всем мире. Однако я ставлю под сомнение адекватность измерения затрат и результатов физического, чувственного и умственного труда в чел.часах. Да вы и сами давно это поняли, но продолжаете упорствовать. Я во многих комментариях показал вам, что затраты физического труда в течении часа могут значительно в десятки, сотни, тысячи и даже в миллионы раз отличаться у различных рабочих. Просто удивительно, что вы продолжаете отстаивать, что именно чел.часы адекватно отражают затраты труда. Но это ведь не так. Я уже не говорю о результатах труда.

  Для удобства изложения назовем ваши деньги ХРОНАМИ. Пусть ваш 1чел.час соответствует 1 ХРОНУ. Неужели вы считаете адекватным платить различным людям за месяц их различного физического, чувственного и умственного труда 8час х 22 = 172 чел.-час = 172 ХРОНА. Это значит, что все без исключения работающие люди России в течении месяца, если они приходили на работу, будут получать по 172 ХРОНА. Это какая-то суперуравниловка, которой даже не было при Советском Союзе. И вы полагаете, что эти деньги не приведут к инфляции. Эти деньги приведут не только к инфляции, но и к полному коллапсу экономики. Все или большинство людей будут работать спустя рукава, лишь бы время прошло. А сколько возникнет паразитических элементов, которые будут жить за счет других. Ваши деньги губительны для России. И я уверен, что вы это понимаете. Я не думаю, что вам следует продолжать упорствовать. Рекомендую вам присоединиться к ПЛАНКАМ как к действительно абсолютно точным и адекватным единицам измерения всех видов труда и создаваемого блага, на основе которых можно осуществлять эквивалентный обмен создаваемыми благами между людьми и народами.
• Тема: Экономика
  1 июня 2009 16:48

  К коммент. Андрей Григорьевич. Великобритания. 2009.06 01.13.40.

  Андрей Григорьевич1 Хотя в этом комментарии вы уже несколько поубавили оскорбительный тон в адрес страны, в которой вы проживаете и в которой "учитесь созидать и управлять процессами с Божьей помощью и помогать людям, по мере возможности, учитесь созидать вне зависимости от их национальности". И всё же, что вам мешает делать тоже самое в России? Почему вы с Божьей помощью не можете помогать российским людям? Значит из ваших слов получается, что "сатанистская фашиструющая", да еще и "хитроумная" англосаксонская "элита", управляющая экономическими процессами на глобальном уровне и в доказательство вы ссылаетесь на работу ГП СССР."Мертвая Вода" и др.и на предыдущий свой комментарий, каким-то образом могла создать "международную компанию, в которой были собраны представители со всех континентов" и которая является для вас, да, видимо, и для других людей приехавших в Великобританию со всех континентов, "хорошей площадкой для самопознания, познания Жизни, Мироустройства и т.д.". Почему в России, которая избавилась от Атеизма и которой теперь покровительствует Бог, а не Сатана и которая поведет за собой теперь уже с Богом все страны мира в светлое коммунистическое будущее нет такой площадки? Может быть эта площадка не является богоугодной и не нужна для строительства коммунизма поэтому её нет в России? А может быть России не хватает англосаксонской "хитроумности", чтобы мозги, как реки текли не в англосаксонские страны, а в Россию? Всё-таки я склонен считать, что у России не хватает англосаксонской хитромности, которую вы охаиваете.

  Извините, но причина мирового финансового кризиса нерукотворная и не связана не с каким колпаком глобальной доктрины, направленной на Саморазрушение, которая якобы разрабатывается англосаксами. Англосаксы - это локомотив человечества. Россия всего лишь вагончик, при чем далеко не первый. Я очень хотел бы, чтобы Россия была быстроходным локомотивом человечества.
• Тема: Экономика
  1 июня 2009 03:33

  К коммент. Андрей Григорьевич 2009.05.30.23.09

  Дорогой Андрей Григорьевич, что вы забыли в Великобритании с вашей англосаксофобией. Вас что туда насильно, против вашей воли выселили. Или вы там по заданию боритесь с ОСАТАНЕЛЫМ ФАШИЗМОМ и с ТОЛПО-ЭЛИТАРНОЙ СИСТЕМОЙ УПРАВЛЕНИЯ&

  Вы перечислили страны, которые переняли и продолжают перенимать "сатанинскую" англосаксонскую политическую, экономическую и социальную системы. В этот список также следует включить все страны бывшего Социалистического Лагеря, все республики бывшего Советского Союза и, конечно, Россию Теперь почему бы вам для сравнения не перечислить страны, которые переняли "божественную" социалистическую политическую, экономическую и социальную систему и кто до сих пор продолжает оставаться верным этой системе и её умершим и живым "Богам". Вы увидите, что таких стран единицы.

  Ярким представителем этой "божественной" системы является Северная Корея. Теперь сравните Южную Корею, которая использует "сатанинскую" англосаксонскую систему политического и социально-экономического развития, а Северную Корею, которая использует "божественную" социалистическую переходящую в коммунистическую политическую и социально-экономическую систему. Убедите пожалуйста меня и всех остальных участников форума в том, что "божественный" строй Северной Кореи предпочтительней "сатанинского" строя Южной Кореи.

  Вы навекрное думаете, что я фанат АНГЛОСАКСОВ? В своих многих комментариях я писал, что существующая англосаксонская экономическая модель изживает себя. Я также писал, что на смену ей обязательно придет КВАНТОВАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ КЭМ. Мне бы, конечно хотелось, что Россия первой использовала КЭМ и перешла на квантовый путь развития. Но Россия исторически предпочетает следовать за Европой и АНГЛОСАКСАМИ и догонять их. Поэтому, скорее всего, первыми на квантовый путь развития перейдут АНГЛОСАКСЫ, а потом уже в догоняющем режиме перейдет Россия. Мы не любим быть впереди, мы любим догонять. Это наше хобби.
• Тема: Финансовый кризис
  31 мая 2009 07:57

  К коммент. Гайсин Марс Марсельевич 2009.05.29.11.13

  Я согласен с вами, что на этом замечательном ресурсе можно вырабртать целый спектр вариантов решений любой проблемы государства. Например, президент желает создать систему точного измерения стоимости естественных благ, созданных природой и искусственный благ, созданных человеком, или желает создать безинфляционную и наиболее эффективную систему ценообразования, или желает создать такое платежное средство, единицами измерения которого являлось бы объективные, неизменные физические единицы, например единицы измерения ДЕЙСТВИЯ =ПРОСТРАНСТВО х ВРЕМЯ х СИЛА, или он желает решить проблему как увеличить ПОТРЕБИТЕЛЬНУЮ СТОИМОСТЬ товаров и услуг и как уменьшить ПРОИЗВОДСТВЕННУЮ СТОИМОСТЬ (СЕБЕСТОИМОСТЬ) и, следовательно, увеличить ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА и КОЛИЧЕСТВО самых ВЫСОКОКАЧЕСТВЕННЫХ ТОВОРОВ, или как достигнуть экспоненциальных темпов увеличения ВВП, или как лучшим образолм выйти из финансового кризиса, то почему президент не может доверить решать эти проблемы нам. Я уверен, что мы способны предложить президенту значительно более лучшие решения этих и других проблем, чем чиновники. Вы правы многие решения чиновников крайне нерезультативны, но при этом еще и сверхзатратны.

  Для решения любой проблемы может объявляться поиск вариантов решений с последующим выбором наилучшего решения не только с точки зрения президента и правительства, но и с точки зрения народа. И может быть даже показать, как формировалось на ресурсе президента то или иное решение проблемы, которое потом было принято. А так создается впечатление, что всё это сделано для отвода глаз. Вот мол какой у нас президент молодец : раньше американского президента открыл свой Видеоблог. Дали людям отдушину. Вы мол себе и для себя пишите и сами же читайте и даже можете поспорить, а нам некогда, мы у себя в Кремле заняты выработкой крайне нерезультативных и сверхзатратных решений.

  Пора создавать не на словах, а на деле ЭЛЕКТРОННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО.
• Тема: Экономика
  31 мая 2009 04:18

  К коммент. Арзамасцева И.П. 2009.05.30.13.50.

  Госпожа Арзамасцева И.П., предположим, что все люди строго соблюдают моральный кодекс строителя коммунизма, т.е. все они одинаково сознательны и в равной степени способны отдавать все свои силы, душу и ум для общего, создаваемого ими общенародного блага. Предположим также, что общий объем труда разделён таким образом, что каждому человеку достается равная доля труда, т.е. и физически сильному и профессионально опытному и физически слабому и профессионально неопытному, и талантливому художнику и не очень талантливому художнику, и гениальному ученому и неочень гениальному ученому и опытному руководителю и неочень опытному руководителю. В этом случае, всех необходимо выравнить по самым слабым, так как если всех выравнить по самым сильным или даже по средним, то слабые просто не справяться со своей долей труда и не внесуть равную долю труда в общий объем блага. Только в том случае, если всех выравнить по самым слабым, только в этом случае один час затрат труда одного человека будет равен одному часу затрат труда другого человека. Можете себе представить какой объем общенародного блага мы получим в результате этого.

  Если профессиональный рабочий, талантливый художник, гениальный ученый, опытный руководитель будут прикладывать все свои способности и в результате значительно возрастем общий объем блага, то спрашивается почему этот значительный объем блага в равных долях должен быть разделен между всеми участгниками разделения труда? Из какой такой ВЕРОЯТНОСТНОЙ экономический системы это следует?

  Даже если себе представить общество, состоящее из совершенно идентичных людей -клонов, которые также участвуют в процессе разделения труда и каждому достается равная доля зартрат труда, то это еще не говорит, что у всех у них будут равные результаты труда.Я знаю четырех близнецов, участвующих в забеге на 600 метров. Стартовали они одновременно, все выкладывались на всю катушку, но они не пришли к финишу одновременно.
• Тема: Финансовый кризис
  30 мая 2009 06:00

  К коммент.Валерий В.2009.05.28.21.42

  Об инфляции и о кредитах.

  В классической рыночной экономике инфляция будет иметь место не только в следствии увеличения количества бумажных денег, но и при сокращении товарной массы в обращении при неизменном количестве бумажных денег. Например, продукты питания могут съедаться ежедневно и в большом количестве, но при этом бумажные деньги мы не едим. Поэтому бумажные деньги останутся в обращении, а продовольствие будет поглощено и выйдет из обращения.

  В квантовой рыночной экономике количество денег и количество производимых благ всегда находятся в соответствии. Определенная порция денег вводится в обращение только после производства соответствующей порции товаров и услуг. Определенная порция денег выводится из обращения после потребления соответствующей порции товаров и услуг. При увеличении порции произведеннных товаров и услуг должна увеличиваться соответствующая порция денег, вводимая в обращение. При увеличении порции потребленных товаров и услуг должна увеличивается соответствующая порция денег, выводимая из обращения.

  Только определенная порция денег, которая обеспечена порцией товаров и услуг должна находиться в обращении при чем определенный срок. По истечению определенного срока порция товаров и услуг вместе с соответствующей порцией денег выводится из обращения. Если потребитель, имеющий деньги решил отложить товарно-денежный обмен на определенный срок, то он будет иметь прямой интерес стать заимодавцом своих денег и найдет заёмщика, которому необходимы деньги для товарно-денежного обмена. В этом случае, процентная ставка может быть равна нулю, так как и заимодавец и заёмщик имеют равный интерес.

  Квантовая рыночная экономика, в результате периодического ввода и вывода из обращения порции денег в соответствии с производством и потреблением порции товаров и услуг, способна раз и навегда избавить нас от инфляции и отменить какие-либо безнравственные процентные ставки вместе с аморальным институтом кредитования.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 следующая ››