ЮРИЙ, Москва2 июня 2010
Проблема в Государстве ли, проблема в Истории ли - давайте тогда еще сильнее обобщим. Проблема в НАЦИОНАЛЬНОЙ МЕНТАЛЬНОСТИ.
Но тогда это очень серьезной диагноз...Мы обречены?
Все комментарии пользователя Sanya
-
Тема: Наука, технологии, инновации
2 июня 2010 20:15
-
Тема: Наука, технологии, инновации
3 июня 2010 10:40
ЮРИЙ, Москва2 июня 2010 20:47
"Обречены - это не мой лексикон". И не мой. Но есть факты. "Историей нам брошен вызов"...
Вызовы истории в адрес России никогда не прекращались. Если не хватало внешних вызовов, мы устраивали сами себе кучу внутренних. И то, как Россия все время справлялась с вызовами - потерей миллионов людей, потерей конкурентоспособности, и прибывая вечно в догоняющих - гордиться тут нечем. Если были победы, то "пирровы".
Если переходить на уровень рассуждений "Что делать? И кто виноват?" и все списывать на немилосердную к нам Историю и Национальную Ментальность - так ни до чего не договоримся и методов действия не найдем. Найдем здесь только свою депрессию и больше ничего.
Если мы откажемся от тезиса виновности Государства - не только Государства в его нынешней форме, но Государства как последовательно сменявшихся в Истории форм и методов управления и исторической последовательности государственных деятелей, обреченных властью, - мы никогда не найдем точки опоры, для приложения модернизационных усилий. Итак, проблема в Государстве. Именно оно обладает конституционными правами и финансовыми возможности для модернизации и изменений правил игры, в том числе и для изменения поведенческих привычек народа, и в первую очередь чиновников.
С рядовых граждан, конечно, это ответственность не снимает. Но каждый отвечает лишь за свои личные решения и поступки в рамках возложенных полномочий. Граждане, конечно, могут объединиться для какого-то общественного движения. Но введением текущего режима, где выборы - это борьба "бизнесов" в рамках одной доминирующей партии, и где свобода протестных собраний и шествий ограничена разрешением чиновника, Государство ясно сказало, что отвечает за все. Значит, проблема в Государстве.
-
Тема: Наука, технологии, инновации
4 июня 2010 17:22
ЮРИЙ, Москва3 июня 2010 17:11
"Почему это не найдём ничего при анализе НАРОДНОЙ ментальности? Другие-то нашли, а нам почему такой путь заказан?"
Ну, с японцами и китайцами все понятно. С американцами и другими протестантскими культурами - тоже.
А на что конкретно в российской ментальности и поведенческих привычках Вы предлагаете опираться в целях модернизации и прогресса?
-
Тема: Наука, технологии, инновации
7 июня 2010 09:30
Александр6 июня 2010 02:08
"Соберутся "головастые" ребята да и придумают действительно путёвую "Вещь"! А дальше? Где эту "Вещь" делать? На каком оборудовании?"
Согласен с Вами. Странно, что народ стимулируют на инновации, а производить продукт этих инноваций будет не на чем и некому. Мало того, что у нас нет новых отраслей, которые, например, есть в Китае; у нас стали пропадать отрасли, которые в России были всегда и для которых у нас есть сырье. Был несказанно удивлен, когда недавно узнал, что в России больше нет производства живичного скипидара (не путайте с сульфатным и экстракционным), который есть в Китае.
Когда по ТВ с трибун говорят об инновационном пути развития, все чаще кажется, что это у них просто такая коллективная медитация на тему.
-
Тема: Наука, технологии, инновации
8 июня 2010 13:07
Румянцев Михаил, Москва, 7 июня
Идея развивать органический синтез очень здравая. Только как Вы себе представляете делать это в "Сколково"? В офисных помещениях класса "А"?
Научная работа в органическом синтезе делается в соответствующих лабораториях: вытяжки, фильтры, пожарная безопасность, очистные, и т.д.
Опытное производство же требует специальных зданий, опять же очистные, вытяжки, да еще и охранная зона вокруг в радиусе 500 метров. Где это ставить в "Сколково"? К тому же, народ озаботится экологической безопасностью и цены на офисы и квартиры в "Сколково" упадут, - а за что тогда чиновники бились?
-
Тема: Наука, технологии, инновации
9 июня 2010 11:40
Судя по проекту "Сколково" и уже построенной части ОЭЗ "Дубна", чиновники, занимающиеся инновационным развитием в РФ, плохо себе представляют, что для этого нужно. Для начала инновационного бизнеса нужен
максимально "низкий старт". Администрации технопарков и экспертные советы должны быть готовы к тому, что изобретатель может к ним придти с "голой задницей": безработный, трое детей, невыплаченная ипотека, и т.д. Но у него идея может быть на миллиард! Необходимо, чтобы экспертные советы, если идея покажется перспективной и правдоподобной, могли бы предоставить изобретателю помещение и оборудование (в коллективном пользовании) во временное пользование просто для проверки идеи - на несколько месяцев и лучше бесплатно. Не нужны шикарные офисы класса "А", этого добра настроят и без гос. затрат. Нужно создавать Технопарки на базе разорившихся предприятий, которых у нас множество. При их создании, конечно, надо создавать комфортные условия, но без шика. А вот что необходимо - это оставлять по возможности хорошее еще оборудование: станки, хим. реакторы, очистные сооружения, вытяжную вентиляцию, и т.п. Оборудование нужно ремонтировать и обслуживать или оставить на консервации. Нужно нанимать технический персонал по мере необходимости и развития технопарка. Поскольку такие Технопарки должны быть максимально многопрофильными. Неизвестно, с какой идеей придет изобретатель, нужно быть готовым предложить все условия: и для химика, и для биолога, и для электронщика. И такие технопарки должны быть в каждом областном центре и городе с наличием промышленности и студентов. Не могут гениальные идеи рождаться только в Москве.
На деньги, выделенные для "Сколково", можно создать и долго содержать таких технопарков десятки, если не сотни! А проекты типа "Сколково" разорят страну и набьют карманы чиновникам и приближенным, для чего и задумывались.
-
Тема: Наука, технологии, инновации
10 июня 2010 19:05
VIK-Lug, Украина10 июня 2010 11:05
"На Украине где-то с 2000 года мы "разобрались с заморочками" как в идеологии инновационного развития и в нормативно-правовом обеспечении процессов..."
Если в Украине так все круто развито, не могли бы Вы поделиться информацией из области "нормативно-правового обеспечения", есть ли вероятность потерять уже развитый бизнес (в т.ч. инновационный) по причине рейдерских атак под прикрытием власть предержащих?
-
Тема: Наука, технологии, инновации
11 июня 2010 10:44
Олег, Москва10 июня 2010 16:43
Я допускаю, что я могу быть недостаточно информированным о проекте "Сколково". Если Вы знаете об этом больше, не могли бы Вы сообщить:
1. Почему именно в "Сколково" будет идти наиболее эффективный поиск ИДЕЙ?
2. Что с этими ИДЕЯМИ будет потом? Каким образом и благодаря чему у них появится рынок? Где продукты этих ИДЕЙ будут производиться и причем здесь будет "Сколково"?
3. Не могли бы Вы привести статистику, откуда бы следовало, что чем больше затрат на квадратный метр Технопарка, тем более он эффективен в поиске ИДЕЙ и внедрении их в производство?
-
Тема: Наука, технологии, инновации
11 июня 2010 17:16
Райн, Германия11 июня 2010 16:48
Во многом с Вами согласен. Однако по Вашему замечанию: "но самое важное во всем этом - это то, что сам изобретатель-разработчик придет в экспертный совет, только если его туда пригласят. По собственной инициативе сделать это он не сможет," - имею возражение.
При подаче заявки на статус резидента особой экономической зоны внедренческого типа, фирма/предприниматель - заявитель проходит экспертный совет в обязательном порядке. Иначе ему статус резидента просто не дадут.
-
Тема: Медицинские технологии и фармацевтика
14 июня 2010 10:15
Влад, Ленинградская область 11 июня 2010 20:11
"Но кто уберёт поддельные лекарства из Аптек...За последние 10-15 лет я не встречал нормального простого цитрамона в Аптеках Ленинградской области???"
Вы видимо, не в курсе. Цитрамон - устаревшее лекарство, поскольку один из его действующих компонентов выведен из списка лекарственных средств уже давно.
На счет поддельных лекарств, СМИ наделали много шума не вникнув в смысл. Во-первых - таких лекарств немного. Во-вторых - вряд ли Вы найдете такое лекарство, где действующие вещества заменены пустышкой. Чаще бывает "бутлеггерство" - когда под чужим названием выпускает точно такое же лекарство другой производитель. Здесь идет конфликт собственников марки и разработки, а не конфликт против здоровья граждан. Глупость наших СМИ удивляет и раздражает.