Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Sanya

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 33 34 35 36 следующая ››
• Тема: Наука, технологии, инновации
  17 февраля 2010 14:25

  Дмитрий, Санкт-Петербург 16 февраля 2010 01:12

  "Я вот никак не могу понять, неужели инновации требуют строительства десятков тысяч квадратных метров бетона и стекла? Зачем опять лопатой работать и экскаваторами небо коптить?"

  Таковы традиции государственного управления в России. Идет простое освоение бюджета в этом и состоят все управленческие "решения". Чтобы организовывать работу системно, это же надо создавать отдельные экспертные системы, государственные институты. А какие системы и институты, когда дождались и жареный петух уже нас заклевал? Вот и создали у нас: экспертную систему, государственный институт и финансовый фонд, - и все в одном флаконе. Решение просто непревзойденное по своей "гениальности". Осталось только ждать результатов от этого гермафродита.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  19 февраля 2010 10:26

  Существует в России такой объект науки ОИЯИ в подмосковной Дубне. Был он создан изначально как международный - в рамках соц. стран- ядерный центр. Это изначально обусловило в качестве его "международности" экстерриториальность. Существует на взносы стран-партнеров, управляется комитетом полномочных представителей стран-участниц. Экстерриториальность подразумевает, что как бы не все законы РФ на его территории работают и многим сотрудникам это выходит боком. В Академию Наук институт не входит. Последние повышения зарплат сотрудников РАН института не коснулись, естественно. И более того, уровень зарплат между верхним эшелоном административного состава и рядовыми научными сотрудниками различается в десятки раз. Нигде в мире в научных учреждениях такого нет! Чтобы зарплата мнс без степени была 8 т. рублей, а зарплата административного директора 20000 евро - это явный перебор. Зато "средняя температура по больнице" для отчетности выходит приемлемая. Нет нужды говорить, что само по себе это и производные факторы не лучшим образом сказываются на научной среде.

  В чем смысл существования такой организации в наше время? Уже нет СССР с железным занавесом. Все могут свободно перемещаться по миру. Экстерриториальность в смысле беспошлинного завоза дорогого оборудования и вывоза обратно можно осуществлять по таможенному режиму "переработки на закрытой территории", тем более, что в Дубне уже и без того создана свободная экономическая зона. Россия вносит (и всегда вносила) в фонд института львиную долю взносов и расположен он на её территории. Может ли Правительство поставить вопрос о корректировке устава организации, либо её переформировании?
• Тема: Наука, технологии, инновации
  21 февраля 2010 21:28

  Эдуард Долгополов (Харьков), Украина19 февраля 2010 13:28

  В продолжение темы производства процессоров. Программы производства микропроцессоров в России нет, хотя их производство в Зеленограде есть: "Ангстрем" и "Микрон". Ими заявлено о производстве с проектной нормой 0,18 микрон. Конечно, не передовое, но хоть не пустое место. Via производит с нормой до 28 нанометров, ST Microelectronics до 32-45 нанометров. Может, было бы дешевле докупить оборудование и обновлять производство на базе этих предприятий?

  Что-то мне не верится, что России кто-то реально продаст контрольный пакет современного производства кристаллов и микропроцессоров. Хотя у ST Microelectronics (Италия/Франция) по открытым источникам 68,5% акций находится у мелких держателей и на свободном рынке. Может и удастся, если очень захотеть.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  26 февраля 2010 12:04

  ЮРИЙ, Москва24 февраля 2010 19:00

  Если "Роснано" собирается продавать за рубеж лицензию на производство лекарств на основе изобретения Скулачева, то это значит что оно расписывается в своей неспособности создать производство по GMP и в маркетинге/продажах на мировом рынке. Зачем тогда здесь нужно "Роснано"? Скулачев мог бы и сам оформить и продавать лицензии.

  А кончится все тем, что лекарства Скулачева будут к нам ввозить из заграницы по импорту: там качественнее производство, стандарты GMP, больший объем и меньше издержки. И будем мы опять иметь "на чужом пиру похмелье".
• Тема: Наука, технологии, инновации
  3 марта 2010 20:26

  Сегодня в новостных сообщениях порадовало выступление г-на В.В.Путина о необходимости оценки и проверки

  деятельности научных организаций. Хочу вернуться к оценке деятельности ОИЯИ в г .Дубне. Об экстерриториальности этой организации я уже писал. Сейчас немного о другом. Изначально смысл и роль этой организации - международное сотрудничество в области физики. В эпоху СССР сотрудничали преимущественно с соц.странами, хотя периодически было сотрудничество и с США, Швейцарией, Германией, и пр. Вопрос в удельных долях сотрудничества. Сейчас к бывшим странам-участникам добавились и бывшие советские республики: Украина, Азербайджан, Казахстан и т.д. Бюджет организации (около $25 млн. в год), как говорят, на 80% оплачивается Россией. Много традиционно вкладывает Германия - честь им и хвала. Относительно остальных, хотелось бы спросить пропорционально ли представительство конкретной страны её вкладу в бюджет организации? Вклад Грузии около $10 тыс. в год, а количество ее сотрудников...как бы несколько больше, скажем так. Кто это контролирует и как? С контролем в ОИЯИ вообще все непросто. Говорят, в начале этого века приехала комиссия с проверкой - не то из Миннауки, не то из Счетной палаты. Им никакой документации так и не выдали на проверку. Экстерриториальность - и баста. Ограниченное действие законов РФ на очень конкретной территории. А все это для чего? Я, конечно, понимаю, без сотрудничества с такими великими научными державами как Монголия, Грузия, Северная Корея, Вьетнам, Киргизия, и пр. Россия понесет невосполнимую утрату...Но хотелось бы какой-то разумности.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  5 марта 2010 14:27

  Андрюша, Москва 4 марта 2010 10:09

  Радостно бывает наблюдать полет мысли. Но не даром данная тема называется: наука, инновации и технологии. Чтобы научные знания стали инновациями и технологиями, необходимо их "приземлить" на почву экономической целесообразности. В противном случае получится как в СССР: красиво "побредить" на около-научную тему, защитить диссертации и в итоге выпустить "пшик".

  Иногда думается, что всем изобретателям "нереальных" полетов в "запредельное" хорошо бы выдать бесплатные путевки "все включено" на пару недель в Доминикану или Мальдивы. Пусть слетают и поймут, что нормальные люди и так хорошо летают и не парятся около-световыми скоростями в полетах неизвестно куда и неизвестно зачем. Может тогда и у них головы встанут на место, и в конце-концов изобретут они что-нибудь путное для реального рынка.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  6 марта 2010 09:41

  Андрюша, Москва5 марта 2010 10:45

  К сведению, 1. перевозить 600 тонн за 3,3 дня на 8000 км с затратами на создание целой отрасли дирижаблестроения и причалов для них - утопия. Сейчас можно было бы перевозить грузы из Китая в Европу и обратно за 1-2 недели по ж/д десятками тысяч тонн. Мешает: тупая и медленная таможня, очень малое число пограничных переходов, ничтожное количество контейнерных терминалов, слабые ж/д пути, слабый, старый и медленный подвижной состав.

  2. Заказывать товар со всего мира по интернету и получать его через 3-5 дней. - Весь мир уже давно так и делает. Вы просто никогда не общались с международными почтовыми службами? У нас нельзя за 3-5 дней по одной только причине - тупая таможня.

  Не надо изобретать велосипед там, где можно все решить на законодательном уровне и воспитанием чиновников.
• Тема: Отношения с Украиной и вопросы сотрудничества в газовой отрасли
  10 марта 2010 09:19

  Эдуард Долгополов (Харьков), Украина25 февраля 2010 14:19

  1.Расположить российскую "силиконовую долину" в Крыму было бы уместно, если бы Крым был исключительном российским. Иначе, получится как обычно - Украина будет решать свои проблемы за счет России. Украина не имеет никаких юридических прав на Крым, за исключением официального признания своих нынешних границ Россией (что было величайшей ошибкой). Если сделать как Вы предлагаете, Украина этим самым утвердит свои права на Крым, а это нонсенс.

  2. Еще неизвестно, что получится из российской "силиконовой долины" с нашими коррумпированными чиновниками и безудержным желанием "элиты" потратить государственную "кубышку".

  3. Соучастие украинских чиновников никоим образом проекту "силиконовой долины" успеха не придаст. Коррупция у Вас там повыше, чем у нас + еще бардак на уровне государственного управления и политики.

  Украинская элита до сих пор сама не может для себя решить как себя позиционировать по отношению к России и к Евросоюзу. За всеми политическими маневрами видна одна четкая цель: "Кто же денег даст?"

  Развивать в таких условиях украинскую промышленность и науку - для России себе дороже. Таким образом, речь не идет о сотрудничестве, речь пока идет о спасении Украины. Спасения от той стагнации, в которую украинская элита сама вогнала страну. ВВП на душу населения в Анголе $9100 (2009 г.), ВВП на душу населения в Украине $6400 (2009 г.) С кем сотрудничать?
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  10 марта 2010 09:35

  natalia 3 марта 2010 19:00

  Когда-то мое мнение по поводу покупки корабля "Мистраль" было сходно с Вашим, пол-года назад оно поменялось. Поясню. Закупается 1 корабль + 3 строятся в России с передачей технологий. А это существенно. Дело в том, что на возможность использовать палубную авиацию в море сильно сказывается волнение моря. А в "Мистралях" предусмотрено специальное устройство, гасящее влияние этого волнения на корабль: 2 тележки по 100 тонн каждая маневрируют по рельсам в между-донном пространстве, компенсируя крен корабля и управляется эта система компьютерами - у нас таких технологий нет и не скоро бы появились. Это помимо других современных технологий, доступ к которым мы получим. Вооружаться корабли будут в России - значит в случае войны все будет под контролем. Еще один довод, существует 1 страна с которой у России до сих пор нет мирного договора. Эта страна своей целью официально поставила отнять у России часть территории. И эта страна уже имеет несколько кораблей с аналогичной возможностью нести несколько вертолетов и десант, правда называются они там "эсминцами", + несколько подобных еще строятся. Российские же дальние острова мало населены и имеют ограниченные гарнизоны. Вам это определенные мысли не навевает? Все правильно, что покупают "Мистраль". Только раньше бы надо было...
• Тема: Наука, технологии, инновации
  12 марта 2010 12:30

  Мне более всего непонятно, чем конкретно собираются заниматься в этой "Кремниевой долине"? Какие такие гениальные проекты есть, которые требуют подобной концентрации ресурсов? Калифорнийская вполне понятно на чем выросла - на полупроводниках, микропроцессорах, связи, софте.

  В калифорнийскую кремниевую долину влили миллиарды гос.денег (похоже на нашу, правда?), но с одной конкретной целью: разработать микропроцессоры для лунной программы (ну и военной, конечно прежде всего). Это было в самом начале 60-х. Как обычно, увидев это наши начали делать "как в Америке" - появился в конце 60-х Зеленоград.

  На современном этапе а)непонятна задача - что собственно конкретно хотят получить? б) желание влить деньги в "чисто поле", избегая скажем того же Зеленограда, наводит на мысли о "стиральной машине" отечественной конструкции.

  Проектики не помогут. Только целевые вливания больших госсредств для достижения конкретной цели. А её нет.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 33 34 35 36 следующая ››