Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Гавриш

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 72 73 74 75 76 77 78 79 80 следующая ››
• Комментарий к записи от 6 августа 2009
  10 августа 2009 17:07

  Дмитрий Анатольевич. Я уже писал о несовершенстве Земельного Кодекса в части предоставления земельных участков для строительства. Предприниматель Карпенко В.О. из Ленинградской области только подтверждает это. Его, судя по сообщению, местный орган власти обязал заключить договор аренды еще несуществующего (неоформленного) земельного участка. Он уже несет значительные денежные расходы, в то время как еще не известно, предоставят ему этот земельный участок для строительства или нет. Этот факт исходит от того, что чиновники могут монипулировать не только сроками предоставления земельных участков, но и требовать оплаты за "аренду", не предоставив земельный участок предпринимателю для строительства (ст.32 ЗК). К использованию земельного участка предприниматель может приступить только после получения Разрешения на строительство, а это может наступить и через несколько лет и все это время предприниматель Карпеко В.О. будет платить немалую арендную плату... В конце концов может наступить момент, когда предпринимателю откажут в предоставлении земельного участка (например, когда ему предложат оплатить государственную экспертизу его проекта стоимостью 600000 рублей, а денег на это у предпринимателя не хватит) и плакали все его денежки оплаченные ранее...

  Что я хочу сказать? Вот когда государство заинтересовано в развитии Налогового Кодекса (например), то оно чуть ли не ежемесячно добавляет туда фискальные статьи и всевозможные уточнения в свою пользу. Тут есть прямая выгода государству. Я помню первый выпуск Налогового Кодекса - это была небольшая брошюра. Сейчас это гросбух... А когда закон нужен простым гражданам, а чиновники не имеют от этого выгоды, то такой закон развивать некому. Чиновники и пальцем не пошевелят, потому что уточнение и развитие статей Земельного Кодекса (например) только лишает чиновников возможности трактовать его статьи в свою пользу.

  Зачем же лишать себя любимых такой кормушки?
• Комментарий к записи от 6 августа 2009
  7 августа 2009 12:49

  Дмитрий Анатольевич, в теме "Малый бизнес" хочу объединить Ваши благие начинания и заботу о малом предпринимательстве в преодолении административных барьеров и антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов.

  В своей повседневной деятельности предприниматели сталкиваются с непроходимым барьером, когда принимают решение начать или развить свое дело путем строительства производственных площадей. Виною этому стали неопределенности положений Земельного Кодекса в части предоставления земельных участков местными органами власти по заявлениям предпринимателей.

  Статьи с 29 по 32 представляют собой клондайк для нечистых на руку чиновников. Здесь "узаконены" миллионные откаты и мзда чиновникам за возможность получить земельный участок.

  На основании этих статей местные органы власти утвердили свои нормативные акты "О порядке оформления документов на земельные участки", где начисто отсутствуют сроки оформления документов. Это дает чиновникам возможность водить за нос предпринимателей годами, пока тот не "созреет" на откат.

  Судите сами.

  Предприниматель написал заявление на имя главы поселения о предоставлении выбранного им свободного земельного участка. Глава, на основании местного нормативного акта, направляет заявление в комиссию по градостроительству и земельным отношениям. Допустим, эта комиссия дает положительный ответ в виде рекомендации главе поселения о предоставлении земельного участка предпринимателю. Выписка из решения земельной комиссии в течении месяца направляется предпринимателю и на этом все заканчивается.

  Глава, якобы, в течения месяца ответил на заявление предпринимателя и это заявление снято с контроля. А что делать дальше предпринимателю с этой выпиской земельной комиссии?

  Как заставить муниципальный орган оформить проект границ выбранного земельного участка необходимый для оформления Акта выбора земельного участка? Как заставить главу поселения выпустить Решение о предварительном согласовании места размещения земельного участка? Тупик...
• Комментарий к записи от 8 июля 2009
  27 июля 2009 19:36

  НЕОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ применения ККМ для ЕНВД-шника, по моему мнению, это - отсутствие обязанности предпринимателей и микропредприятий, работающих на ЕНВД, отчитываться перед какими бы то ни было инспекторами за использование или не использование ККМ в своей работе.

  ККМ ЕНВД-шника (любая, даже лежавшая до этого семь лет в сарае) не должна быть предметом контроля инспекторами. Пробитый чек на этой ККМ и приложенный к нему дополнительно, по требованию покупателя, товарный чек (где указаны недостающие в чеке ККМ данные - наименование и количество проданного товара), должен удовлетворить любого покупателя и любого проверяющего инспектора.

  При отсутствии ККМ предприниматель должен оформить покупку по требованию покупателя вручную, в соответствии с новым законом.

  Так должен быть "расшифрован" закон о необязательности применения ККМ. Необходимо восстановить справедливость и позволить предпринимателям использовать свои купленные ранее ККМ, но запрещенные законом ввиду отсутствия в них ЭКЛЗ, в чеках которых пробивается вся информация о продавце, дате продажи и стоимости товара. Это позволит сэкономить средства предпринимателей и сократить время оформления покупки (заказа, работы) по требованию покупателя (заказчика).
• Комментарий к записи от 8 июля 2009
  26 июля 2009 12:31

  В теме "Малый бизнес" уже более 1000 сообщений и в большинстве своем это сообщения от "мелкого бизнеса" - предпринимателей и микро предприятий. Это самая уязвимая часть российского предпринимательства. "Малыши" по своей природе ввиду молодости, хрупкости экономического организма и незащищенности от суровой действительности, рождаясь, тысячами погибают, не успев стать на ноги. А что же государство?

  Как ни прискорбно об этом говорить, но государство сегодня выступает в роли статиста, наблюдателя, бюрократического законодателя и фискального органа, собирающего мзду с малышей по полной программе и при этом ожидающего экономического чуда.

  Да, что то делается. Но делается на основе устаревших догм чиновничьей бюрократии. Нынешние чиновники не желают, да и не способны понять важности предпринимательской инициативы граждан для будущего России. Они живут категориями начала девяностых годов прошлого столетия. Замашки те же:- раз это бизнес, значит, человек человеку волк, каждый должен выживать, работая локтями и зубами, а государство, егерь-наблюдатель, изредка вмешиваясь в драку, должно применять кнут или пряник.

  Ну, бросили кость необязательного применения ККМ для ЕНВД-шников, а как ее грызть не объяснили. Является ли теперь ККМ в руках ЕНВД-шника помощником в работе или опять это "налоговый инспектор" со штрафами и обязательными платежами за обслуживание?

  ЕНВД - это договор "малыша" с государством о честном сотрудничестве: он платит "вмененный" налог, а государство не вмешивается в его незапрещенную законом деятельность. В этом договоре нет места ККМ-"налогового инспектора" ввиду абсурдности никчемного контроля вмененного государством дохода. Однако чиновники пытаются извратить договор ЕНВД-шника с государством...
• Тема: Малый бизнес
  21 июля 2009 16:09

  Виктор Лавров, 20 июля.

  Вы в "торгаши" по конкурсу не пройдете.

  К тому же, пытаясь учить других, в своих четырех строчках допустили пять ошибок. Вам двойка. Не судите других, да не судимы будете.
• Комментарий к записи от 8 июля 2009
  12 июля 2009 10:20

  Дмитрий Анатольевич, хочу обратить Ваше внимание на комментарий Александра Деткова из Московской области. Он говорит о том, что "настоящий малый бизнес" продолжает угнетаться чиновничеством и государственным бюрократизмом. В Вашей беседе с И. Шуваловым не видно достаточного понимания существующего бедственного положения малого предпринимательства граждан России. Бизнес бизнесу рознь. Мне больше нравится русское название - предпринимательство. Это, когда граждане России ПРЕДПРИНИМАЮТ попытку обеспечить свою семью через организацию рабочих мест для себя и нескольких наемных работников без помощи государства.

  Тех чиновников, которые мешают этому стремлению граждан, можно смело называть преступниками, а законы, препятствующие развитию предпринимательства граждан - антиконституционными.

  Язык не поворачивается назвать бизнесменами - фермера, который в силу низкой доходности его "бизнеса" сам работает на тракторе; предпринимателя торговца, который сам выполняет функцию снабженца непосредственно на семейном легковом автомобиле переоборудованном в грузовой; предпринимателя по ремонту автомобилей, который по локоть в мазуте вместе с наемными работниками чинит автомобили. Когда им заниматься отчетностью о которой вы говорите с И. Шуваловым? Есть форма - ЕНВД. Сдал отчет по ЕНВД, заплатил налог и на этом все, предприниматель должен быть освобожден от никчемной бухгалтерии, кассовых книг, книг учета доходов и расходов и т.д.

  Слишком дорогое удовольствие для предпринимателя вести эту никчемную бухгалтерию, только ради того, чтобы государство имело статистические данные по его бизнесу...
• Тема: Малый бизнес
  23 июня 2009 08:42

  Василь Петровичу, Башкортостан.

  Я за 17 лет предпринимательства занимался и занимаюсь производством (пошивом верхней одежды), услугами (ремонт автомобилей и фотоуслуги), торговлей (автозапчасти и фототовары) и везде нашему брату - российскому предпринимателю нелегко. По своему опыту скажу, торговля, как вид предпринимательской деятельности не менее сложное занятие, чем производство и услуги, а по интенсивности транспортных командировок, организации контроля, сохранности товара и учета - наиболее сложное занятие.

  Если бы государство упростило бы законодательство по НДС и снизило сам налог, я бы бросил торговлю и занялся только производством - это мне ближе. Я по натуре и трудовому опыту - производственник, инженер-механик по образованию.

  И еще про торговлю и услуги. В свое время (перед развалом Союза) я руководил объединением предприятий торговли и бытового обслуживания. Тогда действовали жесткие, но справедливые правила торговли и бытового обслуживания по работе с населением. Государство следило за балансом интересов предприятий торговли и бытового обслуживания с одной стороны и потребителями товаров и услуг с другой стороны. Государство в полной мере осознавало свою ответственность перед теми и перед другими. Все было государственное. Однако, сегодня, когда государство передало в частные руки и торговлю и услуги, государственные чиновники стали нарушать этот баланс интересов. Мне и присниться не могло, что появится закон, по которому потребитель товаров и услуг, приобретя товар, попользовавшись им две недели, принес бы его обратно, лишь только потому, что этот товар ему разонравился...

  Освободившись от торговли, чиновники стали играть на публику.

  Так что, Василь Петрович, хорошо там, где нас нет.
• Тема: Малый бизнес
  20 июня 2009 13:38

  Дмитрий Анатольевич, обращаюсь к Вам, что называется по горячим следам.

  По поступившей информации, 18 июня ФАС России возбудило дело в отношении ООО "Безант", ОАО "Приборный завод "Тензор" и др., которые, пользуясь монопольным положением, завышают цены на ЭКЛЗ для ККМ. Я, как и другие предприниматели, борющиеся за отмену ОБЯЗАТЕЛЬНОГО применения ККМ и ее начинки в виде ЭКЛЗ, приветствую это стремление ФАС навести порядок в ценообразовании монопольной продукции.

  Однако, мой комментарий в связи с этим делом несколько шире.

  ЭКЛЗ, судя по информации, изготавливается на заводе "Тензор". Это некогда мощное, градообразующее, ультрасовременное предприятие Среднего машиностроения бывшего Союза, выпускающее приборы мирового класса для атомной энергетики.

  С развалом Союза, развалился и этот завод. Лет 15 назад его "успешно" акционировали, но на сегодня там трудится от 100 до 500 человек из бывших 5000 и те сегодня ждут сокращений.

  Давайте посчитаем вместе: Если ЭКЛЗ монополист продает по 8000 руб за штуку ЕЖЕГОДНО В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ для 3 миллионов ККМ, то это (8000х3000000=24000000000), как говорил Райкин, сумашедшие деньги...

  Я понимаю, что считать деньги в чужом кармане неприлично, однако, это не про меня. Я акционер этого предприятия.

  До сих пор с любовью и жалостью вспоминаю "ту заводскую проходную, что в люди вывела меня". Большинство, если не все бывшие работники-акционеры "Тензора" из-за бедственного положения за бесценок продали свои акции новым хозяевам предприятия. Но я, человек не бедный, оставил свои и своей жены 240 акций завода "Тензор", заработанные за 10 лет, на память о нашей молодости.

  Невольно напрашивается вопрос: не пора ли проверить ККМ (кассу) и ЭКЛЗ самого завода "Тензор"? За 15 лет выпуска очень высоко рентабельной продукции мне, как и другим акционерам, не выплатили ни рубля с прибыли предприятия... ГДЕ ДЕНЬГИ, ЗИН...?

  Прошу модераторов не рассматривать мой вопрос как личный. Это злободневная тема большинства россиян.
• Тема: Малый бизнес
  19 июня 2009 10:19

  Игорь, Санкт-Петербург.

  Уважаемый Игорь, из Вашего сообщения я делаю однозначный вывод: чиновники разводят наше молодое руководство страны как детей.

  Руководство страны боится чиновников. Заставить чиновника работать на людей, а не наоборот, духа не хватат... Чувствуя свою силу, чиновник и помыслить не может, что он обязан обслуживать налогоплательщиков, за что собственно ему и платят зарплату налогоплательщики. По этой причине чиновник плюет на презумпцию невиновности налогоплательщика, ограждая себя всякого рода ЭКЛЗ за счет налогоплательщика.

  Какова же силища у чиновничества, которое мутузит два года, казалось бы очевидный закон об отмене ОБЯЗАТЕЛЬНОГО применения ККТ для ЕНВД-шников. Даже такой сильный политик как В.В.Путин уже начинает говорить словами чиновничества - "...несмотря на опасность ДРОБЛЕНИЯ БИЗНЕСА, мы должны принять этот закон". Видно было, что эти слова, зачитанные по бумажке 22 апреля не исходят от самого Путина, это заготовка чиновников. А в чем, собственно говоря, состоит эта опасность? Кроме пользы от здоровой конкуренции в малом предпринимательстве я ничего страшного не вижу. Сегодня крупный и средний бизнес повсеместно вытесняет малое предпринимательство.

  Или, к примеру, вся "Единая Россия" сплошь состоящая из чиновников, дружно аплодировала Путину за расширение упрощенной системы налогообложения предприятий с оборотом до 60 млн. рублей. А кто об этом просил? Все комментарии из этого блога говорят о том, что малое предпринимательство за пределами Москвы едва дотягивает до оборота в 10-15 млн.рублей.

  Или, введение нового закона о развитии малого предпринимательства в РФ. Там ничего нового нет, кроме введения понятия "среднее предприятие" -численность до 250 работников. Эта численность предприятия для большинства малых городов России - явный монополист, способный "повязать" весь город. Кто вставляет палки в колеса малого предпринимательства граждан России, размещая московских монополистов по всей стране?
• Тема: Малый бизнес
  17 июня 2009 12:21

  Александр, Краснодарский край.

  Хочу добавить к тому что Вы сказали. Монополисты от электросетей забюрократизировали свою деятельность так, что не подступишься. Обычная услуга - электроснабжение оформляется договором на 10 листах, при этом монополист требует предоставить десятки документов, многие из которых платные, а главное, требуется много времени на беготню за ними.

  Сам договор изобилует непонятными формулами: ЧЧМфактрасч=(Wфакт+ Wдог)/Рмах замер, где Р=(Пкон-Пнач)хКрхКпх2, а Кр=Ктi хКтu и т.д. В общем, даже сами работники электросети в этих формулах не разбираются, что же говорить о потребителях.

  Потребителю вся эта галиматья не нужна. Он должен знать показание счетчика и цену электроэнергии. Все остальное необходимо убрать и не морочить людям голову.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 72 73 74 75 76 77 78 79 80 следующая ››