Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Василий

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 120 121 122 123 124 125 126 127 ... 147 148 149 150 следующая ››
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  6 августа 2011 12:36

  Эдуард Долгополов(Харьков), Украина 5 августа 2011 14:54

  «есть прекрасное определение - самозанятые лица : покупай патент (1 человек - 1 патент) каждый квартал и вперед – стриги»

  Продажа патента есть форма налогообложения. Следить за каждым парикмахером, сколько он заработал и сколько получил на чай так же разорительно, как заставить работать демона Максвелла, о чем мало кто знал в советском руководстве. Наверное, и перегибы со спусканием сверху производственных планов на каждую сельхозартель - тоже следствие стремления отследить траекторию каждой экономической молекулы, как хотелось демону.

  Экономика столь же противоречива, как сама жизнь. Сначала барашка кормят и берегут от волков, потом режут. Пшеницу сеем, подкармливаем, а потом жнем и едим хлеб из нее. Такой же феномен представляют и НП – они создаются ТП (которые организуются при поддержке и покровительстве государства), снабжаются наисовременным оборудованием, а состригаемые с них после возврата кредита налоги идут на нужды всего народа, в первую очередь включая участников ТП-НП.

  Но здесь нет никакого насилия, никакого грабежа тружеников. Напротив, это просто оптимальная организация взаимодействия разных подсистем экономики, каждая из которых (в идеале включая саму власть) получает прибыль в прямой зависимости от результатов своей работы, и потому нет нужды в дорогостоящей системе надзора, контроля, принуждения, типичных в случае конфликта интересов собственника предприятия (государства или частного лица – все равно) и работающих на нем людей, лучше знающих, как произвести больше и качественнее. Думаю, именно поэтому Президент сказал «госкапитализм – не наш путь». И идея НП как раз есть способ ухода государства от дорогостоящей ответственности, которую несет с собой обладание предприятием как собственностью. Реализация идеи НП – это также способ переложить главные обязанности в пакете с правами собственника на плечи самих тружеников, тем самым поделившись с ними материальным воплощением власти.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  6 августа 2011 00:26

  Эдуард Долгополов(Харьков), Украина 5 августа 2011 14:54

  «и НП и "рынок расставит все сам" (частник) - это формы активного НЕ участия государства в экономической (хозяйственно-финансовой) жизни страны.»

  Уважаемый Эдуард!

  Такого не может быть, так как, по моим представлениям, такого не может быть никогда. Отмечалось как раз, что гос-во запускает веер ТехноПарков по различным современным технологиям, а они запускают НП (пока только ожидаемые, не те, что давно объявлены реальностью) для рентабельного производства внутри страны с целью скорейшего и надежного приведения уровня жизни населения к желаемому, обещанному, мечтаемому мировому уровню. ТП должны комплектовать новые технологии (техника + инструкции) и могут сами собрать инфо по стране, каким губерниям что надо, и где какие возможности, какие имеются резервы трудового и интеллектуального потенциала, какие технические инструкции для работников и организационные для руководства НП надо писать при внедрении технологий. Также уверен, что именно гос-во должно кредитовать зарождение НП, которые позже, став на ноги, вернут кредит и своими налогами будут поддерживать ТП и приносить всему народу пользу, прежде всего - востребованной продукцией по приемлемым и для производителя, и для потребителя ценам.

  Скажете, вместо ТП ту же задачу должны решать министерства? Дай-то бог. Но зачем им такая морока, когда без нее жить легче и приятней?

  Если же какой-либо экономист докажет, что это утопия далекого от реалий престарелого мечтателя, то я берусь найти в доказательстве ошибку. Но проще посеять семена этой организационной технологии, предварительно вспахав экономическое поле. Как это делать - можно обсуждать. Главную опасность при возделывании такой экономической культуры на российских просторах сформулировал мужик, который устроил циркулярке ЕГЭ в виде еловых, березовых и дубовых бревен, и наконец, в качестве последнего аргумента в пользу собственного превосходства над пилой сунул в нее лом: «против лома нет приема»!
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  5 августа 2011 23:46

  Уважаемый Игорь 5-08-11 17:44!

  Есть проф.Трайнев В.А. и И.В. Вы учились у В.А? Но в его время вычислительные возможности были ничтожны по сравнению с нынешними. Да и занимался он узким приложением типа деловых игр. Это скорее педагогика, чем настоящий анализ. Я могу привести много примеров, когда ЭВМ решает непосильные человеческому разуму проблемы. Но это имело бы смысл при наличии аналогичного бэкграунда у оппонента. И вся беда в том, что тогда исчезает нужда переубеждать. Поэтому поступим проще: назовите любую корректно сформулированную задачу, которую ЭВМ решить не может. Корректно – значит, что реакции системы на внешние воздействия заданы, а также известно, какие комбинации и протоколы воздействий, случайных или детерминированных, интересны.

  Если это трудно, есть пример ТП-НП, как элемента желаемого будущего. Это как раз сомнительный для Вас случай, где мы расходимся на уровне концептуального восприятия. Вы придерживаетесь позиции превосходства частной собственности, как оптимальной формы организации экономики. Я не считаю такую оптимальность универсальной. Можно проверить, кто прав. Правда, опять надо будет задействовать и Вас, и меня при согласовании принципов моделирования, и еще пару математиков-специалистов по вычислительным методам. Такие есть не только в США, но и в России. С не слишком сложными моделями я бы справился и сам, но я уже несколько лет как мозгами забиваю гвозди, винчу шурупы, мешаю бетон и т.п. Преуспел в этом, как раб на галерах. И нужна какая-то волшебная сила, которая сможет переключить мой поток сознания с гвоздей на резонансные и масштабные проблемы. Большого волшебника, способного перестроить олигарха с бизнеса на политика, не требуется, но и малого не предвидится. Поэтому готов слегка поиграть в удаленные экономические игры, приняв участие в формулировке и обсуждении алгоритма, а реализуют его пусть другие. Начать можно, как поступают физики - с самой простой модели. Предлагайте, обсудим.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  4 августа 2011 19:39

  igarvel, 4 августа 2011 17:44

  «Страна лишилась гумуса интеллигенции»

  Звучит почти как определение интеллигенции классиком классовой философии...

  Спасибо Игорю и Vladimirovich за дискуссию по продразверстке – впервые с удивлением узнал, что продразверстку ввело еще царское правительство в 1916 (см ВИКИ). Легко судить из благополучного будущего о причинах событий в тяжелые годы прошлого никак не получается.

  Еще один, уже современный классик отмечал, что после интенсивной общественной деятельности тянет как следует помыться. Это наглядно подтверждают мои прямолинейные до наивности комменты, посланные в баню еще до выхода в белый свет. А вы хотите, чтоб наши предки более века назад изъяснялись культурно, вежливо и взаимоприемлемо ?!? А ведь для эволюции культуры 100 лет – как 100 млн лет биоэволюции!
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  1 августа 2011 16:39

  igarvel, 24 июля 2011 20:14

  Уважаемый Игорь!

  Призрак силового взыскания долгов возникает в случае примитивной техники кредитования, чреватой нецелевой растратой (хищением) или бесхозяйственостью работников, когда орудия труда им не принадлежат. Садовое товарищество столь же успешно может перерасти в производственное предприятие, как и очередь перед пивным ларьком, или любая иная ситуация, где люди скопились по одинаковому поводу.

  Частная собственность не нуждается в сравнении с инстинктом самосохранения. Она непосредственно параметризуется в физических подходах к моделированию экономической динамики, и это не шаманство отдельных гуру от экономики, а наиболее объективный и адекватный подход к анализу.

  Частная собственность – это экономическая категория, стержнем которой является конкретная личность. Она возникла исторически и все еще актуальна, хотя и далеко не во всех случаях. Например, если один человек на свои средства создает новое производство и значительно превосходит остальных работников по своим техническим и организационным качествам. Однако если особо выдающихся талантов, как кандидатов на управление (собственность = власть) предприятием нет, то коллективная собственность лучше стимулирует развитие предприятия. В таких случаях общее руководство скорее будет избираться участниками из своей среды, и это как раз случай НП.

  Самые предприимчивые и шустрые в глубинке России уже давно ушли в крупные города, а то и в иные страны, поэтому на основной территории как раз создалась предпосылка для НП в силу б-м однородного контингента. Но есть и прямые сильные аргументы в пользу тандема ТП-НП, ранее упоминавшиеся. Не имея представления о том, где какие возможности и потребности, трудно даже гадать, к какой специфике НП больше подходит – с-х производству, или переработке, или в других отраслях экономики.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  29 июля 2011 01:21

  Эдуард Долгополов(Харьков), 27 июля 2011 18:48

  «Мысль понял, но то, об чем Вы говорите - это большой бизнес, а есть еще т.н. малый»

  Уважаемый Эдуард!

  Индивидуальное восприятие всегда происходит через призму совокупности освоенных понятий и навыков. В данном случае Вы поняли мое возражение Игорю как-то по-своему, так как я несколько раз отмечал, что возникновение НП совпадает с моментом его превращения в собственника средств производства после возврата государству кредита, а он в качестве аналога НП приводит то кибуц, то колхоз, хотя речь шла не только о с-х, то немецкие VEB, которые тоже никогда не имели власти над своим производством. Более того, особой связи у такого воображаемого НП с числом занятых на нем людей вообще не видно. НП может включать от семейного предприятия до крупного производства необходимой для населения продукции, которой обычный бизнес не может или не хочет заниматься при приемлемых для населения ценах.

  Не всякое предприятие подойдет под НП. Например, парикмахерские услуги не требуют госинвестиций, да и нет в них большой необходимости. Лично я стригусь у мастера в среднем раз в десять лет, и, не будучи лысым, повышенной лохматостью не страдаю.

  Раз уж Вы затронули разбиение предприятий на группы, уместен вопрос: из каких соображений граница между малым и средним предприятиями прошла через ровно 100 участников? Думаю, из отфонарных. А отфонарность может только вредить эк. анализу. Мною опубликовано несколько объективных методов выделения групп по любому количественному признаку. Их бы в самый раз применить в данном случае. Но такие вопросы, видимо, скоро будет решать уже АСИ, а если там будут рассматривать идею НП, то еще вопрос – какова там призма из понятий и навыков.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  19 июля 2011 13:50

  igarvel, 14-7-2011 17:57

  «с/х труд был относительно производителен лишь на приусадебных участках, однако априори не мог конкурировать с высокомеханизированным фермерским трудом»

  Уважаемый Игорь!

  С-х труд на приусадебных участках и у селян, и у горожан идет от нужды. Селянам мало платили, приходилось держать скотину, даже когда до города далеко, а телега в колее вязнет. Но причина – желание выжить, а не высокая производительность косы и конного плуга. Такие картины в изобилии помню с детства.

  Национальный феномен дачного огородничества имеет ту же основу – низкая производительность с-х труда, откуда дороговизна продуктов и зелени в городе. Хочешь свежие витамины себе и детям – прими позу орла над грядкой. Т.о., обветшалость технологий производства важнейшей продукции и ее сбыта (рынок труднодоступен) - главный тормоз развития и фактор принуждения к примитивному труду.

  Технологию сохи вытесняли трактора и более сложная с-х техника. Однако ВОВ, затем холодная война сдвинули акцент в СССР на оборону. Село оказалось в полном загоне, приходилось даже гонять студентов и ученых убирать картошку.

  Чему же учит история?

  Вывод "навскидку" – нет хозяина, давай все подряд приватизировать. Но и такой перехлест уже проходили, когда в колхозы загоняли кнутом и не выпускали из них, зажимая паспорта.

  Настоящую приватизацию еще в школе показал наш учитель физики, гений науки обучать. В его лаборатории были самые точные приборы - на зависть вузам. Но предупреждал: «кто воткнет амперметр в сеть, заставлю родителей платить». Голова пухла от напряжения, чтоб не попасться.

  НП – точно такая же экономическая школа для народа. Технологии и техника – аналог школьных приборов. Их современность – гарантия производительности труда. Хозяйское, бережное отношение будет, если

  А) взимают штрафы за порчу (это ж нужна армия приставов).

  Б) будешь автоматически наказан, если урон себе же. Потому и техника не на халяву.

  С народом надо лишь согласовать – как долго ему отрабатывать кредит.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  17 июля 2011 13:04

  Эдуард Долгополов 15 июля 2011 15:08

  Уважаемый Эдуард!

  Вы высказали очень важную идею – о необходимости объективного сравнения гос- и частного предприятия с тем, чтобы устранить наносные эмоциональные пласты при проведении экономических реформ, в частности – приватизации. Серые схемы отследить непросто, но без этого реформы будут вслепую.

  Хочется добавить: если бы имелись достаточно представительные данные по ЗАО, отражающие доли собственности и доли участия в прибыли работающих на предприятии и инвестировавших, но неработающих, то вопрос о преимуществе НП, которыми на 100% владеют его труженики, по сравнению с ЗАО со сторонними инвесторами, получил бы неоспоримый количественный ответ. В частности, автоматически отпали бы эмоциональные сравнения НП с немецкими FEB, которые ни секунды не принадлежали работавшим на них людям. И участь FEB закономерна – рожденные голым усилием воли одних были распущены усилием же воли других.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  7 июля 2011 23:12

  Игорю (7 июля 00:25)

  «строительстве, транспорте, банковском деле, сельском хозяйстве»

  Три из этих сфер естественны. Банковское дело не упоминалось, но по мере расширения сети НП не исключено, что вопрос встанет автоматически. Мне это не кажется серьезной проблемой. Основание: существующие сетевые информационные системы уже способны обслуживать гораздо более многосторонние потребности клиентов, чем просто регулировка финансового взаимодействия подсистем. Но не стоит загадывать.

  Не уверен, что во всём «подобная схема опробована и применяется во внедрении новых нанотехнологических цепочек». Требуется детальное сравнение, не навскидку.

  К американской системе отбора. Надо отметить ее (и не только) сходство с набившими оскомину пирамидами. В обоих случаях неявно подразумевается возможность бесконечно глубокой выборки. Кризис перепроизводства, порожденный безоглядной конкурентной погоней за «добычей» - это тоже оверкиль таких пирамид. Если при этом выбрасывают в море апельсины бочками, жалко, но не смертельно. А вот когда система отобрала кажущихся лучшими, а остальные идут на свалку человеческих жизней, то это катастрофа, сказочный дракон, каждодневно пожирающий людей.

  Такова природа массовой безработицы, и НП должны ослабить этот болезненный эффект очень сильно. Это также заполнит пустующую нишу механизмов гашения социальных катастроф, за которые МЧС не отвечает. Для России, где переезд в более перспективный регион сильно тормозится ценой жилищного вопроса, помноженной на безденежье людей, попавших под «колесо прогресса», развитие НП – как спасательный круг утопающему, который никак не разорит бросившего круг. А то, что население останется по всей территории наплаву жизненного благополучия, и не ценой дикого дауншифтинга путем превращения в смотрителя дачных грядок или пастуха козочки, обязательно скажется положительно и на демографии, и на развитии экономики. Ведь внутри НП тоже будут расти звезды технического прогресса.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  6 июля 2011 18:10

  Игорю

  «Возможен ли пример сегодняшней Японии как практическое воплощение симбиоза ТП и НП?»

  Тигры живут в своей нише - они уже давно дерутся за свою, особо крупную добычу в ревиере мирового рынка сбыта. Свой кусок мирового рынка у РФ есть – энергетика, углеводороды.... Расширять, безусловно, надо, углеводороды кончаются, неистощимо лишь изобретательство. Пойдет ли дело с международными финансами – покажет время, но обычно более крупные проекты, как у тигров, вырастают не из саженцев, купленных в Голландии, а путем взращивания своей рассады - средних, а те из малых... Ниша ТП и НП – прежде всего пришедшие в запущенное состояние собственные потребности. А если какие-то НП вырастут до международного рынка и займут на нем, пусть не материк, но хотя бы полуостров – честь, хвала и ура. Я упоминал, напр., ЕС в связи с чистыми продуктами питания. А стройматериалы? И это при своем-то алюминии!

  ТП – своего рода переводчики с языка мировых и собственных технологий на язык местных возможностей и традиций, а НП – благодатный реципиент (рынок сбыта для ТП). В целом для минимизации холостого хода комбайна ТП-НП ему нужны сведения о внутренних потребностях, а это уже уровень правительств, минимум губернских. Только так можно возвести фундамент экономического здания, крыша которого, несомненно, может и должна включать аналоги феномена ю-а тигров. Любое же крышевание в отсутствие фундамента бессмысленно.

  Я упоминал не сегодняшнюю, продвинутую Японию. Вам виднее, какие были интересы у США им помогать. Не угрызения же совести. Но какие-то общие интересы у РФ есть и сегодня и с США, и с ЕС, и с Японией и т.д., как основа развития взаимно полезного сотрудничества. Но на этом уровне у меня нет особых предложений, да и считаю, что особо торопиться на следующий уровень, толком не взобравшись на предыдущий – малоперспективно. Именно на него придется падать, набивая шишки. А может, все же сразу соломки подстелить?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 120 121 122 123 124 125 126 127 ... 147 148 149 150 следующая ››