Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя barrymor

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 ... 25 26 27 28 следующая ››
• Тема: Закон о полиции
  25 августа 2010 12:27

  Уваж. г. Лапин В./коммент. от 24 августа 2010/.

  Ну что же, опять за старое ? Опять "переламывать через коленку"?/ см. п.1 комментария/. Неужели нельзя цивилизованно, как в большинстве стран. А то во вашему получается, что не БЫТИЕ определяет сознание, а БИТИЕ.

  О статусе. Ну уж куда больше. Не до безразмерности же. Юридический статус определен в проекте. А что касается СТАТУСА в обществе, то это, извините, зависит исключительно от самих полицейских. От того, как они будут исполнять ЭТОТ и другие законы.

  Ну и наконец. П.2.5. вашего комментария. Сделайте милость, приведите конкретные примеры того, что понаписали. А именно: примеры произвола милиции в отношении СМИ и журналистов, их избиения и,особенно, убийств.
• Комментарий к записи от 11 августа 2010
  18 августа 2010 11:46

  Бессмысленно лечить"болезнь", фактически не обращая внимания на причины и условия ее возникновения.

  А причины:в общественно-политическом строе, именуемом ГОСУДАРСТВЕННЫМ КАПИТАЛИЗМОМ. Анахронизм в современном мире. Когда будет "ампутирована" составляющая- "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ", то и болезнь будет поддаваться излечению. А так...: лечение рака горчичниками. Сизифов труд.
• Комментарий к записи от 7 августа 2010
  16 августа 2010 18:17

  Поручительство- это хорошо. А что "делать" с поручителем, если его кандидатура "проштрафилась" ???

  А если санкции к поручителю предусмотреть, то не будет ли поручитель заинтересован в сокрытии факта... ? Вопросов больше, чем ответов.

  Не предусмотрев в законе санкции к "поручителю", абсолютно теряется смысл самого поручительства.
• Тема: Закон о полиции
  10 августа 2010 11:52

  Уважаемый Андрей Миронов из Рязанской обл./коммент. от 9 августа 2010/. Ознакомившись с Вашим комментарием, напрашивается ВОПРОС: а какова же цель Закона О полиции ? Уж не исключительно ли для "тройной" защиты работников правопорядка или, как Вы пишете, "солдат правопорядка"? От кого?

  От государства? От граждан? От соблазнов? Кто же это посягнул на честь и достоинство "солдат правопорядка"? Ответ лежит на поверхности: это те их коллеги по работе в органах правопорядка, которые метко названы ОБОРОТНЯМИ В ПОГОНАХ. Это они дискредитировали современную российскую милицию как систему.

  "Солдаты правопорядка" сами призваны защищать честь, достоинство, здоровье и жизнь граждан, их законные интересы..., а не стенать о своем мнимом бедственном положении. Трудно всем!
• Комментарий к записи от 7 августа 2010
  9 августа 2010 20:56

  Уваж.DimonD из Москвы/коммент. от 9 августа 2010/.

  Ну нельзя же так ! Если следовать Вашей логике, то из-за существования прокуратора Иудеи Понтия Пилата/злодея по сути/ нужно переименовать современных прокуроров,из-за существования в прошлом царских губернаторов/отнюдь не ангелов/, нужно переименовать губернаторов современных,был такой генерал по фамилии Власов. Так что же, из-за него изымем из обращения и это слово ? А как быть с нынешним государственным флагом ? Его также использовал Власов. Список можно продолжать и продолжать...

  И уж совсем непонятен источник информации о том, что на территории СССР действовала организация под наименованием "вспомогательная полиция" нацистской Германии. Не было на территории СССР такой организации. А была она на временно оккупированной фашистской Германией территории СССР. Надо улавливать разницу. И участники этой организации населением назывались не полицейскими, а презрительно-полицаями.И такие полицаи орудовали во всех оккупированных фашистсткой Германии странах.Однако, у народов и правительств тех стран не появилось маниакального желания изъять из обихода слово ПОЛИЦЕЙСКИЙ.

  Так что не всякие параллели и аналогии уместны.
• Комментарий к записи от 7 августа 2010
  9 августа 2010 15:54

  Как и в каждой "бочке меда", проект не может обойтись, и не обходится, и без "ложки дегтя". Такой, на мой взгляд, "ложкой дегтя" является редакция ст.4. Отнесение к ведению Президента вопроса о структуре полиции, во-первых, прямо не вытекает из Основного Закона РФ. Во-вторых, во многом делает решение этого ВАЖНЕЙШЕГО организационного вопроса прямо не связанным с самим текстом Проекта.

  Как парламент может принять Закон о полиции без одновременного законодательного закрепления основных

  организационных и структурных принципов формирования такой гос.структуры как полиция ?

  Так и остается не ясным вопрос, каким образом /на организационно-структурном уровне/ будут решаться поставленные задачи. Одной кадровой политики, ответственности, дисциплины, профессионализма, честности и пр. явно недостаточно, если в законе не прописаны основные организационно-структурные элементы, в которых полиция будет функционировать. Как схематичный пример: полиция это: уголовная/криминальная/полиция; полиция общественной безопасности; муниципальная полиция; дорожная полиция; транспортная полиция; ну и т.д.

  Отдавать решение этих вопросов Президенту, минуя общественное обсуждение, минуя парламентскую процедуру принятия законов, ставит под сомнение жизнеспособность такого революционного законодательного акта.

  Организационные, структурные вопросы функционирования полиции должны, по моему мнению, стать неотъемлемой частью Закона о полиции.
• Комментарий к записи от 7 августа 2010
  9 августа 2010 00:08

  Наконец-то! Появился реальный материал для предметного обсуждения.

  Что бросается в глаза, так это ПЕРЕГРУЖЕННОСТЬ проекта Закона отсылочными нормами. Без них не обойтись, но не в тех статьях Закона, которые регулируют взаимоотношения "ГРАЖДАНИН-ПОЛИЦЕЙСКИЙ".

  Очень своевременна замена милиционера на полицейского. Это не только и не столько смена названия.

  Эта замена указывает на совершенно иные принципы комплектования органов внутренних дел. На иной уровень регламентации прав и обязанностей работника органов внутренних дел, его ответственности.

  Лед тронулся, господа присяжные заседатели...
• Тема: Судебная система
  30 июля 2010 13:45

  Уважаемый Nikolai из Нидерландов/коммент. от 30 июля 2010/. Ну не "дразните" людей порядками вашей Голландии. Ну где Вы найдете в России судью, который для выполнения своих каждодневных служебных обязанностей так запросто сядет " за руль простого микроавтобуса", да еще прихватив съемочную группу ТВ ? Ну а чтобы виновный "сверкал глазами на судью"- это из области ненаучной фантастики.

  Судьи, судебные решения вообще не воспринимаются россиянами всерьез. Принял суд решение разрешить прорубку в Химкинском лесу просеки/ для строительства федеральной дороги/. Ну и что ? А "народ"- против. Тут тебе и пикеты, голодовки, физическое сопротивление, погром Химкинской управы. Построили "уважаемые люди" незаконно хоромы, суд постановил - снести. Да кого это волнует. Заслоны, физическое противодействие судебным приставам. Принял суд решение изъять имущество у должника. Пришли приставы это решение исполнить. Нет, не пришли, а подошли к дверям и постучали. А в ответ: не откроем, убирайтесь. И не открывают. В центре Москвы построили небоскреб этажей на 10 выше, чем по проекту, теперь укорачивают. А в вашей Голландии такое возможно ? А Вы - "сверкать глазами на судью". Да никто "сверкать глазами" не будет. Просто проигнорируют присутствие судьи. А телевизионщикам камеры поразбивают. Это в лучшем случае. А в худшем... Но не будем о грустном. Читайте российскую прессу, смотрите телевидение/по возможности конечно/ и станет ясно, что судебную власть/третью власть/, таковой мало кто считает.

  С уважением и оптимизмом...
• Тема: Судебная система
  30 июля 2010 13:10

  Уважаемый Александр из Нижегородской области/коммент. от 30 июля 2010/.

  Вы совершенно правы в своем выводе. Но КУЛЬТУРА , и не только при разрешении споров, предполагает наличие определенных знаний или, как минимум, стремление к получению таких знаний. Но Россия поражена вирусом правового нигилизма, с одной стороны, а с другой - стойким нежеланием приобщаться к правовым знаниям. А причина этого В ТОМ ,ЧТО ВЫ отметили - в коррупции. Зачем "нагружать" себя правовыми знаниями, если практически любой вопрос, любую проблему можно РЕШИТЬ с помощью денег и связей. Круг замкнулся...

  С уважением...
• Комментарий к записи от 26 июля 2010
  27 июля 2010 12:37

  Выскажу крамольную мысль, а точнее, свое ощущение от... Хотел написать: "от деятельности", но деятельности как таковой нет и в помине. Так вот, свое ощущение от "сотрясания воздуха" некоторыми чиновниками, в сфере правоохранительной , в сфере судебной деятельности. Все эти , т.н. "рационализаторские предложения"- не более чем ИМИТАЦИЯ активности. Этакий постперестроечный зуд. Ни дня без рационализаторского предложения. И предложение о создании "специализированного суда по интеллектуальным правам" из того же числа. А если вспомнить о том, что проблемы с защитой интеллектуальной собственности в РФ являются препятствием для вступление в ВТО, то становится очевидным, откуда "уши растут". Да, да, да, именно оттуда. А мы на полном серьезе обсуждаем, полемизируем, предлагаем и т.д.

  Но это не самое страшное. Чиновники в РФ для того и существуют, чтобы ставить и неразрешимые задачки. Почему неразрешимые ? Да потому что никто не спросит с этого чиновника за результат этих инициатив... В том числе и за возможный негативный...
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 ... 25 26 27 28 следующая ››