Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя genbel1

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 следующая ››
• Тема: Экономика
  9 декабря 2014 22:04

  Мне пришлось обратиться в УФАC Москвы с просьбой объяснить причину повышения цен на бензин в ситуации, когда стоимость нефти, исходного сырья для производства бензина, постоянно снижается. Для любого нормального человека ясно, что в такой ситуации цена на бензин должна тоже снизиться. Однако, как оказалось логика чиновников непредсказуема – они считают, что никаких соглашений между продавцами бензина нет, несмотря на то, что цена нефти стремится к 60 $ за баррель, а цена бензина скоро приблизится к 60 рублям за литр (с 28 рублей за литр). Мной получен ответ за подписью заместителя руководителя Е.Ю.Петрусенко за №38658 от 27.11.14 г., где меня просят написать заявление и присовокупить документы, свидетельствующие о фактах нарушения антимонопольного законодательства. Оказалось, что чиновники ничего об этом не знают, почему им и требуется подтверждение этих фактов. Видимо, они либо далеко от реальной жизни простых людей либо не имеют необходимой квалификации. В целях улучшения эффективности работников ФАС прошу рассмотреть моё предложение по переводу всех чиновников на применение личного транспорта для разъездов по служебной необходимости, с выплатой им компенсации за бензин. А в целях дальнейшей экономии бюджетных средств и повышения эффективности их работы сократить их численность на 5%, как это и предусмотрено последними решениями Президента.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  13 ноября 2014 19:43

  В условиях санкций нужно отдать предпочтение резкому расширению производства сельхозпродукции в самой России. Однако, на этом пути немало проблем и одна из них это отсутствие логистики на пути продвижения сельхозпродукции от производителя к потребителю. В ряде случаев мало дать производителям свободный доступ к продовольственному рынку, минуя криминальный передел, им необходима гарантия в сбыте своей продукции и отгрузка в предусмотренные сроки. Сегодня эта сфера криминализирована, и государство теряет не только налоги, но и не использует производителей в полной мере. Если подобная логистика будет доведена до каждого, страна сможет получить тройную выгоду в виде прироста продукции, налоговых сборов и создании инфраструктуры переработки сельхозпродукции. Для этого, необходимо, прежде всего, выстроить логистику в продвижении продукции каждого вида от производителя до потребителя. Что имеется в виду? Дело в том, что особенно крупные производители продукции, не должны заниматься её сбытом или доведением до потребителя. За них эти функции должна выполнять промежуточная структура, которая имеет соответствующую инфраструктуру в виде складских помещений, холодильников, участков по первичной обработке продукции, цеха по сортировке, фасовке и упаковке, приготовлению полуфабрикатов и тому подобные мощности. И уже такие организации должны постоянно обеспечивать торговые сети необходимой им сельхозпродукцией в согласованном ассортименте и в установленные сроки. С производителем сельхозпродукции эти организации должны заключать договора, где будут указываться такие главные показатели производства как ассортимент продукции, её объём, качество и сроки поставки. В таком случае производитель будет уверен, что его продукция будет реализована и сможет без страха понести убытки производить как можно больше продукции. В сочетании с другими мерами поддержки сельхозпроизводителей организация логистики в этой сфере может привести к мощному подъёму сельского хозяйства.
• Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
  15 марта 2014 10:53

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Нынешняя ситуация с Украиной и возможное введение санкций против России отчётливо обнажило все проблемы зависимости экономики России от внешних факторов и особенно в производстве промышленного оборудования и продовольствия. В этой связи стоило бы напомнить о проекте "Регистрации ГМО ...", который принят и который может ещё больше повысить продовольственную зависимость России теперь уже от транснациональных компаний США. В чем основная проблема ГМО? В том, что несколько огромных корпораций США поставили перед собой задачу своеобразного "захвата и контроля" мирового рынка продовольствия. Дело в том, что генно-модифицированные растения не дают ни жизнеспособные семена, ни плоды. То есть, это выгодно в первую очередь поставщикам посадочного материала. Посадочный материал и пестициды придётся приобретать у заграничных корпораций и крупным агропромышленным холдингам России. Таким образом, вводится полная зависимость сельского хозяйства России от поставок зарубежных производителей. А это в свою очередь ставит Россию в полную продовольственную и экономическую зависимость от импорта семян, пестицидов и сельскохозяйственного оборудования. Теперь, если представить себе ситуацию, которая сложилась сегодня или какую-нибудь природную катастрофу, то Россия останется практически без продовольствия и вынуждена будет просто постепенно вымирать или принимать условия капитуляции. В связи с этим, представляется целесообразным действие Постановления о Регистрации ГМО приостановить и решить принципиально вопрос о распространении, производстве и применении ГМО в России. Разумеется, мы не можем абстрагироваться от успехов генной инженерии и должны развивать это направление науки, но вне зависимости от сомнительных продуктов ГМО, которые нам пытаются навязать компании США и с учётом гарантированного безопасного их использования как для здоровья и жизни людей, так и экологической безопасности России.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  25 февраля 2014 19:10

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Мы все поддерживаем Вас в Вашей борьбе против ГМО - биологического и экономического оружия США против стран нашего мира. Просим Вас ввести полный запрет на ввоз, применение и производство продуктов с ГМО. И особенно, необходимо срочно запретить бесконтрольные ввоз и продажу детских смесей с ГМО для грудничков. Это преступление, потому что детский организм не способен сопротивляться и результат этого - стерилизация, по сути дела, принудительная. Это доказано целым рядом учёных разных стран. Необходимо срочно ввести контроль за поступлением продуктов с ГМО, оснастить все контрольные органы приборами, ввести уголовную ответственность за превышение установленных норм, а также большие штрафы. Не верьте мифам о якобы большей урожайности культур с ГМО - это только первые 2-3 года, а затем сиюминутная выгода оборачивается огромными долговременными убытками - финансовыми, экологическими, здравоохранительными. Более того, страны попадают в экономическую, продовольственную и финансовую зависимость от транснациональных корпораций. Одновременно, генная инженерия является новым и эффективным направлением развития науки и практики. Однако, это направление должно развиваться отечественными учёными с тщательной проверкой результатов экспериментов, поскольку это может иметь непредсказуемые последствия.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  27 апреля 2013 13:22

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Сегодня уже на самом высоком уровне признано, что реформа ЖКХ привела, в основном, к тотальному мошенничеству, воровству и грабежу населения структурами ЖКХ. Ничего другого в результате реформы ЖКХ не достигнуто. Как был полный развал в коммунальном хозяйстве, так он и остался. Но дело не кончается этим. На основании заведомо ложных мошеннических расчётов коммунальных платежей, наши справедливые суды, которые принимают любые заведомо ложные документы, принимают решения по выселению людей из занимаемых ими квартир на улицу, причём вместе с детьми и иногда на 30 градусный мороз. Такие решения являются не только неправосудными, но и несправедливыми и бесчеловечными. Мало этого, это самое настоящее преступление, которое должно караться в соответствии с УК РФ. И это должно касаться не только жуликов из управляющих компаний. И вот в такой ситуации в Госдуме тоже решили подсуетиться и вносится проект Закона о выселении квартиросъёмщиков и собственников из занимаемых ими квартир из-за неуплаты коммунальных услуг. Не хочу предсказывать, что там понаписали борзые авторы, но хочу внести сразу несколько предложений, если такой закон будет рассматриваться в Госдуме. Первое, суд должен перед рассмотрением такого заявления о выселении назначить аудиторскую проверку управляющей компании независимой аудиторской фирмой, запросить администрацию муниципального образования о правомерности установленных тарифов и о мерах, принятых ими по обеспечению оплаты коммунальных платежей ответчиками, общее собрание жильцов этого дома должно вынести решение о выселении неплательщиков с обоснованием принятия такого решения, органы социальной защиты населения обязаны представить в суд своё заключение о возможности выселения из квартиры с учётом состояния здоровья и наличием детей, в том числе несовершеннолетних, а также о принятых мерах по оказанию помощи ответчикам. Законы не должны быть направлены на грабёж населения РОССИИ.
• Тема: Экономика
  16 апреля 2013 19:58

  Уважаемый Анатолий Дмитриевич! Очень тщательно прочитал Вашу статью «в России действует "антиэкономическое" ценообразование». Скажу больше - в России ничего не работает, потому что действуют паразитические и затратные принципы формирования себестоимости и цен. Кто виновник? Кто без конца и начала повышает различные поборы и тарифы на коммунальные услуги, тем самым стимулируя монополии на дальнейшее увеличение затрат на свои беcпредельные нужды типа развратно дорогих командировок, отсутствия какой-либо экономии затрат как на личные расходы, так и производственные и непроизводственные? Почему до сих пор не установлены лимиты на расходование госбюджетных средств в госструктурах на свою деятельность? Почему Вы позволяете чиновникам нагло тратить госбюджет без зазрения совести безо всяких на то обоснований. Перейдём от чиновников в торговлю. Почему до сих пор не установлены даже на социально значимые товары предельно допустимые наценки для получения прибыли. Почему по сравнению с оптовой ценой розничная увеличивается чуть ли не в два-три раза, без всяких затрат на её обработку? Какие-либо экономические рыночные регуляторы полностью отсутствуют, потому что отсутствует главный регулятор рынка - конкуренция. Конкуренты искусственно устраняются для достижения максимальной рваческой нормы прибыли. Причём в этом задействованы не только бандитские торговые структуры, но и властные структуры в каждом регионе, которые устраняют успешных бизнесменов и фермеров, а также разворовывают выделенные на АПК государственные средства. И кто стимулирует их в этом, выпуская Законы, которые практически устраняют ответственность руководителей и бизнеса за полный разврат в расходовании средств на производство продукции? В стране сложился паразитарный принцип формирования себестоимости и цен, который был спровоцирован либеральными взглядами на экономические механизмы рынка, который давно устарел и сегодня является примитивной копией идей раннего капитализма.
• Комментарий к записи от 10 января 2013
  15 января 2013 15:00

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Хотелось бы поделиться некоторыми прогнозами в части дальнейшего возможного обнищания Населения России. С 2013 года вводятся новые поборы населения в части отъёма денег на капитальный ремонт зданий в размере порядка 500 рублей с квартиры в месяц. Второе. Повышается стоимость коммунальных услуг на 10-15%, что в рублях будет составлять 500-1000 и более. Третье. Вводится оплата за лифты, как опасные производственные объекты, на порядок выше , чем было ранее, а это тоже примерно 500 рублей. Четвёртое. Появляется налог на недвижимость , сколько здесь придётся платить одному богу известно, но уж не менее 1000 рублей. Итак , если подсчитать по минимуму это всё вместе составит 2500-3000 рублей. И это, не считая роста цен- процентов реально на 10%.Пенсия у пенсионеров в 2013 году вырастет тоже процентов на 10. Средняя заработная плата, дай бог, на 10%. Итого минус в доходах у населения составит по минимуму 2500 рублей. Извините, за некоторую бухгалтерскую неточность. Другими словами, нищета в России резко подскочит с официальных 13%, до 20%, а реально значительно выше. Ситуация со страхованием лифтов в жилых домах за счёт собственников жилья, вообще противоречит ГК РФ. В соответствии со статьёй 935 ГК РФ «2. Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.» Такая тенденция исходит как нам заявляют, из необходимости перейти на принципы , принятые во всём цивилизованном мире. Однако следует учитывать, что такие принципы необходимо вводить только для тех слоёв населения, у которых уровень доходов находится на уровне цивилизованных стран, в которых прожиточный минимум на порядок выше, чем в России. Если же это не учитывать, то такие Законы иначе как аморальными и безнравственными нельзя назвать.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  12 января 2013 13:20

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Нас очень беспокоит и хотелось бы поделиться некоторыми прогнозами в части дальнейшего возможного обнищания Населения России. Так как всегда неожиданно, с 2013 года вводятся новые поборы населения в части отъёма денег на капитальный ремонт зданий в размере порядка 500 рублей с квартиры в месяц. Второе. Повышается стоимость коммунальных услуг на 10-15%, что в рублях будет составлять 500-1000 и более. Третье. Вводится оплата за лифты, как опасные производственные объекты, на порядок выше , чем было ранее, а это тоже примерно 500 рублей. Четвёртое. Появляется налог на недвижимость, сколько здесь придётся платить одному богу известно, но уж не менее 1000 рублей. Итак , если подсчитать по минимуму это всё вместе составит 2500-3000 рублей. И это, не считая роста цен- процентов реально на 10%. Пенсия у пенсионеров в 2013 году вырастет тоже процентов на 10. Средняя заработная плата, дай бог, на 10%. Итого минус в доходах у населения составит по минимуму 2500 рублей. Извините, за некоторую бухгалтерскую неточность. Другими словами, нищета в России резко подскочит с официальных 13%, до 20%, а реально значительно выше. Почему то властные чиновничьи структуры живут по меркам Европы, а остальное население страны по каким то другим на порядок ниже. Ситуация со страхованием лифтов в жилых домах за счёт собственников жилья, вообще противоречит ГК РФ. В соответствии со статьёй 935 ГК РФ «2. Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.» Такая тенденция исходит как нам заявляют, из необходимости перейти на принципы, принятые во всём цивилизованном мире. Однако следует учитывать, что такие принципы необходимо вводить только для тех слоёв населения,у которых уровень доходов находится на уровне цивилизованных стран, в которых прожиточный минимум на порядок выше, чем в России.
• Тема: Труд и заработная плата
  13 декабря 2012 13:30

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! 8 декабря в Вашем блоге был опубликован мой пост на тему Агропромышленный комплекс, в котором я обратил Ваше внимание неприемлемость повышения доходов чиновников по принципу «всем сёстрам по серьгам». Это с моей точки зрения и неправильно. Постараюсь обосновать. Во-первых, чиновники и сегодня получают заработную плату значительно более высокую, нежели всё остальные группы населения России, по официальным данным по разным регионам в 3-5 раз выше, нежели средняя заработная плата групп населения по соответствующим регионам. Не надо забывать при этом о том, что чиновник сам не зарабатывает эти деньги - это деньги, заработанные теми, кто пашет на полях и заводах и кто получает меньше его. Второе - необходимо учитывать и то обстоятельство, что на самом деле доходы чиновников ещё выше за счёт массы льгот и не только прямых, но и косвенных. Я имею в виду те виды виды средств, которые он не получает, но пользуется ими за счёт организации, в которой он работает. Третье - тотальное повышение заработной платы чиновников в 2013 году одновременно с монетизацией льгот приведёт к кратному росту их доходов, причём ничем не обоснованному. Четвёртое. Хотел бы заметить при этом, что некоторые детали монетизации, по крайней мере, изложенные в СМИ, глубоко аморальны. Так монетизация использования служебного транспорта совершенно недопустима, особенно в свете того, что при монетизации льгот инвалидам, получение ими транспортных средств с ручным управлением, никак не было монетизировано. Пятое. Рост доходов никак не будет связан с результатами их труда. А сегодня результатов по меньшей мере в большинстве регионов просто нет. Застой. И что ещё хуже, деятельность многих чиновников не поддаётся никакой критике. Шестое. Аппарат чиновников сегодня огромен и превышает 3 миллиона человек. Следовательно, на повышение их доходов будет потрачено средств столько, сколько требуется на повышение пенсий всем пенсионерам России.
• Тема: Труд и заработная плата
  13 декабря 2012 13:26

  Никто не спорит, что доходы чиновников необходимо повышать. Но повышать их и кратно только не всем вдруг, а за конкретные результаты их труда. Вместе с тем, повышение их заработной платы должно происходить за счёт сокращения численности чиновников и аппарата. Кроме того, за счёт части тех бюджетных средств, которые чиновники тратят, а вернее, растранжиривают направо и налево – это и дорогостоящая мебель, автотранспорт, самолеты, никому не нужные командировки и так далее. До этого (повышения заработной платы) необходимо ввести лимиты на содержание чиновников и аппарата управления, в пределах которых могут тратиться бюджетные средства. До этого необходимо установить основные критерии оценки их деятельности. Наверное, повышение заработной платы чиновников должно быть увязано с ростом доходов населения каждого региона. Одновременно необходимо учитывать мнение населения и данные правоохранительных органов. Это, наверное, не все предложения, которые необходимо учитывать при этой процедуре, но по моему мнению, основные. В противном случае, тотальное кратное повышение заработной платы и доходов чиновников сегодня никто не сможет понять и воспринять адекватно, так как претензий у населения к деятельности чиновников всех уровней крайне негативное. И последнее. Об этом много можно ещё сказать, но главный порок всех начинаний правительства в этой области - полное отсутствие какой-либо политики в области организации заработной платы в России. Сегодня здесь царит полная анархия и безудержное наглое рвачество и растранжиривание бюджетных средств, которые сами фигуранты не зарабатывают, а безудержно тратят на свои собственные нужды. При этом, те, кто зарабатывают эти средства, прозябают в нищете. Поэтому нужен полный и эффективный контроль за этим процессом.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 следующая ››