Здравствуйте. Много слышу о кризисе перепроизводства с одной стороны и обнищанием людей с другой. Но ведь это парадокс! Товаров и услуг должно быть столько, сколько может потребить человек, а денег должно быть столько, сколько необходимо для приобретения этих товаров и услуг. Роль государства - отслеживать, чтобы значительные средства не оседали у одного человека, который не может потребить столько товаров и услуг, регулируя денежные потоки налогообложением, выплачивая пенсии и пособия, тем самым формируя устойчивый спрос.
Все комментарии пользователя Андрей
-
Тема: Экономика
20 апреля 2009 13:50
-
Тема: Экономика
24 апреля 2009 10:01
Комментарий к RomaRus, Республика Адыгея, 23 апреля 2009 12:05.
Для тех, кто покупает, деньги - это инструмент. Так как они используют деньги для удовлетворения своих потребностей.
Для тех, кто продаёт, деньги - это универсальная товарная единица. Так как они обменивают свой товар ограниченного спроса на товар более широкого спроса (чем являются деньги).
А чтобы деньги не превратились в фантики - за этим следит государство. Путём уменьшения процентной ставки, увеличивая денежную массу для стимулирования экономики или увеличением процентной ставки, когда рост денежной массы опережает рост промышленного производства, разгоняя инфляцию.
-
Тема: Экономика
28 апреля 2009 14:07
Уважаемый Сергей Сергеевич!
Разве нельзя соединить приятное с полезным? Бизнес пусть занимается соревнованием за прибыль, а государство - планированием устойчивости экономики.
-
Тема: Финансовый кризис
30 апреля 2009 13:11
Уважаемый Макаров Алексей. Разве нельзя сейчас открыть в банке обезличенный вклад на золото, или купить золотые монеты? Наличие у государства валюты говорит о его платёжеспособности. Если мы продуктов будем потреблять больше, чем производим, то неизбежно останемся без золота и без валюты. Я думаю, вы понимаете, что государство искусственно понижает курс рубля ограничивая покупательскую возможность основной части населения, чтобы совсем не потерять контроль над экономикой. Почему Китай с нами должен перейти на рубль, а не на юань? Ведь экономика Китая больше нашей и их товаров мы потребляем больше, чем они наших. Может нам задуматься и начать резервировать их валюту?
-
Тема: Финансовый кризис
1 мая 2009 11:01
Уважаемая Арзамасцева И.В. К сожалению, на сегодняшний день, удовлетворить все потребности человека мировая экономика не в состоянии. Как быть в такой ситуации? Обещать людям светлое будущее(удовлетворить все их потребности в будущем), за их сегодняшний труд? Или ограничивать их платёжеспособность, в соответствие с возможностями экономики на данный момент? Экономика ориентирована прежде всего на потребительский спрос, а спрос легко регулируется платёжеспособностью.
Почти каждый человек мечтает :
о большом доме с бассейном (на семью),
по машине (на каждого члена семьи),
хорошо питаться,
одеваться в хорошую и разнообразную одежду,
о хорошем отдыхе и т.д.
Как удовлетворить все эти потребности, причём всех одновременно?
Чем вам не нравятся деньги? Они всеголишь помогают обменять свой труд на необходимый товар.
Полностью с вами согласен, что современем средства производства достигнут совершенства и вытеснят человеческий труд из производства, он будет необходим только в специфических областях производственного процесса. Вот тогда и нужна будет распредилительная система, ореинтирующая производство, только на потребности человека. Но мы живём в сегодняшнем дне. Как достичь этого совершенства без конкуренции? Как определить, что товар достиг предела совершенства, если несчем сравнить? Зачем вкладывать деньги в переоснощение производства, для выпуска более совершенного нового товара, если конкуренции старому нет?
В экономически развитых странах существует дифференцированная система налогообложения. На мой взгляд, это оптимальный вариант для постепенного перехода на распределительную систему. Когда увеличение производства упирается в платёжеспособность населения, государство перераспределяет налоги в пользу основной части населения. Увеличивая потенциал населения в удовлетворении своих потребностей.
-
Тема: Экономика
7 мая 2009 08:16
Уважаемая Арзамасцева И.В. В каждый, конкретный, момент времени, в стране существует толька та экономическая система, которая удовлетворяет её развитию. Кризисы в системе позволяют выявить дефекты ограничивающие её дальнейшее развитие. Если в системе нет кризисов, то скорее всего нет и развития.
Идеальная система - это не та система, которая построена только на умозаключениях человека (пусть даже самого умного), а та которая построена и отшлифована в результате повседневной жизни человека. Неоднократные попытки создания идеального общества на практике, всегда заканчивались провалом. Пока труд будет необходимой частью жизни человека, настоящий социализм построить будет невозможно (на мой взгляд). Наёмный труд - это самая совершенная организация трудовых отношений на данный момент. Она стимулирует человека к совершенствованию профессионального мастерства, для роста заработной платы. И позволяет перейти на то место работы, где твои профессиональные навыки наиболее востребованы.
-
Тема: Экономика
7 мая 2009 14:52
Комментарий к Арзамасцева И.В
Слово "труд", я употребил в контексте участия в производстве товаров, а не повседневной жизни.
Экономическая система у нас только формируется. Нельзя что-то сломать и тут же получить новое, удовлетворяющее самым строгим требованиям. В смутные времена, в систему управления, пользуясь слабостью власти, попадает много людей с низкими нравственными данными. Какой смысл ломать систему, если проблема не в ней, а в людях? Не эффективнее ли будет постепенно отсеивать тех, кто использует власть для собственного, незаконного обогащения?
Вы, наверное, незнакомы с реалиями производства. Мне, как работнику, не выгодно владеть средствами производства, так как они требуют регулярного обслуживания и обновления. Мне придётся часть рабочего времени тратить не по профилю, что снизит эффективность моего труда (не говорю уже о стоимости этих средств). Если вы имеете ввиду совместное владение всего народа на средства производства, то я, как прагматик,сильно сомневаюсь в эффективности такого владения. В управление народной собственностью надо ставить святых, чтобы рука не поднялась на чужое. Но где же их столько взять? На мой взгляд, государство должно заниматься управлением экономикой, а не народной собственностью. Народная собственность - это такая же фикция как акционерное общество. Купите пару акций в каком-нибудь АО и посмотрите какой доход, с оборота, вы будете получать.
-
Тема: Экономика
8 мая 2009 15:54
Комментарий к Арзамасцева И.В.
"Самая большая проблема при использовании наёмного труда – это заставить наёмного работника трудиться добросовестно."
Уважаемая Арзамасцева И.В. Хочу Вас обрадовать, данная проблема на современных предприятиях, где есть реальный собственник, уже решена. Зарплата работников на таких предприятиях привязана к:
а) объёму производимой продукции,
б) качеству продукции,
в) эффективности производства.
Проблемы есть только там, где собственник не следит за производством. На государственных предприятиях народ, как собственник, не может контролировать производство - это главный недостаток таких предприятий. Почему же мы удивляемся, что на таких предприятиях управленцы имеют заоблачные зарплаты, даже в отсутствии прибыли? Ведь управленцев там никто не контролирует.
-
Тема: Экономика
9 мая 2009 09:59
Комментарий к Арзамасцева И.В.
Уважаемая Арзамасцева И.В. Сейчас почти у каждого работника есть именной счёт, на котрый он получает средства в соответствии со своим вкладом в трудовой процесс. При помощи счёта невозможно контролировать использование собственности, а можно лишь соглашаться или не соглашаться с оценкой своего труда.
Передача гос. собственности в управление народа в 90-ых годах уже происходила, но грамотные управленцы свели управление народа к нулю. Почему Вы уверены, что сейчас она произойдёт более справедливо? Не окажется ли так, что оставшиеся в гос. собственности предприятия, при передаче их народу развалятся и за бесценок уйдут с молотка( как было с их предшественниками)?
Вы хотите отменить наёмный труд. А что взамен, ввести крепостной (закрепить каждого работника за определённым предприятием)?
-
Тема: Экономика
12 мая 2009 12:37
Комментарий к Арзамасцева И.В.10 мая 2009 20:58
Уважаемая Ирина Валентиновна. Та система, которую вы предлагаете, очевидна и будет осуществлена, но в будущем (я уже писал об этом). В данный момент времени она не жизнеспособна. Вы сами выделили условия для её существования (удаление ручного труда из производства товаров и услуг).
Выйдите на улицу, оглянитесь вокруг. Посмотрите, кто убирает улицы, вывозит мусор, убирает помещения, занимается погрузкой-разгрузкой товаров. Разве этим занимаются машины? А ведь это тяжёлая, непрестижная, но необходимая работа. Как людей заставить выполнить её? На мой взгляд, люди будут браться за неё только, если эта работа позволит удовлетворить существующие у них потребности. То есть необходимо искусственно поддерживать у людей нужду, пока тех. прогресс не достигнет уровня, когда ручной труд будет полностью заменён механическим. Поэтому реальное повышение уровни жизни основной части населения, происходит только благодаря техническому прогрессу, а не в результате смены того или иного курса.
Государственные предприятия в лучшем случае копируют частные, в худшем кормят представителей народа в лице чиновников. На данном этапе нашего развития ситуацию не изменить, так как гос. предприятия не могут удовлетворить все существующие потребности (в широком смысле этого слова, а не только пить, дышать и есть) населения. Как известно, управляющий класс удовлетворяет прежде всего свои потребности при любой существующей политической системе. Оставшееся делят среди остальной части населения, но таким образом, чтобы у человека была необходимость трудиться.