Здравствуйте! Предлагаемый г-ном Лузаем В. (пост от 26 июня) путь очищения судебной системы, безусловно, действенный, но займет неопределенно длительное время и может привести к вовлечению членов комиссии к связке с судебной системой. К тому же, этот путь носит явно карательный характер, что не будет способствовать повышению авторитета судей и доверия к судебной системе в гражданском обществе.
Более эффективным представляется построение 2-х этапной модели, сочетающей добровольное признание судьями неправосудности своих решений (амнистия, предлагаемая г-ном Бабуриным Н.Ю., пост от 26 июня) и карательные меры, предлагаемые г-ном Лузаем В.
1-й этап - амнистия. Из базы данных ВС РФ делается выборка по поданным надзорным жалобам (при этом, для укрепления доверия граждан временной спектр их подачи должен быть достаточно широк). Результаты выборки адресно рассылаются судьям, чьи решения обжалованы, с предложением добровольно признать неправосудность вынесенного решения (если это имело место) и с указанием причин этого (давление. "позвоночное право" и т.п.). При наличии признания судьи жалоба исключается из рассмотрения экспертной комиссией, а судья - из числа тех, к кому будут применены карательные меры. Это даст двойной эффект, т.к. позволит выявить судей - оступившихся, но нашедших в себе мужество признать это (а это дорогого стоит!) и заодно установить коррупционные связи, схемы воздействия и пр.
2-ой этап - с оставшимися после 1-го этапа жалобами работает экспертная комиссия. К ее работе необходимо привлечь старшекурсников юридических вузов, что явится для них уникальной практикой и позволит ускорить процесс рассмотрения жалоб.
Итогом всей работы будет формирование судейского корпуса из числа судей, не запятнавших свою репутацию, и судей, честно признавших свои ошибки. А для пострадавших от неправосудных решений граждан - восстановление законности путем пересмотра неправосудных решений по вновь открывшимся обстоятельствам.