Здравствуйте! Абсолютно согласна с мнением Евгения Быкова (Архангельская область, пост от 26 сентября 2010). Закон о полиции нельзя выпускать в спешке, не то получится, по выражению В.С. Черномырдина, - "Хотели как лучше, а получилось как всегда". Слишком важен этот Закон для граждан сейчас, когда мы уже практически живем в полицейском государстве.
Все комментарии пользователя Александрова Людмила
-
Комментарий к записи от 23 сентября 2010
28 сентября 2010 01:48
-
Комментарий к записи от 21 июля 2010
6 ноября 2010 15:46
Здравствуйте! Это хорошо, что тема видеозаписи судебных заседаний, активно обсуждавшаяся здесь на блоге, озвучена Президентом. Онлайн трансляция или нет - вопрос для каждого конкретного дела, главное - видеофиксация судебного заседания, как защита от нарушений судом процессуальных норм. И вводить ее НЕОБХОДИМО в судах всех инстанций. В подтверждение этой необходимости опишу заседание суда кассационной инстанции в одном суперсовременном Дворце правосудия.
СУТЬ ДЕЛА: В результате самовольной реконструкции общего дома Ответчиком нарушены права Истца на безопасное проживание в своей части дома. Суд первой инстанции обязал Ответчика устранить нарушения прав Истца. Ответчик подал кассационную Жалобу. Истец подал письменные Возражения по кассационной Жалобе.
РАССМОТРЕНИЕ: Кратко докладываются Решение суда и кассационная Жалоба Ответчика. О Возражениях Истца - ни слова.
Ответчик излагает кассационную Жалобу. Изложил. Попытка представителя Истца (это я, истец - мой муж, у него проблемы со слухом) выступить и привести доводы Возражений пресекаются категорическим - НЕТ! Ладно, подожду. Один, может два, невразумительных вопроса, затем три мантии встают и куда-то идут. МОЛЧА! Куда это они все? А мантии скрываются в совещательной комнате. КАК? БЕЗ ОБЪЯВЛЕНИЯ ОБ ОКОНЧАНИИ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА?
Минуты две из совещательной комнаты доносится хохот, затем мантии выходят с вердиктом - Решение суда отменить, дело отправить на новое рассмотрение.
В своем Определении они написали: ЗАСЛУШАНЫ: представитель Истца, Истец и, что истинная правда, - Ответчик. Изложили доводы кассационной Жалобы Ответчика и ни слова о доводах имеющихся в деле Возражений Истца.
Нормы ГПК, равноправие и состязательность сторон, Кодекс судейской чести - все по боку.
Что это было? Выполнение "заказа" и уверенность в полной безнаказанности.
Могли ли эти мантии так провернуть дельце при обязательной видеозаписи? Думаю, что нет. А если да, то ссылка на видеоролик в жалобе.
-
Тема: Средства массовой информации
7 января 2011 20:02
Здравствуйте! Стало уже общим местом сетовать на неразвитость нашего гражданского общества, что мы не можем выбирать, допустим, глав администраций и поэтому их нужно назначать, что в обществе царят иждивенческие настроения и общество уповает только на власть, а само ни на что не способно. И вот случилась Манежная площадь - фашисткие лозунги и свастики. Наше ТВ усердно все это нам показывало, даже смаковало. Но 26 декабря на Пушкинской площади собрались несколько тысяч граждан, чтобы сказать, что фашизм не пройдет, что Москва - для всех. На митинге выступили ученые, режиссеры, поэты, правозащитники - выступило гражданское общество. И что наше ТВ? Ни в одной новостной ленте ни по одному каналу ТВ этот этот митинг не был показан, про него не было сказано ни слова. Возникает резонный вопрос - почему.