Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя VitalyVS

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 55 56 57 58 59 60 61 62 ... 66 67 68 69 следующая ››
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  21 июня 2009 19:39

  Андрею Русову.

  Про житье на боевом посту.

  Вы, к сожалению, не правильно понимали. По-другому было возможно. Просто никому не хотелось заморачиваться. Так и говорите. Почему же капитана 1 ранка или полковника не поселишь в кубрик личного состава? На них что, не распространяется пункт про "тяготы и лишения"?

  Я не приравниваю офицера к рядовому-новобранцу. Это Вы приравниваете. Я пытаюсь изменить условия для обеспечения лучшего взаимодействия разных частей воинского коллектива, отладки обратной связи. Солдаты должны начать уважать своего командира не за то, живет он в казарме или нет. Это почему служба в казарме подвергает офицера унижению в глазах собственных подчиненных? Мы вообще об армии говорим? Вы же не позволяете солдатам-срочникам писать рапорт об увольнении. Задача старших офицеров - осуществлять поддержку молодого лейтенанта и его подразделения, чтобы ни у кого не возникало желания писать рапорт об увольнении.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  21 июня 2009 19:17

  Андрею Русову.

  Я не видел современную европейскую молодеж. Но с чего Вы взяли, что тендеция отката к "тридцатилетним студентам" ненормальна? Кто сказал, что это деградация? Если Вы считаете себя выше, флаг Вам в руки. Но живут они лучше, организованы они лучше, в том числе в армии, и результатов добиваются бОльших. Именно для общества это не опасно. Мы просто живем в период бурного развития информационных технологий, объем информации, необходимой для принятия правильного решения, увеличивается с каждым годом.

  По Вашим пунктам про житье офицеров в казарме.

  1. Я тоже плохо понимаю, зачем они реально нужны, за исключением старшин. Выделение их из солдат-срочников привело к деградации всего института. Они должны быть доверенными лицами командира взвода. В теории. А на деле... ноль. Потому что сами командиры взводов их не воспринимают.

  2. Офицерская семья год живет там же, где жила до призыва, получает денежное довольствие офицера (оно ему в казарме все равно ни к чему), плюс компенсацию, которую сейчас в тех же условиях получает семья солдата-срочника. Получается приличная сумма. А через год переезжает. Почему семью офицера Вы ставите выше семьи солдата-срочника? На каком основании?

  3. Их не достаточно. Вы об этом не знаете, потому что не служили в положении солдат. Хотя, думаю, что знаете.

  4. Никто не приравнивает офицера к рядовому-новобранцу. У офицера есть звание и должность, пусть он пользуется ими в пределах своей службы вместе со своими подчиненными. Не слишком ли Вы завышаете значение офицерского звания?

  5. За пределами службы - может.

  6. Почему? Кем же были "пиджаки"? А отчисленные из ВВУЗа?
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  21 июня 2009 18:47

  Андрею Русову.

  Жаль, что Вы больше не знаете общечеловеческих ценностей, хотя, я думаю, Вы немного слукавили. Почему Вы уволились из ВС? Что же Вы не восприняли реформу как "тяготы и лишения"? Условия Вас не устроили, потому что даже со скидкой на специфику системы они идут вразрез с Вашими ценностями. Это же относится и ко многим тысячам других военнослужащих, вынужденно (именно так!) оказавшихся вовлеченными в систему. Более того, Вы уволились через 10 календарей (если мне память не изменяет), не раньше, и не позже. Это ведь не случайно.

  Поверьте, в большинстве случаев тяготы и лишения военной службы устранимы грамотной организацией, что мы и наблюдаем в большинстве зарубежных армий, независимо от способа их комплектования. Вот именно, жизненный уклад в части давно нужно менять, и это не столько финансовая проблема, сколько организационная. Жаль, что сами военные не могут ее решить без внешнего давления.

  Личные интересы порой идут в разрез с интересами службы. Согласен. Но эти моменты можно и нужно свести к минимуму, а не плодить их при каждом удобном случае. И тогда служба будет не столь сильно ограничивать свободу человека. Воинская дисциплина, регламентированная уставом? Не смешите мои коленки. Насмотрелись мы и на дисциплину, и на регламентирование уставом, и на то, как это воспринимается офицерским корпусом. Из устава всегда цитируется только то, что выгодно кому-то здесь и сейчас, а все остальное списывается на "тяготы и лишения". Да Вы же и сами все знаете.

  Мазохист тот, кто признает справедливость отсутствия взыскания в очевидной ситуации, и такие ситуации преобладают. Это, к сожалению, в том числе у офицеров считается нормальным. "Своих" ведь всегда жалеют.

  Есть кое что плохое в том, что с юных лет начинают учиться жить в воинском коллективе. Они потом начинают думать, что перенесенные ими "тяготы и лишения" учебы ставят их выше остальных сверстников, при зачастую ограниченности и однобокости в восприятии мира.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  21 июня 2009 18:16

  Андрею Русову.

  Возможно, мое представление о военном ВУЗе и искажено, но лишь в мелких деталях. Мои утверждения вовсе не голословные, просто факты по определению не пройдут модерацию, и это правильно (с позиции Государства). Видите ли, военный бюджет в нашей стране даже сейчас весьма серьезен, даже если не считать в процентах. Проблемы с финансированием сейчас везде, к сожалению. Высококвалифицированных преподавателей и тренажеров сейчас не хватает ВЕЗДЕ, и вовсе не из-за недостатка финансирования. Просто Армия при офицерах, имеющих сейчас по 20 лет выслуги, на это "забила", аналогичное произошло и в других отраслях, что сейчас и пожинаем. Сейчас хоть сколько денег не дай, преподаватели и тренажеры в приемлемых масштабах появятся только лет через 20, да и то при условии грамотной организации. Наши проблемы давно уже не в финансировании...

  Да, сейчас есть только суррогаты, я не спорю. Давайте доводить до ума. То, что стратегию должны разрабатывать специалисты - это правильно. Только вот специалисты-стратеги в большинстве своем уже оказались на том свете, либо потеряли квалификацию. По поводу признанных экспертов, то здесь возникают большие вопросы: экспертов в чем и признанные кем? Я уже в свои 25 лет насмотрелся на "признанных экспертов", по самое "не балуйся". У нас целые стада "признанных экспертов" бродят по Кремлю, Охотному Ряду, Краснопресненской набережной, да и на стрелке Ленинского и Вернадского проспектов Москвы, а результаты не просто нулевые, а кругом отрицательные (ну, за крайне редким исключением).

  Я так понимаю, это меня причислили к спичрайтерам и пиарщикам. Благодарю, так и запишем.
• Тема: Экономика
  21 июня 2009 14:36

  Уважаемые Андрей и Гуссаров Сергей.

  Воспоминания про общественные места в данном случае напоминают загадку: "Летели два крокодила, один - красный, другой - налево..."

  То, что некоторые граждане доводили их до жуткого состояния, так это проблема не системы, а невежества отдельных граждан. Эти же граждане сейчас расплодили биотуалеты по N-цать рублей, и вынудили народ справлять нужду под кустами в парковых зонах. Так, конечно, цивилизованнее.

  Мне, например, вспоминается классика: "Разруха не в клозетах, а в головах."
• Тема: Экономика
  20 июня 2009 23:36

  Уважаемый Сергей Сергеевич.

  Давайте будем рассматривать экономику как науку об общих законах развития хозяйства, рассматривающую это хозяйство в развитии и во взаимосвязях с внешней средой. А теперь ответим на самый сакраментальный вопрос. А для чего экономику вообще рассматривают? Что мы на выходе хотим получить?

  Вы действительно не понимаете, что такое ВВП, как минимум потому, что пытаетесь считать его в денежных единицах.

  Я рад, что к данному Вами определению Вы не имеете отношения, потому что тот, кто придумал такое определение, видимо, был не совсем адекватен. Желаю ему получить весь мировой ВВП в виде "рыночной стоимости" на голову. Пусть живет с ним долго и счастливо.

  Ваша простая задача - превосходный пример. Если обе доярки свое молоко кому-то продали, стало быть, имеются еще участники экономических отношений - потребители. Надоив 100 литров молока и продав их, доярка Маша обеспечила суточную потребность в молоке 200 человек. И доярка Даша продала 100 литров, обеспечила 200 человек, а остальное молоко? Варианта два. Первый: Даша стоит и смотрит, как молоко сначала киснет, потом бродит, ну и, для аромата, тухнет. Круговорот веществ в природе, молоко пошло в удобрения. И второй: часть оставшегося молока выпили жители всех соседних деревень, кто успел до того момента, пока молоко не забродило (а могла бы весь мир обеспечить, и еще бы осталось), после чего, если люди порядочные, построили доярке новый дом, скинулись на машину, телевизор, холодильник. С миру по нитке - голому рубаха. А если ничего взамен не сделали, так это называется нехорошим словом. Однако ко всему удовлетворили свою потребность в молоке минимум 10000 человек. Во втором случае удовлетворенных потребностей многократно больше, и ВВП доярки Даши многократно выше, чем у Маши. За что ей и присваивается "Герой Труда" от Государства, и предлагается в следующий раз обеспечить побольше людей, чтоб зря молоко не тухло, и столько не доить: все равно лишнее остается. Поживи, Даша, еще и для себя!
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  20 июня 2009 22:52

  Андрею Русову.

  Удивительное совпадение: я сам служил в автомобильной роте, причем в РВСН. Я тоже в этом ничего зазорного не вижу, правда, за всю службу проехал только один круг по парку. Ну что-ж, были более "достойные". Ну, ничего, служба все равно была "веселая". Тоже служил не далеко от дома: некоторые плюсы, конечно, есть, но с увольнениями были большие проблемы. Рад, что у Вас с этим все в порядке. Плохого тут ничего нет.

  Но вот что интересно: реальных боевых задач сейчас крайне мало, и срочников к ним практически не допускают (и правильно делают). А срочники, вместо нормального обучения военной специальности (водитель на войне тоже должен быть хорошо подготовленным профессионалом) с горем пополам пытаются обслуживать сами себя. Срочников нужно УЧИТЬ.

  Насчет житья офицеров в казармах. Благодарю за специальное пояснение. Так вот, я настаиваю, чтобы выпускнику военного ВУЗа общежитие предоставлялось только через год после его прибытия в часть. Без вариантов. По какому определению офицер не может жить в казарме? У него агорафобия? При всем уважении, офицер по определению ОБЯЗАН жить в казарме вместе со своими подчиненными. Затем, чтобы владеть всей информацией о своих подчиненных: как у них складываются отношения друг с другом, чем они занимаются в свободное время и есть ли у них вообще свободное время, спокойно ли спят по ночам, чем они живут. Без этого адекватно ставить перед подчиненными задачи, тем более потенциальные боевые, и ожидать их успешного решения не возможно. По определению.

  Если желаете, предлагаю сделать первый год реальной службы молодого офицера не контрактным, а самым настоящим срочным. Без вариантов.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  20 июня 2009 22:13

  Андрею Русову.

  Насчет тягот военной службы.

  Военная служба не всегда должна быть в тягость. Я хочу, чтобы в вооруженных силах это наконец-то осознали. Да, во время войны, чрезвычайной ситуации - это оправдано. Но в 95% случаев - это банальное и ничем не оправданное издевательство. Не нужно превращать всех в людей, получающие удовольствие от самобичевания. Давайте армию уже к цивилизации подтягивать.

  Несение службы в суточном наряде.

  Солдат сейчас призывают на год, а учат их несению службы в суточном наряде в течение 1-2 месяцев. В чем проблема?

  Какой студент пойдет на военную службу? Тот же, который сейчас идет в 17 лет сразу в ВВУЗ.

  Я как раз и предлагаю на уровне гражданского ВУЗа определять, какой студент учится хорошо и отлично, умеет строить нормальные отношения с окружающими, а какой - на грани отчисления. И Вооруженным Силам прикладывать все цивилизованные (я подчеркиваю) усилия, чтобы в ВВУЗы поступали нормально успевающие, а значит и нормально подготовленные учащиеся.

  И, опять же, Вы сами указали на еще одну основную проблему нынешнего военного образования, которую нужно безотлагательно решать: "... служба и учёба очень тесно между собой переплетены (порой настолько, что приходится выбирать - или то, или другое)". Такого выбора не должно быть в принципе. Даже намеков. Вы так не считаете?
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  20 июня 2009 21:51

  Андрею Русову.

  Итак, Вы опасаетесь, что при разделении офицерского образования на две части (гражданскую и венную), он не сможет все изучить.

  На каком основании? Общий срок обучения остается такой же - 5 лет, хотя я бы увеличил общий срок до 6 лет. Сам 6 лет учился, и ничего: жив-здоров. Почему в военном ВУЗе успевают научить, а при разделении - обязательно не успеют? То, что сейчас учебные программы такого не позволяют, так это не столь большая проблема: повторяю, их давно стоит пересмотреть.

  Основам ракетного и морского дела одновременно студент не научится. Он сначала научится морскому делу в гражданском ВУЗе, а потом ракетному - в военном. Я, к сожалению, не в курсе, есть ли в стране технические ВУЗы, приближенные к флоту (гражданскому), но логика подсказывает, что они должны быть, а если их нет, то это можно считать проблемой всей системы образования, и открытие таких специальностей в ВУЗах прибрежных городов должно быть обязательным.

  Курсант с первого курса учится жить в "воинском коллективе"? Так это один из главных недостатков нынешней системы военного образования. 17-19-летних мальчишек также заставляют самостоятельно уживаться друг с другом в казарме, провоцируя установление, простите за откровенность, диких, звериных порядков. Идет жесткая борьба за лидерство. Вы ведь учились в военном ВУЗе, признайтесь хотя бы себе: неуставняка хватало. Сейчас не важно, как в нем участвовали Вы, как субъект или как объект. Подростковый возраст - это не то время, когда молодые люди способны грамотно и правильно строить взаимоотношения с окружающими вообще, не говоря уже про отношения друг с другом. Это особенности физиологии, закон природы, с этим при всем желании никто ничего сделать не сможет. Давайте уже примем к сведению, что у нас не древняя Спарта.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  20 июня 2009 20:58

  Перепелицыну Владимиру.

  Прошу простить за ошибку в предыдущем посте.

  Курсант познает азы военной службы в лучшем случае середины прошлого века. АЗЫ уже давно ДОЛЖНЫ БЫТЬ ДРУГИЕ, общечеловеческие. Простите за прямолинейность, но в армии сейчас остаются люди, получающие удовольствие от самобичевания, либо из прямых корыстных интересов. Обманываться не стоит. А стоит такую систему менять. Стоит "повзирать" на те трудности, которые МОГУТ ждать впереди, и попытаться их избежать.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 55 56 57 58 59 60 61 62 ... 66 67 68 69 следующая ››