Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя VitalyVS

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 следующая ››
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  15 июня 2009 10:44

  Безусловно, заниматься наведением порядка в одной отрасли экономики и при этом бросать остальные - бред. Но это не повод уходить от темы о наведении порядка в армии.

  Порядок пытаются наводить везде, просто где-то получается легче, а где-то сложнее. Вроде как предполагается, что армия как система организована и сформирована таким образом, чтобы наиболее оперативно и слаженно подстраиваться под постоянно изменяющиеся внешние условия для достижения необходимого результата. Проблема, о которой я неоднократно писАл, но которую все продолжают игнорировать: у нашей армии сегодня нет четких целей, задач и приоритетов. Все вроде понятно, но как-то размыто, по разному трактуется в зависимости от ситуации и чьих-то личных интересов. Без этого невозможна не только реорганизация, но и нормальное функционирование.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  14 июня 2009 22:32

  Армия - скол общества. Безусловно. Но мне кажется, это совсем не означает, что если в обществе хаос, то и в армии должен быть хаос. Нам вот Носков Д.А. предлагает сохранить все, как есть, и даже более того, разрешить солдатам выяснять отношения из-за того, кто будет кровати заправлять, туалеты мыть: жестко-мол в армии, и с этим надо мириться.

  Если уж это считать нормальным, когда 18-ти летние подростки занимаются самоуправством, предлагаю разогнать армию вообще, а защиту Родины обеспечить следующим образом: раздаем все военные арсеналы всем жителям страны. пусть у каждого будет по автомату, пистолету, на семью - гранатомет, многоквартирному дому - по зенитной установке, танку, району - по самолету, вертолету, ракетной установке, установке ПВО, крупным городам - по баллистической ракете с ядерными боеголовками. Все вооружены до зубов, вся страна готова к крупномасштабной войне. Так и жить. Кто "ЗА"?
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  14 июня 2009 22:16

  Опробуем начинание Сергея Игоревича.

  Подлежит активному обсуждению тема "что первично: армия или общество".

  Буду писАть всякие глупости. Начнем с начала.

  Всем понятно, что полностью отделять общество и армию неправильно и невозможно, в армию приходят люди из этого самого общества, военнослужащие одновременно являются и частью армии, и частью общества. Но!

  Что такое "Армия"?

  Общество выделяет некоторое количество своих представителей для защиты себя (общества), своих интересов и своей терртории от внешних (это важно) агрессоров. На каком основании оно их выделяет? Очевидно, вырабатываются некие критерии, по которым определяется, что данные представители в наилучшей степени смогут выполнить именно эту работу, причем им доверяется оружие (!!!). Их выделяют для того, чтобы можно было освободить остальную часть общества для выполнения не менее серьезных задач: обеспечение едой, одеждой, другим борохлом, инструментами, в том числе оружием, кого-то делигируют на обучение детей, кого-то - лекарем ну и т.д. При этом общество не отказывается помогать (читай выполнять аналогичную работу) в случае реальной необходимости. Разделение труда, так сказать. Зачем все эти заморочки? Ну, как-то так считается, что если группа людей стабильно занимается одним делом, то добивается более серьезных успехов. А еще потому, что маленький коллектив почему-то проще организовать, чем огромную толпу. Для этого позволяют в организации устанавливать свои "правила" (намеренно ухожу от понятия "закон"). Глупый, конечно, способ, но почему-то обычно эффективный.

  Понятно, что никто не ждет решение всех проблем в армии в одночасье, по директиве МО или НГШ. Понятно, что любая система будет сопротивляться изменениям. Но это не означает, что необходимо отказываться от реформы. Как-то думется, что организовать два миллиона взрослых и по идее адекватных мужчин (или нет?) проще, чем организовывать 150 миллионное стадо.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  14 июня 2009 13:21

  Покладову Сергею Игоревичу

  "А такие условия могут сложиться в крупномасштабном конфликте. Кто сказал, что он невозможен? Маловероятен - не значит невозможен. Кто будет нести ответственность за ложный прогноз?"

  Сергей Игоревич, Вы прекрасно знаете, кто будет нести ответственность. В наших условиях это руководство Государства за принятие неправильных решений и ГРУ за непредоставление качественной информации. При этом абсолютно согласен с Вашим утверждением, "...что для слаживания штаба требуется значительно большее время, чем для слаживания подразделения, части. Искусство управления войсками в бою, сражении - одно из наиболее сложных искусств."

  "Уж насколько был авторитетным вождем товарищ Сталин, но и он не осмелился взять на себя вину за провалы в подготовке страны к войне. Именно страны, а не армии!.. Это - серьезный урок."

  Именно, Сергей Игоревич. Мы ведь с Вами знаем историю, и знаем, что в школьном курсе рассказывают далеко не все. А как раз из анализа истории видно, что в ВОВ наблюдались именно провалы в подготовке армии к войне, но не страны. Страна оказалась не готова к провалам армии, при этом одержала победу в войне.

  Товарищ Сталин публично не осмелился взять на себя вину, потому что это противоречило интересам и его самого, и нашего Государства.

  Крупномасштабный конфликт не появляется из ничего, к нему готовятся все стороны конфликта в течение многих лет. Этому учит история. Постоянно быть готовым к крупномасштабной войне возможно, но нецелесообразно. Не делайте, пожалуйста, из армии пуп Земли.
• Тема: Экономика
  13 июня 2009 18:01

  Сергею Сергеевичу

  Мы с Вами о разных вещах говорим.

  Если подходить с Ваших позиций, то любой вид деятельности людей является всего-лишь услугами. Для получения "товара" люди преобразуют окружающие сырье и материалы, которые существуют в природе независимо от человека.

  Поэтому ЖКХ, транспорт, образование, здравоохранение, связь, науку, управление я все-таки в большей степени отношу к производству, нежели к услугам. У них тоже на выходе есть "товар", только специфического вида, но реально ценный.

  Гусарову Сергею

  "Сейчас почти на любом форуме и даже на ресурсе президента все только и скорбят по СССР."

  Вы фундаментально ошибаетесь. Здесь не скорбят по СССР, здесь пытаются обсуждать, какие цели и приоритеты более важны, и что делать, чтобы добиться реального результата.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  13 июня 2009 17:21

  Покладову Сергею Игоревичу

  "От гражданских товарищей хотел бы услышать, что необходимо родителям, обществу сделать для того, чтобы юноша был готов для службы в армии. Чтобы в армию не приходили садисты-любители, издевающиеся над своими товарищами, а люди со знанием такого термина - "воинский долг"."

  То есть Вы однозначно утверждаете, что в армии было все хорошо и правильно, именно офицерский корпус превратили в подопытных кроликов, а проблемы в армии должны решать родители.

  Юноша должен быть готов для жизни, а не службы в армии. Садистов-любителей, издевающихся над товарищами, армия должна научиться выявлять на самой ранней стадии и отказаться от призыва таких, а не создавать им условий для процветания. Это касается и солдат-срочников, и офицеров-контрактников.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  13 июня 2009 16:57

  Андрею Русову

  "Я бы написал, да модератор, боюсь, не пропустит... Офицеры на местах всё-равно не могут ничего изменить."

  Это я знаю. Но это не оправдание.

  "Офицеры может и хотели бы устранить какие-то недостатки, но не всегда могут, и тогда ссылаются на "тяготы и лишения"."

  Точнее было бы сказать "всегда не могут", зато всегда могут ссылаться на "тяготы и лишения". Надо что-то менять.

  "Не сталкивался с подобным."

  Политкорректность - это, конечно, хорошо. Но проблем часто не решает. Даже я, будучи всего лишь солдатом, с подобным сталкивался, причем с пугающей регулярностью.

  "Вот только что делать, если человек начинает специально писать всякую фигню в тесте ППО (косит под дурачка)?"

  Зри в корень: сейчас резона нет показывать, что многое можешь. И это надо менять. "Ты еще и это можешь? Тогда работай, негр, солнце еще высоко." Дурачком прикидываться выгоднее.

  "Я за то, чтобы вернуться к 2 годам и наладить, наконец, военно-патриотическое воспитание молодёжи."

  От 2-х лет отказались. Где-то проблем больше, но где-то меньше. Пока мы не видим, что после сокращения срока службы армия проиграла войну и Россия стала кем-либо завоеванной. А по поводу военно-патриотического воспитания - смотри пост от 13 июня 2009 15:50.

  "Как будет в боевых условиях - не знает никто."

  Именно. Поэтому давайте определимся: у нас в армии готовят для учебных практических стрельб?
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  13 июня 2009 16:26

  Покладову Сергею Игоревичу

  "Все же постарайтесь точнее сформулировать Вашу мысль об учете гражданской ВУЗовской подготовки в армии."

  Модерацию часто не прохожу. Многое написАл Александр Русов в своем посте (12 июня 2009 18:12).

  Хотелось бы получить от МО перечень серьезных должностей, которые могли бы замещать срочники с соответствующим образованием, причем в количестве, соответствующем имеющемуся объему таких призывников. Многие такие должности уже есть, только непонятно, почему они всегда являются неофициальными и, следовательно, нелегальными.

  "Она учитывалась в сроке службы (на 6 месяцев меньше)."

  Еще пару лет назад разница была даже в 12 месяцев. Сейчас ее нет вообще.

  Но при этом солдат с вышкой служил эквивалент первым месяцам стандартной службы, но не последним. А в этом - большая разница. При подтвержении уровня образования, после месяца-двух ШМС или учебки, такой военнослужащий автоматически должен получать звание уровня прапорщика, ну или старшего сержанта. Со всеми вытекающими последствиями и должностями. Только таких назначать для последующего командования новым молодым пополнением. Повторяю, при подтверждении образования. Еще кое что напишу в ответе Андрею Русову.

  Для всех срочников: непонятно, на основании чего при переходе на 1 год срочной службы отменили отпуска. После службы обязательна выплата компенсация отпуска и выходное пособие по меньшей мере не ниже, чем у контрактника.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  13 июня 2009 15:59

  "...и трети хватит чтобы люди пошли в армию по призыву с удовольствием и желанием."

  Согласен на 100%.

  "...ответственность за данную рекомендацию нести командиры частей. Тогда и не будет повальных рекомендаций у всех кто служил."

  Согласен на 100%.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  13 июня 2009 15:50

  "А ведь солдатику надо объяснить, для чего он в бой пойдет. Зачем ему Абрамовичей и Потаниных оберегать."

  Лучшая идеологическая подготовка - это обеспечение Государством вообще и армией в частности нормальных условий для жизни (частью которой является и служба) для него и его близких, которые он сам будет желать защищать в том числе и ценой собственной жизни.

  "На Ваши рассуждения... о том, что армии служат интеллектуалы..."

  Что и требовалось доказать. Алекс, прости Господи, про это же и писАл...

  "Значит, дело не в армии, а в обществе."

  Вот здесь опять часто повторяющееся заблуждение: армию изменить принципиально легче, чем общество. Общество стихийно, у него целей и задач фактически нет. Порядок в обществе совокупно обеспечивают все без исключения ведомства и службы. Армия как ведомство, созданное для удовлетворения определенных потребностей и выполнения определенных задач, управляется по другим принципам. И в том числе от принципов управления армией зависит итоговый порядок в обществе. Вопросов, что первично, типа "курица или яйцо", в данном случае возникать не должно. Плохое общество - давайте распустим Государство и армию. Но это ведь тоже не выход.

  "Вот где кричать надо!!!"

  Не спорю, там тоже надо кричать, но это вовсе не делает армию лучше. Смотреть предыдущий абзац.

  "...нужно спросить, а почему так его воспитали..."

  Еще раз повторяю: его воспитали для другой жизни в других условиях, и армии это нужно учитывать. Он мог бы принести пользу и армии, и обществу, и остался бы жив, если бы был правильно оценен в военкомате, в части. Религию не трогаю, сам не верующий, но сочувствующий. Обеим сторонам.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 следующая ››