Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Mutabor

• Комментарий к записи от 16 октября 2012
  31 октября 2012 14:38

  Уважаемый господин Медведев, почему снова "запретить", "увеличить стоимость"?? Неужели других мер не знают наши законотворцы и "борцы" со всем и вся?? Где альтернатива курению? Где работа с молодежью? Где спортивные секции и возможность бесплатно заниматься физкультурой и спортом для подрастающего поколения?

  "Запретные" и "стоимостные" меры приведут к курению "заядлыми курильщиками", коих не менее 20-30% различного зелья, а некоторые из них, возможно, найдут "альтернативу" в "травке", которая практически сравняется по стоимости с сигаретами. Это называется "борьбой за здоровье населения"? Или это просто попытка за счет повышения стоимости и акцизов на табак "наполнить госбюджет"??

  Неужели история с "сухим законом" Горбачева ничему никого не научила?

  И еще, прежде чем "запрещать", "недопущать", "накручивать цены", подумайте, кто будет за всем этим следить, способствуя соблюдению закона?

  Надо и лекарства вообще запретить или цену на них увеличить, а то пьет народ всякую гадость в аптеках купленную, порой не разбираясь: а надо ему (народу) это лекарство или нет. А так хоть задумываться будут: на что деньги тратить.
• Комментарий к записи от 9 октября 2012
  31 октября 2012 14:49

  Уважаемый господин Медведев, полностью одобряю идею с увеличением штрафов за нарушения и управление в состоянии алкогольного опьянения.

  Однако, не стОит относиться к своему народу с недоверием, а лучше немного не доверять ГИБДД-шникам (коррупция и взяточничество в органах ГИБДД пока не изжиты, если Вы в курсе). Они, как "отлавливали" водителей с 0,01 и 0,1 промилле (уловок различных ими придумана "уйма"), так и будут этим заниматься, чтобы не бюджет наполнить, а собственные карманы.

  "Абсолютного нуля", извините, не бывает даже у младенца. Неужели Вы надеетесь, что у человека с возрастом здоровье (пищеварение, прием лекарств) только улучшается и вырастают крылья, как у ангелов?

  По возможности, рассмотрите вопрос о дифференцированном подходе (погрешность в 0,2 промилле - более чем достаточна), а вот за "неумение ездить", как следствие в т.ч., и "купленных в том же ГИБДД прав" или за реальное (0,2 промилле и более), а не надуманное ГИБДД-шниками опьянение штрафовать надо и, считаю, чем строже - тем лучше и для общества, и для каждого из граждан России.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  31 октября 2012 15:08

  Уважаемый господин Медведев, в силу специфики своей деятельности, часто езжу на своей машине по России (особенно по Московской области и соседним регионам). Вижу, какая бурная работа "кипит" на наших дорогах: постоянно что-то ремонтируется (дорожное полотно, мосты, съезды).

  Вопросы:

  1. Почему налоги идут в основном на ремонт старых дорог?

  2. Почему снимается старое полотно, а на его место кладется новое, причем дорога остается той же ширины, что и была?

  3. Почему рядом (или чуть в стороне) со старыми трассами не строятся новые. Вообще-то новую дорогу проложить дешевле, чем отремонтировать старую?

  4. Почему граждане вынуждены бесконечно ожидать окончания строительства, проводя время в бесконечных пробках то на одном участке дороги, то на другом?

  Пошаговая стратегия: где взять дополнительные поступления в госбюджет.

  1. Прокладываем чуть в стороне от старой дороги - новую. Например, вместо трассы Москва-Горький-Чебоксары-Казань, строим дорогу Москва - Казань.

  2. Вводим новую трассу в эксплуатацию.

  3. Ремонтируем старую дорогу. Пока идет косметический ремонт граждане выбирают: по какой трассе им удобнее и быстрее ехать.

  4. Делаем новую трассу платной, а старую бесплатной.

  5. Получаем дополнительные деньги в госбюджет, в т.ч., на развитие и модернизацию дорожной системы России.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  12 июня 2014 16:05

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Понятно, что в вопросе с Украиной по оплате газа, есть несколько аспектов (прежде всего экономических), которые влияют на принятие решения по переносу сроков перехода на предоплату.

  Однако, непонятно, почему, зная позицию наших "западных партнеров", а именно: "слабых бьют", наше правительство продолжает бесплатно закачивать газ в хранилища государства, воюющего против Новороссии (наших братьев)? Почему мы идем на поводу у ЕС, не являясь его членом?

  Ситуация очевидная: Россия "закрывает вентиль" и достаточно быстро получает от Украины долг, или бесконечно передвигает сроки "закрытия вентиля" и продолжает поставлять газ (оказывать помощь) государству, проводящему агрессивную и враждебную политику.

  К сожалению (или к счастью) наши "европейские партнеры" предсказуемы: они понимают и воспринимают только решительные действия со стороны России, а в "полумеры" и "полурешения" с ними "играть" бесполезно, т.к., в таком случае они быстро "садятся на шею" и требуют "новых уступок".
• Тема: Алкоголизм и наркомания
  12 июня 2014 16:27

  Не понимаю вообще смысла в антитабачной истерии, кроме, как пополнение бюджета за счет повышения цен на акцизы, а, следовательно, и табак.

  Здоровый народ? Сомнительно...

  1. Кто курил, так и будет курить (подавляющее большинство).

  2. Объясните жителям Капотни (например) или населению промышленного загазованного города, как и насколько сильно курение пагубно влияет на легкие и здоровье в целом их самих и их детей.

  3. Будет дальнейшее повышение цен, люди будут в лучшем случае сами (на огородах) сажать табак, а в худшем - появится (если уже не появился) "подпольный рынок дешевого табака".

  Почему?

  1. Запрет курить в аэропортах и больницах привёл к тому, что все туалеты прокурены.

  2. Запрет курить в поездах и на предприятиях приводит к повышению угрозы пожара.

  3. Запрет курить в кафе и ресторанах (в выделенных зонах, естественно) привёл к уменьшению числа клиентов, а, следовательно, уменьшению "среднего чека" и, как следствие, - налогов.

  4. Запрет курить в общественных местах не привел ни к чему. Потому что никто не знает, как правильно собрать доказательную базу, и кто, и как должен штрафовать.

  Что делать?

  1. Не бесконечно запрещать, а проводить политику "здорового образа жизни" и "не модности курения" для молодежи.

  2. Старым, заядлым курильщикам (в специально отведенных местах) повесить наглядную агитацию и крутить фильмы и рекламу о вреде курения. В том числе и в спорт-барах, например. Некурильщики смотрят футбол, а курильщики - антитабачную рекламу.

  3. Направить деньги от акцизов на бесплатную выдачу всем курильщикам специальных жвачек, таблеток, пластырей и т.д., и т.п.

  P.S. Кстати, политика запретов и штрафов всего и вся, проводимая Думой, уже изрядно "поднадоела". Весь "конструктив" сводится к следующему: "запретить", "не пущать", "штрафовать"... Смешно и печально...
• Тема: Малый бизнес
  12 июня 2014 16:37

  Предлагаю для малого бизнеса сделать один налог. Пусть по сумме он будет такой же, как и сейчас - все шесть видов.

  Ей Богу, на расчет, контроль, отслеживание, постоянные общения с фондами и разрешение "постоянной путаницы" с постоянно меняющимися у них ИНН и КБК по 6 видам налогов, тратится очень много поистине бесценного времени малого предпринимателя.

  До сих пор, наверное, "наивно предполагаю", что это чиновники в фондах и инспекциях работают на удобство для налогоплательщика, а не наоборот....
• Комментарий к записи от 7 сентября 2014
  16 сентября 2014 17:30

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Привожу (дословно) слова министра культуры РФ Владимира Мединского, которые "прозвучали" в средствах массовой информации по поводу проблем в туристической отрасли РФ:

  1. «Каждый из нас может застраховать собственную путевку от любых рисков, это стоит до двух процентов стоимости путевки".

  Вопрос: Спасение "утопающих" (т.е., добросовестных приобретателей в рамках законодательства РФ) - дело рук самих "утопающих"?

  2. «Как так получилось, что, собрав деньги с туристов, у них (у туроператоров) вдруг не оказалось денег на их вывоз? Никто от ответственности не уйдет».

  Вопрос: Свой вопрос г-н Мединский адресует кому? Есть ли чиновник (чиновники) из надзорных и контролирующих органов, которые "проверяли" и "контролировали" такие "недобросовестные" компании и не ушли от ответственности при их «внезапном банкротстве»? Естественно, в рамках законодательства РФ

  Вопросы и выводы. Г-н Мединский живет где-то "в облаках"? Он получает отличную зарплату, которая позволяет застраховать всякое свое действие, совершенное в рамках законодательства РФ?

  Уверен, что многим из чиновников надо бы "спуститься с небес на землю" и посмотреть, как живут люди. В данном случае люди обратились и купили путевки у надежных (по мнению туристических рейтингов и нашего государства) туроператоров, а в итоге получили "мыльный пузырь", который "лопнул" и деньги "неизвестно куда делись".

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, с огромным энтузиазмом и пониманием отношусь к Вашим действиям по сокращению ненужного бюрократического аппарата, целых министерств и чиновников, коих "развелось" в РФ больше, чем было в СССР.

  Спасибо Вам за проделываемую работу.

  С уважением, турист, которому, к счастью, реально повезло с туроператором в этом году.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  18 сентября 2014 15:00

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, с огромным энтузиазмом и интересом отношусь к Вашей работе по недопущению влияния на граждан РФ ответных мер России на санкции западных стран.

  Хотелось бы подсказать направления возможных действий, которые точно не навредят подавляющему большинству населения, но однозначно пойдут на пользу государству.

  В качестве ответа на западные экономические, политические и идеологические санкции, видятся целесообразными следующие контрсанкции России по отношению к нашим зарубежным «партнерам»:

  - прекращение деятельности на территории РФ всех иностранных аудиторских, консалтинговых, аналитических и рекрутинговых компаний, имеющих в учредителях и/или спонсорах хотя бы одно физическое или юридическое лицо из ЕС и/или США (лет на 5).

  - введение запрета на поставку автомобилей и бытовой техники, произведенных в США и в странах ЕС, которые инициировали или проголосовали за введение санкций по отношению к РФ (лет на 5).

  - введение запрета на поставку одежды и обуви также из США и стран ЕС, которые инициировали или проголосовали за введение санкций по отношению к РФ (года на 3).

  - полный запрет полетов над территорией РФ для авиакомпаний из Германии, Прибалтики, Польши и др. стран, выступивших инициаторами «экономической и политической войны» с Россией (хотя бы на год).

  др.

  При этом обязательное наращивание экономического сотрудничества со странами ЕС (в т.ч., по авиа полетам, одежде, обуви, автомобилям) которые голосовали против санкций по отношению к России и свертывание такого сотрудничества с теми, кто «сам не хочет дружить с РФ».

  Для зарубежных СМИ формулировка должна быть следующая: "мы ввели контрсанкции на 3 - 5 лет, а там посмотрим, кто к нам лоялен, а кто нет".
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  18 сентября 2014 15:02

  Выводы к предыдущему комментарию.

  1. Т.е., предлагается более «гибкий подход» к ответным мерам. Список действий можно оптимизировать, расширить, сократить. Главное, что будут соблюдаться общие принципы, понятные «любому европейцу» или «среднестатистическому американцу» (вспомним Украину):

  - «или вы – с нами, или вы – против нас»;

  - «разделяй и властвуй».

  2. Понятно, что для подобного «творческого подхода» нужны эксперты. Хотелось бы верить, что и в правительстве, и в органах госбезопасности, и в научно - образовательных учреждениях найдутся профессионалы, которые смогут предоставить необходимые данные, проведя эффективный анализ.

  Хорошо было бы что-то подобное сделать ранее и при отказе РФ от некоторых продовольственных товаров из ЕС. Например, не покупать яблоки и рыбу в Польше и Норвегии, но приобретать их в Греции, Словакии, на Кипре и т.п. Но теперь «поезд», к сожалению, «уже ушел»…. Или еще «не ушел»?