Вот, кстати, еще аргумент в пользу нормального времени. Это лето было очень жарким. Заниматься активными видами спорта вечерами на улице было невозможно. Люди вынуждены были вставать пораньше, чтобы, пока еще ночная прохлада не спала, позаниматься на улице. Конечно, полноценно невозможно было заниматься. Уж слишком ранний был подъем. Но теперь у многих появился реальный дополнительный утренний час на занятия спортом летом на улице без ущерба для сна. И вечерняя жара нам больше не страшна.
Все комментарии пользователя Елена Николаевна
-
Тема: Образ жизни
10 ноября 2014 17:48
-
Тема: Образ жизни
10 ноября 2014 17:40
Василий, Московская область 10 ноября 2014 16:37
''Хорошая новость для школ Москвы. В начальной школе в третьей четверти возвращают урок физкультуры на лыжах. 3 года не было лыж из-за наступления поздних рассветов только к третьему уроку''.
Чему радуетесь? Теперь маленькие дети будут ещё и лыжи в школу таскать. А их родители пусть раскошелятся на их покупку. Слава вечнозимнему, воспитаем ненависть к лыжам с детства".
Я с наслаждением вспоминаю физкультуру зимой на лыжах. Как здорово было. Не помню недовольных. Именно эти уроки на всю жизнь привили мне любовь к зимним видам спорта. А ответственные родители должны были уже давным-давно раскошелиться на лыжи.
-
Тема: Образ жизни
10 ноября 2014 17:35
Василий, Московская область 7 ноября 2014 17:26
«А теперь пример максимально нерационального использования светлого времени суток: Россия, Набережные Челны. Восход солнца 26.08.2015 в 4:23, заход солнца 18:40. Эффективность использования светлого времени суток при режиме сон-бодрствование с 7 до 23 - всего 73%. Продолжительность светового дня 14 часов 13 минут, что более чем на 2 часа превышает продолжительность дня в Куала-Лумпуре».
А теперь наши доводы:
Из таблицы, которую я разработала и которую назвала «рациональное использование периодов естественного подъема работоспособности» и которую разослала во все властные структуры, видно, что у нас в Петербурге до реформы 1981 года при начале рабочего и учебного дня с 9-00, период естественного подъема работоспособности использовался максимально возможно. То есть периоды с 9 до 13 и с 16 до 18, всего шесть часов. С 13 до 14, как правило, обеденный перерыв. И получается, что всего два часа из рабочего дня выпадали на период спада работоспособности. При времяисчислении, установленном в 2011 году, рабочий и учебный дни у нас в Петербурге должны начинаться не раньше 10 часов, тогда сохраняется максимально возможное использование естественного подъема работоспособности. При начале рабочего и учебного дня в 9-00 используется всего 4 часа, т.е. 2 часа максимальной активности теряется. А при начале работы/учебы при времяисчислении, установленном в 2011 году, в 8-00 используется всего 2 часа максимальной активности, т.е. теряется 4 часа каждый день, каждым работающим человеком».
Интересно, чье «рациональное» перевесит? То, которое интересно и экономике, и бизнесу, и человеку или то, которое интересно только некоторым представителям населения. Что важнее: нравится или необходимо? Что важнее: чтобы человек отдыхал после работы при свете и от недосыпа клевал носом на рабочем месте или чтобы он выспавшийся активно трудился, овладевал знаниями?
-
Тема: Образ жизни
10 ноября 2014 17:21
Артём Крамар, Москва 10 ноября 2014 13:45
Истину глаголете, уважаемая Елена Николаевна! Только вот действовавший в 2011 - 2014 годах порядок исчисления времени, вряд ли создавал препятствия физической активности и правильному питанию. Ведь процесс ухудшения ситуации, если он действительно имел место быть, стартовал до 2011 года. По крайней мере, статьи в различных изданиях с таким утверждением до отмены сезонного перевода часов публиковались".
А вы, уважаемый, вспомните, что Удмуртия жила в поясном плюс час летом и поясном зимой, а мы в поясном плюс два часа летом и поясном плюс час зимой.
Почувствуйте разницу. Это плюс ко всем остальным бедам.
-
Тема: Образ жизни
7 ноября 2014 22:54
Игорь, Удмуртская Республика 7 ноября 2014 15:38
Недавно по ТВ передавали результаты медосмотра школьников или детей в Удмуртии. Только 20% детей можно считать здоровыми. Основными причинами заболеваний являются малоподвижный образ жизни и перегрузка глаз (близорукость). В последние годы стремительно растет ожирение среди детей. "Зимнее" время способствует обеим причинам. Вечерняя темнота гонит детей с улицы к экранам ТВ и мониторам. Тем не менее, уважаемые депутаты решили распространить опыт Удмуртии по расширению заболеваний населения на всю Россию».
Да уж!
Уважаемый Игорь! А как вам вот такая информация:
«Здоровых детей в России становится все меньше и меньше. Редкому малышу с рождения не ставят диагноз какого-либо заболевания. А к школьному возрасту только 10 – 12% полностью здоровы, а у 40% – в наличии серьезные хронические заболевания, частенько не в одном экземпляре. И с каждым годом ситуация только ухудшается. Причин тому масса, но наиболее существенными врачи и педагоги считают недостаток физической активности и неправильное питание».
А эта?:
«В Санкт-Петербурге только 5% здоровых подростков
По результатам диспансеризации, только 5% питерских школьников могут быть отнесены к I группе здоровья».
Так что, уважаемый Игорь, 20% здоровых детей в Удмуртии это показатель гораздо лучший, чем в среднем по России и уж точно, несравненно лучше, чем у нас в Петербурге. При этом вы живете в поясном времени, а мы до недавнего времени в поясном плюс 2 часа. Поэтому, прежде, чем во всем винить здоровое время, не плохо бы статистику по стране и регионам посмотреть. И, если не сложно, сделать вывод. Хотя, вывод очевиден. Но, похоже, летники его не замечают.
-
Тема: Образ жизни
4 ноября 2014 21:32
Василий, Московская область 31 октября 2014 21:41
«Должна ли вся страна жить по одному времени – вопрос спорный.
Опрос ВЦИОМ июль 2014».
Уважаемый Василий!
Ну, тогда уж приводите до конца всю статью. Иначе смысл теряется:
«Должна ли вся страна жить по одному времени – вопрос спорный. Если 48% опрошенных считают, что во всех регионах России следует ввести единую систему времени (среди москвичей и петербуржцев – 32%, среди селян – 51%), то 45% вполне допускают возможность выбора для каждого субъекта наиболее удобного варианта».
-
Тема: Образ жизни
3 ноября 2014 13:09
Из таблицы, которую я разработала и которую назвала «рациональное использование периодов естественного подъема работоспособности» и которую разослала во все властные структуры, видно, что у нас в Петербурге до реформы 1981 года при начале рабочего и учебного дня с 9-00, период естественного подъема работоспособности использовался максимально возможно. То есть периоды с 9 до 13 и с 16 до 18, всего шесть часов. С 13 до 14, как правило, обеденный перерыв. И получается, что всего два часа из рабочего дня выпадали на период спада работоспособности. При времяисчислении, установленном в 2011 году, рабочий и учебный дни у нас в Петербурге должны начинаться не раньше 10 часов, тогда сохраняется максимально возможное использование естественного подъема работоспособности. При начале рабочего и учебного дня в 9-00 используется всего 4 часа, т.е. 2 часа максимальной активности теряется. А при начале работы/учебы при времяисчислении, установленном в 2011 году, в 8-00 используется всего 2 часа максимальной активности, т.е. теряется 4 часа каждый день, каждым работающим человеком. Задача экономистов подсчитать, сколько человеко-часов терялось ежегодно, благодаря отмененному времяисчислению, при начале рабочего дня в 8-00 и в 9-00часов и как это отразилось на ВВП нашей страны.
Вывод-то простой. Если мы живем по поясному времени, работа и учеба должны начинаться в 8 утра, при поясном плюс час, в 9 утра, и при поясном плюс два время начала работы и учебы должны быть установлены с 10 часов. Тогда максимально используются периоды естественного подъема работоспособности, что очень хорошо и для человека, и для бизнеса, и для экономики страны в целом. Так что, ничего страшного в том, что власти Забайкалья собираются установить время начала рабочего дня с 8 часов утра нет. Это самое подходящее время.
-
Тема: Образ жизни
30 октября 2014 17:10
Артём Крамар, Москва 30 октября 2014 15:54
Елена Николаевна, Санкт-Петербург 30 октября 2014 15:18
"Скорее всего, они просто вспоминают свою молодость, которую провели при декретном времени. И ностальгируют по ней".
Ностальгировать и вспоминать молодость некогда, да и не срок еще. Насущных дел полно. Просто дедушки и бабушки гораздо теснее общаются с детьми, чем родители. Это нормально. Родители-то работают.
-
Тема: Образ жизни
30 октября 2014 15:18
Артём Крамар, Москва 30 октября 2014 13:40
«На основании чего это вы пришли к умозаключению о том, что нас всего 10 из 100? Елена Николаевна, вы глубоко ошибаетесь: это далеко не так. В Москве среди населения проводили опрос. Так за постоянное летнее время высказалось 33% респондентов. За сезонный перевод – 30%. Остальные 37% - за постоянное зимнее. То есть, против постоянного зимнего в Москве 63% жителей уже сейчас. Про настроения в Питере я тоже писал, многие утверждают, что это неправда, но я доверяю им и уже объяснял, почему. А летом будет ещё больше. Так что, может нас, конечно, не 50 и более процентов, но отнюдь не 10.»
-А ВЦИОМ говорит другое: «Относительно того, по какой системе времени удобнее жить, единого мнения у наших сограждан пока не сложилось. Так, одна треть опрошенных (33%) отдает предпочтение «зимнему» времени. Перевести стрелки на час назад будут рады, в первую очередь, пожилые люди (42% старше 60 лет). Другие (35%) хотели бы вернуться к прежней системе (переводу часов дважды в год). Поклонников «летнего» времени заметно меньше – 19%, и, прежде всего, к ним относятся 18-24-летние (25%), жители всех «миллионников», кроме Москвы и Санкт-Петербурга (26%)».
Как видите, в Москве и Санкт-Петербурге сторонников у вас значительно меньше, чем в среднем по России. Да и тот факт, что сторонников зимнего времени больше среди тех, кому за 60, говорит только о том, что они на своей шкуре прочувствовали все «прелести» даже сезонного перевода, и не хотят своим детям и внукам пережить то же самое. Мы будем бороться за право наших детей и внуков на здоровую и полноценную жизнь.
-
Тема: Образ жизни
30 октября 2014 15:04
Артём Крамар, Москва 30 октября 2014 13:40
"В Москве среди населения проводили опрос. Так за постоянное летнее время высказалось 33% респондентов. За сезонный перевод – 30%. Остальные 37% - за постоянное зимнее. То есть, против постоянного зимнего в Москве 63% жителей уже сейчас. Про настроения в Питере я тоже писал, многие утверждают, что это неправда, но я доверяю им и уже объяснял, почему. А летом будет ещё больше. Так что, может нас, конечно, не 50 и более процентов, но отнюдь не 10".
-С таким же успехом можно сказать, что 67% против вечного летнего.