Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Бажутин Игорь Александрович

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 27 28 29 30 31 32 33 34 ... 40 41 42 43 следующая ››
• Тема: Наука, технологии, инновации
  9 июля 2013 14:51

  Василий, Москва, 9 июля 2013 12:33 "На самом деле здесь нужен всего лишь здравый смысл, настоящее понимание технологической сути экономического прогресса в увязке с биологическими основами человека".

  Уважаемый Василий! В настоящее время Россия в сфере Управления имеет огромное отставание. Выдающийся американский ученый и практик П.Ф. Друкер в области менеджмента охарактеризовал временной разрыв в состоянии управленческой фактуры: "предприятия и менеджмент в США 50 лет назад были такими же, как российские предприятия и менеджмент в наши дни".

  С точки зрения управления в России условно выделяют три основные модели менеджмента:

  1. Модель "здравого смысла", наблюдаемая, прежде всего, в последнем десятилетии XX века, во многих организациях так называемых "новых русских". Большая часть этих "менеджеров" до этого были кем угодно: инженерами, экономистами, юристами, программистами – только не профессионалами в Управлении. Хорошо ещё, что бизнес в те годы был достаточно простым, менеджмент на первой стадии развития бизнеса тоже был элементарным. Однако по мере роста организаций "здравого смысла" перестало хватать для замещения управленческого профессионализма.

  2. Модель "западной культуры" представлена западными организациями стран зрелой рыночной экономики, работающими на российском рынке. Мы замечаем некоторые следы воздействия такого подхода – персональные компьютеры, новейшие системы связи, базы данных, Internet и др. Наряду с этим, многие организации восприняли и внешние атрибуты западного менеджмента: элегантность, вежливость, хорошую мебель. НО… дальше технологического вооружения и внешней формы дело практически не идет.

  3. Модель "традиционных (советских) методов управления" ещё продолжает функционировать в некоторых организациях Российской Федерации.

  Нельзя не согласиться в общем, т.е. с оценкой уровня развития Российской управленческой школы, характеризующейся низкой эффективностью в соответствии с мировыми стандартами.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  9 июля 2013 14:32

  Уважаемый Василий! Рассмотрим ситуацию с Наукой «Управление» в исторических параллелях…

  Д. И. Менделеев - гениальный русский ученый. У него было две слабости: мастерить чемоданы и раскладывать пасьянсы. Из сложения этих двух слабостей некоторые выводят его гениальное открытие – периодическую таблицу, систему химических элементов Менделеева.

  На Ньютона рухнуло яблоко, а наш ученый, как пишут во всяких несерьезных книжках, разложил пасьянс из карточек с названиями химических элементов. И получил всеобщую классификацию химических элементов.

  Суть его открытия можно уложить в три крайне смелых утверждения:

  1. множество всех химических элементов конечно.

  2. существует некоторая система закономерностей, создающая основу для всеобщей классификации элементов.

  3. целый ряд элементов еще не открыт, но определены координаты мест этих пустых клеток в общей конфигурации таблицы, что позволяет указать свойства не открытых элементов и способы их поиска.

  Он оказался прав во всех этих трех утверждениях.

  Вдруг он нагло заявляет химическому сообществу:

  а) ребята, сколько бы вы там ни искали, новых элементов конечное число, поэтому когда список закроется, то все, кто не успел, тот опоздал;

  б) их можно выстроить по определенному ранжиру, и тогда откроется периодически повторяющаяся последовательность свойств;

  в) я вам сейчас предскажу, что еще пять элементов не открыты, у них есть такие-то валентности, такие-то свойства, такой-то атомный вес, а искать их надо вон там.

  Да, кстати, тут у вас есть элемент за нумером таким-то, так вы, судари мои, неправильно определили его атомный вес.

  Как? – вскричали все химики. – Ты, старик, вообще рехнулся, у нас приборы точные, а ты почем знаешь? У тебя, небось, и весов-то дома нет.

  Ничего знать не желаю, ответил зловредный Менделеев, вот я его подставил в свой кроссворд, и карточки говорят, что он должен иметь такой атомный вес, а у вас совсем другой, вы померьте.

  Они померили, и Менделеев оказался прав. И этим навеки всех потряс.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  8 июля 2013 17:56

  Уважаемая Ирина Валентиновна! Мной уже было сказано, что наши темы не вступают в противоречие друг с другом. Мы говорим об «Управлении», где главным объектом управления является человек и все продукты его деятельности, а также – каким образом применить и использовать ту часть Знаний, которая необходима в конкретный момент для решения любых задач из любой сферы – духовной, интеллектуальной, материальной, экономической, научной, социальной, производственной и т.д.

  В процессе исследований была открыта «Периодическая таблица управления и развития». Открытие не имеет ни одного совпадения с попытками создать данную таблицу с помощью ТРИЗ, S&P и т.д. Это Открытие позволило впервые в мире связать в единое целое не только всю управленческую фактуру, но и абсолютно все смежные области – экономику, политологию, психологию, кибернетику и т.д.

  О главном. Мы не можем раскрыть суть совершенных Открытий в управлении по причине того, что они представляют собой единственную возможность совершить качественный переход Государственного развития на новый уровень, что позволит России занять достойное место среди высокоразвитых стран.

  Я не одиночка и данная тема – тема «Управления» прорабатывается на самом высоком уровне командой единомышленников, где генеральной целью является создание науки «Управление», являющейся основой 7-ого постиндустриального ТУ. Это позволит России перейти на новый уровень динамичного развития: политического, экономического, социального и т.д.

  Наука «Управление» позволяет объединить все научные и практические направления и проекты. В связи с этим было бы намного проще объединить в одном проекте различные исследования, чем реализовывать каждый проект в отдельности.

  Мы готовы к созданию науки «Управление» в любой момент. Поэтому принятие решения на Правительственном уровне о создании науки «Управление», при благоприятном стечении обстоятельств, позволит также реализовать Ваши исследования в области экономики, проект «ТП-НП» Василия из Москвы и т.д.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  5 июля 2013 12:03

  Уважаемая Ирина Валентиновна! В Ваших комментариях содержится огромное количество противоречий по одним и тем же вопросам. Свидетельством этому являются Ваши публикации, суть которых заключается в том, что управление вроде бы, как и есть, но его как бы и нет.:)

  Арзамасцева И.В., 4 июля 2013 16:15

  «Управления вообще в природе не существует».

  Арзамасцева И. В., 16 мая 2013 16:00

  «Обязательными элементами процесса управления являются:

  1) цель – это то, чего хотят достичь с помощью управления;

  2) объект - средство, используемое для достижения цели;

  3) субъект - лицо, воздействующее на объект управления;

  4) способ - прием воздействия субъекта на объект;

  5) результат - достижение поставленной цели.

  Главная проблема с управлением российской экономикой состоит в том, что те цели, которые ставят перед общественным производством управляющие субъекты в лице государственных чиновников и представителей бизнеса, не совпадают с целями объектов управления в лице российских граждан.

  Управляющие субъекты нацеливают общественное производство только на получение прибыли для личного обогащения. А подавляющему большинству управляемых объектов в лице российских граждан нужно, чтобы общественное производство было нацелено на максимальное удовлетворение их естественных потребностей в натуральном выражении. Решить эту проблему можно только одним единственным способом: полным исключением из системы экономических отношений возможности человека быть объектом управления. Для этого требуется узаконенная обязанность каждого гражданина участвовать в общественном производстве исключительно в качестве управляющего субъекта с несением всей полноты ответственности за результаты принимаемых решений.

  Опыт такого управления был известен в СССР ещё в конце 80-х».

  И всё-таки оно (управление) существует!)
• Тема: Наука, технологии, инновации
  4 июля 2013 13:57

  2 июля 2013 20:00, Арзамасцева И.В., «Капитализм – это классовое общество, развитие которого происходит в результате непрекращающейся борьбы…». «Короче, Россию ждут или гражданская война, или отечественная, или... социализм».

  Уважаемая Ирина Валентиновна! Очень плохо, что Вы всё политизируете. Знайте, что есть другие пути и возможности общественного и государственного развития. Но данный блог – это не то место, где решаются подобные вопросы.

  Вы забываете о рекламном эффекте, т.е. когда хотят добиться развития капиталистических отношений в обществе, их начинают рисовать темными красками и пропагандировать тот же социализм и военные действия. Всем известно, что плохой мир лучше хорошей войны, поэтому любой обыватель сделает свой выбор в пользу капитализма. Вспомните, то же самое происходило и в СССР. Рисовали светлое социалистическое будущее и мрачный капитализм. Последствия этого рекламного эффекта известны всем. Подобные методы используются и в провокационном менеджменте. Заранее невозможно сказать, куда приведет провокация. Она дает лишь точку отсчета и возникающие из нее идеи. И полученные идеи можно трансформировать в практические возможности. Ничего нового здесь нет.

  Наша позиция – создать инновационную экономику, позволяющую устранить все внутренние противоречия современной экономики. Уйти от традиционной схемы превращения всего в товар и избавиться от сырьевой зависимости и от товарной формы производства, где главный его участник – Человек смог генерировать и производить виртуальные информационные технологии и идеи. Создание науки «Управление» является решением всех вопросов, включая экономические. Это единственный возможный путь.

  Сила, способная вывести страну из кризиса, может возникнуть в результате объединения разрозненных частей в целое. Для этого нужно привести в движение социальные энергии. Это, в свою очередь, требует системного подхода и масштабного мышления, дающего объяснение происходящим процессам, и носителей идеи, собравшихся в единую команду.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  2 июля 2013 13:27

  Арзамасцева И.В., 1 июля 2013 04:00, «…разговор о стратегии может идти только… в значении искусства планирования и руководства».

  Уважаемая Ирина Валентиновна! Ваше желание найти ответы на все вопросы – похвально). Поэтому, предлагая рассматривать стратегию только в экономическом смысле. Вы вступаете в противоречие с собственными убеждениями. Согласно Вашей терминологии и приводимых Вами аргументов весь мир находится в состоянии классовой борьбы.

  Мы, со своей стороны, говорим о науке без политической составляющей. Обычно стратегия разрабатывается на несколько лет вперед, конкретизируется в различного рода проектах, программах, практических действиях и реализуется в процессе их выполнения. Значительные затраты труда и времени многих людей, необходимые для создания Государственной стратегии, не позволяют ее часто менять или серьезно корректировать. Поэтому она формулируется в достаточно общих выражениях. Это – предполагаемая стратегия.

  Вместе с тем, как внутри Государства, так и вне его появляются новые непредвиденные обстоятельства, которые не укладываются в первоначальную концепцию стратегии. Они могут, например, открыть новые перспективы развития и возможности для улучшения существующего положения дел или, наоборот, заставить отказаться от предполагаемой политики и плана действий. В последнем случае первоначальная стратегия становится нереализуемой, и Государство переходит к рассмотрению и формулированию неотложных стратегических задач.

  И возникает вопрос: куда Государство может двигаться в своем стратегическом развитии? В самом общем виде, абстрактно, Государство имеет пять вариантов стратегического развития:

  1) оставить все без изменений;

  2) обеспечить внутренний рост;

  3) выбрать стратегию внешнего роста;

  4) произвести изъятие вложений;

  5) выйти на международный рынок.

  С научной точки зрения, в представленном спектре стратегии не исключают одна другую, и Государство для достижения своих целей может использовать различные их комбинации.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  1 июля 2013 18:34

  С одной стороны, многие в РАН хотят, чтобы все оставалось по-старому. С другой стороны, чтобы изменить к новому. Надо признать, что старое невозможно. Как менять систему, как ее переделывать, как не создать вместо существующего монстра что-нибудь еще худшее – это, конечно, сложный вопрос. Надо для начала прийти к пониманию того, что нужно делать и с чего начать. Как бы ни были плохи или хороши академики, они являются экспертами, и они хорошо знают систему. Эксперт гораздо лучше, чем чиновник, который ничего о науке не знал и пытается только из политических соображений руководить ею. Эта точка зрения правильная, и к ней нужно относиться с уважением.

  В последнее время всё мировое сообщество в целом и каждый человек в отдельности поняли, что происходят и грядут изменения различных видов. Все легкодоступные плоды собраны, были вложения в разовые прикладные технологии, поэтому мы на пороге перемен, масштаб которых трудно представить. Мы должны заплатить за ошибки последнего времени, заплатить за то, что не вкладывали в фундаментальную науку и фундаментальные технологии.

  Мы переживаем новую парадигму. Можно с полной уверенностью сказать, что сегодня Человечество находится в состоянии мирового системного кризиса. Российская проблема зависимости от трубы не является уникальной, такое же мнение есть в арабских странах, в Норвегии и в той же Южной Корее. Те же самые проблемы. Все государства того же самого мнения – что надо с трубы слезать, только трубами в разных частях мира называют разное. Ситуация сложная по всему миру.

  Что мы будем делать через пять-десять лет? Технологии, которые по всему миру используют, приходят к концу своего существования. Вспомните: десять лет назад мы меняли компьютеры каждые два года - настолько быстро они улучшались. Теперь, если мы меняем компьютер или мобильный телефон, улучшения минимальны. Они в том, как он выглядит, а не какая технология туда вложена.

  Таким образом, для РФ создание науки «Управление» является выходом из состояния стагнации.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  28 июня 2013 16:10

  Стратегия – интегрированная модель действий, предназначенных для достижения целей организационной структуры. Содержанием стратегии служит набор правил принятия решений, используемый для определения основных направлений деятельности. В общепринятом понимании по стратегическому планированию существует два противоположных взгляда на понимание стратегии.

  В первом случае стратегия – это конкретный долгосрочный план достижения некоторой цели, а выработка стратегии – это процесс нахождения некоторой цели и составление долгосрочного плана. Такой подход основывается на том, что все возникающие изменения предсказуемы, происходящие в среде процессы носят детерминированный характер и поддаются полному контролю и управлению.

  Во втором случае под стратегией понимается долгосрочное качественно определенное направление развития организационной структуры, касающееся сферы, средств и формы ее деятельности, системы внутренних отношений, а также позиций этой структуры в окружающей среде. При таком понимании, стратегию можно охарактеризовать как выбранное направление деятельности, функционирование и рамках которого должно привести организационную структуру к достижению стоящих перед ней целей. В стратегическом планировании направление деятельности выбирается обычно по результатам стратегического анализа, проведенного с помощью матрицы БКГ и других матриц, а также по результатам SWOT анализа.

  В деловой жизни под стратегией понимается общая концепция того, как достигаются цели организации, решаются стоящие перед ней проблемы и распределяются необходимые для этого ограниченные ресурсы. Такая концепция (соответствует стратегии второго типа) включает в себя несколько элементов. Прежде всего, к ним относится система целей, включающая миссию, общеорганизационные и специфические цели. Другой элемент стратегии – политика, или совокупность конкретных правил организационных действий, направленных на достижение поставленных целей.

  Научный подход является идеальным решением любого вопроса.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  27 июня 2013 18:45

  Арзамасцева И.В., 27 июня 2013 16:19, «Движущей силой развития экономики являются постоянно растущие потребности людей, а не стратегические планы того или иного предприятия».

  Уважаемая Ирина Валентиновна, мы говорим об одном и том же. Ни одно предприятие не будет работать на склад. Поэтому стратегические планы того или иного предприятия, целых отраслей промышленности строятся в зависимости от растущих потребностей людей. Также разрабатываются новые продукты и продвигаются на рынок, затрачиваются огромные средства на рекламу и т.д., чтобы значительно увеличить объемы потребления. Конечно, не все себе могут позволит приобрести тот или иной Продукт за наличный расчет. Для того, чтобы удовлетворить эти потребности, создана другая система, позволяющая получить желаемое сегодня, но с рассрочкой платежа.

  Рекомендации по выбору стратегии в матрице Ансоффа следующие:

  1. Стратегия совершенствования деятельности (проникновения на рынок).

  2. Товарная экспансия (новые или усовершенствованные продукты).

  3. Стратегия развития рынка. Данная стратегия направлена на поиск нового рынка или нового сегмента рынка для уже освоенных товаров.

  4. Стратегия диверсификации предполагает разработку новых видов продукции одновременно с освоением новых рынков.

  Достоинства – наглядность и простота применения. Недостатки – односторонняя ориентация на рост и ограничения в разрезе двух характеристик (продукт - рынок).

  Матрица Д. Абеля, фактически, исправила недостатки модели И. Ансоффа и было предложено определять область бизнеса в трех измерениях:

  1. обслуживаемые группы покупателей;

  2. потребности покупателей;

  3. технология, используемая при разработке и производстве продукта.

  Первым важнейшим критерием оценки по матрице Абеля является соответствие рассматриваемой отрасли общему направлению деятельности компании, с тем, чтобы использовать синергический эффект в технологии и маркетинге. Другими критериями выбора являются привлекательность отрасли и «сила» бизнеса (конкурентоспособность).
• Тема: Наука, технологии, инновации
  27 июня 2013 16:05

  Арзамасцева И.В., 27 июня 2013 05:01, «А экономика – это общественное производство, без которого не может быть ни общества, ни государства».

  Уважаемая Ирина Валентиновна, Ваши слова являются убедительным свидетельством тому, что говоря вслух об экономике, Вы всё-таки говорите об управлении, а точнее о менеджменте, т.е. об управлении производством: совокупности принципов, методов, средств и форм управления производством, разработанных и применяемых с целью повышения эффективности производства и увеличения прибыли.

  Любое производство, в том числе и общественное, не может существовать само по себе. Без управления нет производства. Производство без управления существовать не может. Управление без производства может существовать, т.е. если данное производство не рентабельное, будет создано другое производство. Если существующая экономика, как общественное производство не соответствует духу времени, то такое производство должно быть модернизировано, должны быть устранены все внутренние противоречия. Таким образом, совместными усилиями пришли к пониманию того, что России нужна инновационная экономика.

  В экономическом смысле определить инновации только как нововведения – недостаточно. Это только те нововведения, которые не навязаны извне, но возникли изнутри. Инновационная экономика – это устранение внутренних противоречий современной экономики, это уход от традиционной схемы – превращения всё и вся в товар, а наоборот, где главной целью является скорейшее избавление от товарной формы производства и сырьевой зависимости. Это должно быть такое производство, где главный его участник – Человек мог бы наилучшим образом генерировать и производить виртуальные информационные технологии и идеи.

  Если же говорить о научно-обоснованной экономике, то это по форме должны быть новейшие достижения в фундаментальной науке, а по сути необходимо совершить переход на новый уровень развития с соответствующим масштабом и типом мышления и без создания науки «Управление» нам не обойтись.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 27 28 29 30 31 32 33 34 ... 40 41 42 43 следующая ››