Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Бажутин Игорь Александрович

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 25 26 27 28 29 30 31 32 ... 40 41 42 43 следующая ››
• Тема: Экономика
  25 июля 2013 11:27

  В современном мире приватизация считается составной частью институциональных изменений, сопровождающих демократические реформы.

  Успехи России в построении демократического, правового, экономически развитого государства – равноправного партнера ведущих держав мира оцениваются на международной арене по комплексу индикаторов, среди которых важное место занимают становление основ рыночной экономики, возникновение частной собственности и эффективных собственников.

  Важнейшими из документов, очертивших правовые рамки для проведения приватизации государственной собственности, являются:

  Закон РСФСР от 3 июля 1991 г. № 1531–I «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации»; Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 123-ФЗ «О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации» и Федеральный закон от 21 декабря 2001 г. № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества»), Государственная программа приватизации, утвержденная Указом Президента РФ от 24 декабря 1993 г. № 2284 и иные указы президента, постановления правительства, акты федерального органа исполнительной власти по управлению федеральным имуществом, издаваемые в рамках его компетенции.

  Кроме того, нормы, регулирующие различные содержательные и процедурные вопросы приватизации государственной собственности, содержатся более чем в 60 федеральных законах и иных нормативных правовых актах.

  В становлении российского приватизационного законодательства можно выделить несколько этапов в соответствии со сменой различных моделей осуществления приватизации органами государственной власти:

  Первый этап – законодательство периода массовой («ваучерной») приватизации (1992–1994 гг.).

  Второй этап – законодательство периода денежной приватизации (1994–1999 гг.).

  Третий этап – совершенствование правовых основ распоряжения государственной собственностью (1999–2003 гг.).
• Тема: Наука, технологии, инновации
  24 июля 2013 18:47

  Уважаемый Василий! При всех Ваших положительных качествах есть один недостаток, который заключается в том, что любое изменение аксиоматики воспринимается Вами слишком эмоционально.) Социализм был в СССР. Нет СССР, нет и того социализма, который был.

  Маркс, развивая модель конфликта революционного класса и социального изменения, создал такой образ социальной организации, который оказывает значительное влияние на современную социологическую теорию.

  Маркс начинает с простого допущения: экономическая организация, особенно собственность, определяет организацию всего остального общества. Классовая структура и институциональное устройство так же, как и культурные ценности, убеждения, религиозные догмы и другие идеи, существующие в социальных системах, в конечном итоге являются отражением экономического базиса общества.

  Затем он ввел дополнительное допущение: экономической организации любого общества, за исключением конечного коммунистического общества, свойственны такие силы, которые неизбежно порождают революционный классовый конфликт. Считается, что такие революционные классовые конфликты имеют диалектический характер и происходят в определенную эпоху, причем сменяющие друг друга базисы экономической организации несут в себе зародыши собственного разрушения благодаря поляризации классов и последующему свержению господствующего класса угнетенным.

  Отсюда следует третье допущение: конфликт имеет два полюса, причем эксплуатируемый класс, сложившийся в определенных экономических условиях, начинает сознавать свои истинные интересы и, в конце концов, образует революционную политическую организацию, которая выступает против господствующего, владеющего собственностью класса.

  Смена существующего строя ведет к насилию. Этого может и не быть, т.к. возможные другие пути развития, которые отражены в комментарии: «15 июля 2013 17:07, Есть огромное количество путей общественного, социального и политического развития, а не только те, что были когда-то». Всему своё время.)
• Тема: Наука, технологии, инновации
  24 июля 2013 13:32

  Уважаемый Василий! Следует отдать должное Вашей проницательности, т.е. способности понимать быстро и верно сущность событий, правильно прогнозировать будущее в соответствии со сложившейся ситуацией, а также правильно формулировать цели любого масштаба. В главном – наши позиции совпадают. Небольшая разница в терминологии, что не отражается на сути предмета исследований по выводу России из сложившейся ситуации в мировые лидеры при минимальных затратах и отсутствии всех видов риска.

  «Тонкие технологии» – это «виртуальные информационные технологии», позволяющие перейти к созданию «инновационной экономики», определение которым дано в комментариях от 1 ноября 2012 11:19 и 14 марта 2013 17:46. В отличие от Японии в основе развития России будет фундаментальная наука – наука «Управление», что позволит добиться более высоких результатов. Затратная часть минимальная и определяется расходами организационного периода в 1-2 месяца.

  Основным претендентом, способным выступить в роли главного критерия оценки, является понятие «технологический уклад». Сегодня мир находится в переходном периоде между 5-ым и 6-ым ТУ. Контуры 6-ого ТУ только начинают складываться в развитых странах мира, в первую очередь в США, Японии и КНР, и характеризуются нацеленностью на развитие и применение наукоёмких, или, как теперь говорят, «высоких технологий».

  4-ый, 5-ый Технологические уклады Россией проиграны, в 6-ом ТУ нет перспектив, поэтому сегодня нашей стране, при выборе эффективной национальной стратегии, следует учесть тот факт, что ключевые факторы, определяющие основу 7-ого ТУ, принадлежат России – это фундаментальная наука «Управление», позволяющая создать виртуальные информационные технологии, инновационную экономику и др.

  Таким образом, необходимы решения на Правительственном уровне:

  1. Переход к Государственной модели развития в масштабе 7-ого постиндустриального ТУ.

  2. Создание науки «Управление».

  3. Переход от экономики «трубы» к инновационной экономике.

  Для этого есть всё необходимое.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  23 июля 2013 17:52

  C древности и до наших дней человечество сменило несколько способов социального устройства. Ко второй половине 20-ого века в финал вышли два общественных строя: капитализм и социализм. Но на сегодняшний день оба они показали себя нежизнеспособными. Социализм не дал хороших результатов. Всеобщая уравниловка оказалась неэффективным способом регулирования. Капитализм тоже трещит по швам.

  Проблема состоит не в «свободном рынке» и не в «собственности на средства производства». Она заключается в том, что человек получает с удовольствием, а отдает из-под палки. И как это было в первобытном обществе, где более сильный получал большее и лучшее, а слабый подбирал остатки, так это происходит и сейчас. Только сейчас более сильный – это более умный, или предприимчивый, более образованный или целеустремленный. Но что это меняет, по сути?

  И всегда любые трения и разногласия, происходящие в обществе, касались, так или иначе, распределения благ: имущества, привилегий, власти и др. между разными частями общества.

  Собственно, конституция и законодательство являются основой каждого социального устройства с функцией оценки вклада человека в общество при распределении общественных благ.

  Если мы пытаемся распределить получение в соответствие с вкладом, то получаем управление искусственное и нежизнеспособное. Потому что в замкнутой системе социума, каждая часть которого по-своему необходима, мы не можем определить истинную ценность вклада каждого. И в итоге те, кто выполняет функцию распределения, решают вопрос в свою пользу. Если же мы уравниваем получение в обществе, то все теряют мотивацию работать. Люди сильные и предприимчивые – потому что не хотят стараться ради других, а люди менее приспособленные – потому что и так получают одинаковый со всеми минимум.

  Никаким законодательством нам не обмануть собственную природу. В этом направлении лежит решение современной кризисной ситуации и дальнейшее развитие человеческой цивилизации, что в итоге все упирается в природу самого человека.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  22 июля 2013 13:35

  К «Бажутин Игорь Александрович, Пермский край, 17 июля 2013 11:06. В любом обществе используется несколько основных механизмов для своего сохранения и развития. Одними из них являются:

  1) групповая солидарность;

  2) внутренняя мобильность».

  В различные времена появляются идеологии и общественные настроения, которые акцентируют внимание только на одном из этих двух факторов.

  Идеологии, подчёркивающие общественную солидарность и игнорирующие фактор внутренней мобильности (по крайней мере в его материальном проявлении) – это всевозможные «утопии», коммуны, отшельнические религиозные секты. Наибольшего значения и влияния они достигают в периоды самых жестоких общественных кризисов, самых радикальных изменений, разрушения существующих общественных институтов. Самая крайняя форма таких кризисов – цивилизационный коллапс, полное разрушение существующей культуры и институтов, и замена их совершенно другими. В этом смысле совершенно неудивительно, что этому явлению соответствовала революция 1917 года и была основана на разрушении существующей цивилизации.

  В чистом виде подобные идеологии могут работать именно на переломе, в процессе разрушения старого общества и в самом начале нового. Когда новая цивилизация уже победила, дальнейшее развитие общества невозможно на принципе радикальной утопии, абсолютизирующей групповую солидарность. Для этого должен дополнительно включиться второй механизм – социальной мобильности, дифференциации, неравенства (в смысле индивидуального целеполагания). Он наиболее последовательно проявляется в рыночных отношениях, но не сводится только к ним. В результате новое общество возвращается на новом уровне к традиционным механизмам материально-денежных отношений и социальной стратификации. Механизмы, основанные на индивидуализме, могут эффективно работать в том случае, когда основные общественные институты функционируют более-менее нормально, обеспечивая основу для «надстройки» индивидуализма – «капитализацию» человека и Государства.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  19 июля 2013 22:21

  «Василий, Москва, 19 июля 2013 13:51, Вопрос не праздный. Намек: центральная суть перманентного превосходства США именно в том, что там налажена и четко действует селекция светлых голов со всего мира – поиск, приглашения, зеленый путь для перспективных, достигших определенного уровня.

  Тогда почему ключ к успехам России может выглядеть сильно другим? И все ли сделано для собственных образования и науки в этом плане?»

  Уважаемый Василий! Все люди одинаковые и за 2000 лет никаких изменений не произошло. Как сегодня написаны слова: «Мф. 6: 24 Никто не может служить двум господам: ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить; или одному станет усердствовать, а о другом нерадеть. Не можете служить Богу и маммоне».

  Вопрос в том, что каждый делает свой выбор. Смотреть на таких людей как на врагов – глупо. Солнце всем одинаково светит. Поэтому есть интерес к здоровой конкуренции, которая определяет разницу потенциалов. Это позволит получить динамичное Государственное развитие. Я уже писал об этом, см. 7 декабря 2012 12:45, 10 декабря 2012 18:09, 24 декабря 2012 15:28, а также: «26 декабря 2012 15:06, В России нет Национального продукта! По этой причине все инновационные начинания и перемены обречены на провал.

  Цель организационных перемен заключена в лучшем осуществлении организационной стратегии. Существование любой страны базируется на качестве ее стратегии. Для того, чтобы добиться ведущих мировых позиций во всех сферах, необходимо в обязательном порядке и в кратчайшие сроки определить степень дифференциации нашей страны в мировом сообществе и определить Национальные продукты.

  Что может Россия предложить миру, кроме сырья, вооружений, удобрений с химикатами? Талантливые ученые? Изобретатели? Программисты?

  Так легче их выкупить на Запад, чтобы платить только им, а не стране, в которой они выросли и получили образование. Если Россия сама себя не позиционирует, почему это за нее должен кто-то делать? Поэтому Россия обречена на роль сырьевого придатка».
• Тема: Наука, технологии, инновации
  19 июля 2013 22:15

  «Александр Юрьевич, Омская область, 18 июля 2013 21:43 Уместно сказать: «Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные. По плодам их узнаете их.» (Ев. от Матфея)».

  Уважаемый Александр Юрьевич! Для многих Библия сложный и противоречивый текст. Это не так. В Библии нет ни одного противоречия. Мне не надо прибегать к различного рода толкованиям, потому что я знаю Библию. Читать, изучать и знать – это разные понятия. Поэтому Ваши слова необходимо дополнить строками: «Лк. 20: 17 Но Он, взглянув на них, сказал: что значит сие написанное: камень, который отвергли строители, тот самый сделался главою угла? 18 Всякий, кто упадет на тот камень, разобьется, а на кого он упадет, того раздавит».

  Мое мнение о развитии можно посмотреть в комментарии: «15 июля 2013 17:07, Социализм, как строй, не выдержал конкуренции. Есть огромное количество путей общественного, социального и политического развития, а не только те, что были когда-то». Социализм был в СССР. Нет СССР, нет и того социализма, который был. То же самое можно сказать и о рабовладельческом строе.) Каким будет дальнейшее общественное развитие? Это вопрос времени и говорить об этом преждевременно.

  В целом наши позиции по вопросам равенства и неравенства совпадают. Следует определиться с тем, какой смысл должен быть вложен в эти слова, чтобы они соответствовали Истине, т.е. при любом общественно-политическом строе, независимо от состояния экономики, богатый человек или бедный, научный работник или работник физического труда и т.д.

  Разность потенциалов определяется целями, которые ставит каждый перед собой – это в личном масштабе. Если смотреть в Планетарном масштабе, то рассматриваются Государственные цели настоящего и будущего. В любом случае должна быть зафиксирована отправная точка отсчета.)

  Но здесь нужно учесть тот факт, что эти цели должны быть выполнимы. Например, как это было при социализме – стахановское движение, пятилетний план за три года и т.д.)
• Тема: Наука, технологии, инновации
  19 июля 2013 12:34

  Уважаемый Всеволод! Вы прекрасно понимаете, что если нет научной основы, то никаким указом ни науку, ни Институт не создать! В данный момент разговор идет о том, что всё необходимое для создания науки «Управление» имеется в полном объеме.

  В геоэкономической конкуренции центральное место занимают управленческие технологии. Сегодня господствует концептуальная и технологическая раздробленность и при этом возникают основные проблемы, когда мы начинаем анализировать теории, пытающиеся объяснить законы управления организационными структурами как социальной системой, то есть системой, состоящей из людей. Мы приходим к пониманию того, что в основе любой управленческой или экономической теории лежит определенная модель человека, в первую очередь это теория о людях, а не о том, как производить или продавать товары.

  Все многолетние исследования управленческой фактуры проводились и проводятся по принципу: научный интерес + энтузиазм. Открыта «Периодическая Таблица управления и развития». Это позволило связать в единое целое все управленческие концепции, теории, способы, формы и принципы управления во всех видах – как наука, как искусство, как функция, как процесс, как аппарат. Таким образом, мы получили возможность усилить связи между смежными областями и привести к единому знаменателю экономику, политологию, психологию, право, историю и т.д.

  Допустим, создано сверхточное оружие, позволяющее решить любой вопрос в течение короткого промежутка времени. В условиях мирного времени интереса к нему нет, но все вспомнят про него, когда будет плохо.

  С наукой «Управление» ситуация аналогичная. Пока есть видимость относительной стабильности, все процессы будут проходить по-старому. Когда мировые цены на ресурсы (углеводороды и др.) будут ниже себестоимости добычи и государственная экономика окажется под угрозой (а это и политическая, и социальная стабильность и т.д.), тогда все вспомнят о проекте по созданию науки «Управление», которая позволит вытащить экономику из любого состояния.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  18 июля 2013 11:57

  «Арзамасцева И.В., 16 июля 2013 20:18, Со стопроцентной гарантией дается только смерть, а все остальное носит вероятностный характер, особенно в экономике».

  - Уважаемая Ирина Валентиновна! Все люди разные. Поэтому в Ваших умозаключениях, основанных на марксистской теории, где место тем людям, которые не похожи на Вас? Им вынесен смертный приговор? И что такое смерть? Всё зависит от того во что, или в Кого человек верит и от этого зависит чувство страха: Мф. 10: 28 И не бойтесь убивающих тело, души же не могущих убить; а бойтесь более Того, Кто может и душу и тело погубить в геенне. Мф. 12: 36 Говорю же вам, что за всякое праздное слово, какое скажут люди, дадут они ответ в день суда: 37 ибо от слов своих оправдаешься, и от слов своих осудишься.

  «Меня задело то, что свое открытие Вы рассматриваете как товар, т.е. мечтаете продать его тем, у кого есть деньги, а не безвозмездно отдать тем, кто реально нуждается в нем».

  - Ирина Валентиновна! Да, есть люди, которые назначили себе цену и покинули свою Родину со своими открытиями и знаниями. Это говорит о том, что их личный интерес стоит над общественным. Что эти люди готовы продать всё, что угодно. Вопрос в цене.

  Ваша суть отнять и поделить? Вы в чьих интересах действуете? Кому предлагаете безвозмездно отдать? США, Китаю, Японии или кому? Сайт – это не то место, где решаются вопросы стратегического развития. Это не понятно?

  В этом Русском национальном продукте, который позволит определить степень дифференциации России в мировом сообществе, нуждаются все. Второго пути у России просто нет. Придет время – наука «Управление» будет создана и не где-нибудь, а в России. Независимо от тех или иных обстоятельств.

  Для нас главный вопрос заключается в том, чтобы Россия смогла занять лидирующее положение в мировом сообществе. Сегодня это возможно. Открытия в управлении и развитии позволяют это сделать – совершить качественный переход в развитии на новый уровень.

  Р.S. Деньги меня абсолютно не интересуют, если это Вам так интересно.)
• Тема: Наука, технологии, инновации
  18 июля 2013 11:51

  «16 июля 2013 20:18, …с 13 февраля 2009 01:42, только и говорю о том, что общественное производство должно быть нацелено на удовлетворение естественных потребностей людей».

  Уважаемая Ирина Валентиновна! Вы говорите об удовлетворении субъектом управления своих естественных потребностей, которые характерны для каждого человека, которые относятся к низшим основным потребностям человека и соответствуют принципам социал-дарвинизма и теории А. Маслоу.

  Психология низших потребностей человека характеризуются «дефицитом». Он вызван недостатком чего-либо (пища, вода, отдых и т.д.). Нарушение гомеостаза, вынуждает организм проявить активность и найти способы восстановления равновесия. Но главное, это то, что Вы ставите человека в один ряд с животными, тем самым опровергаете тех философов, на которых Вы постоянно ссылаетесь и которые дали принципиальное отличие человека от животного: «Животное только пользуется внешней природой и производит в ней изменения просто в силу своего присутствия; человек же вносимыми им изменениями заставляет ее служить своим целям, господствует над ней. И это является последним существенным отличием человека от остальных животных, и этим отличием человек опять-таки обязан труду. Энгельс Ф. Диалектика природы. – Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 495».

  Человеку свойственно искать состояние счастья. Сегодня это стремление задействуется потребительской системой. Она утверждает, что чем больше человек будет потреблять, тем счастливее он будет. Примитивные люди действительно находят счастье в модных утюгах или клубах, рассуждая в стиле лягушек из мультфильма «Дюймовочка»: «Поели, теперь можно и поспать. Поспали, теперь можно и поесть». Личность только от одного предложения искать счастье через обретение модных сандалий и телефонов на стенку лезет… Или в петлю… Лишь бы было удовлетворение… Кроме того, есть закон насыщения потребности, но счастья это не добавляет. Потребительское мышление разрушает Государственность. Это Ваша цель по отношению к России?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 25 26 27 28 29 30 31 32 ... 40 41 42 43 следующая ››