Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Игорь

• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  23 марта 2009 15:32

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич.

  Хочу поднять тему несовершенства нашей системы исполнения наказаний.

  Существующая система, на мой взгляд, калечит душу человека. Главное наказать, чтобы понял, осознал и больше не нарушал. А получаем "фабрику" по производству преступников. То есть, существующая система работает уже на 100% в ущерб обществу. Вот конкретные предложения по изменению существующей системы.

  1. Изменить отношение к понятию «лишение свободы». Лишение свободы — мера не наказания, а изоляции. Критерий изоляции преступника — нанесение умышленного необратимого вреда жизни или здоровью потерпевшего, лишь в этом случае он становится опасным для общества. С заключенным должны работать психологи, педагоги и священники. Цель — вернуть в общество нормального гражданина, который не просто безопасен, но и полезен для окружающих. Заключенный должен обучаться и работать. Эти изменения будут возможны, т.к. число осужденных в тюрьмах резко сократится.

  2. Если человек совершил «необратимое» преступление не умышленно, то он обязан за свой счет провести реабилитацию пострадавшего. И обеспечить ему уровень жизни, какой был до получения инвалидности до самой смерти. Если пострадавший погиб, то виновный выплачивает крупную компенсацию пострадавшей семье и штраф государству. От того, что виновный в данном преступлении сядет в тюрьму, не будет легче ни кому.

  3. Все остальные преступники, обязаны компенсировать причиненный ими ущерб, плюс штраф в доход государства. Если нет денег, виновные должны привлекаться к общественно полезному труду до погашения долга. При этом они не изымаются из общества, живут у себя дома (под соответствующим надзором, который в наш век информационных технологий, можно легко, эффективно и дешево организовать). Думаю, что особого стимула уклоняться от этого наказания не будет, т.к. альтернатива — тюрьма - гораздо хуже.
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  24 марта 2009 14:39

  Уважаемый Сергей Сергеевич.

  В Вашем примере очень много допусков. Сразу хочется сказать: "Следователи должны работать лучше! Чтобы не хозяева воров ловили, а милиция не допускала 99 нераскрытых преступлений от каждого вора".

  Но хочу сказать по существу. Трудно поверить, что подобный "удачливый" вор раньше не попадался и не стоит на учете в милиции. Если это рецидивист, то штраф будет в разы больше, и за ним уже присматривают на воле. Работа специалистов с ним будет усилена, чтобы помочь ему найти достойную замену его "ремеслу". Помогать найти себя в этой жизни, а не просто наказывать!

  Но, допустим, все так, как Вы описали. Никому не известный новичок — гений, 99 против одного. Такому можно и в органах работу предложить с повышенным окладом :), заодно разогнав кучу бездарей и дармоедов, к тому-же коррумпированных со всех сторон. Но, не будем мечтать, а если по сути, то да, так как вы написали. Все вернуть хозяевам и все убытки возместить (сломанная дверь, испорченная мебель, возможный ремонт и пр.) за счет вора - хозяева довольны! Им больше ничего не надо! Государству штраф, в котором помимо прочего расходы на поимку вора, премии сотрудникам и пр. (возмещаются все расходы) — государство только богаче. За вором наблюдают (ничего он отбить не сможет), беседуют, требуют трудоустройства и пр.. В общем, не упускают из виду первые год — два (как за условно-досрочниками сейчас, только лучше и при условии, что он сразу все оплатит). Думаю, что вор также будет доволен!

  А что у нас сейчас: ловят, сажают, на выходе уже ожесточенный и убежденный вор (который этим даже хвастается), никто ничего не получает, одни убытки государству. Никто не доволен! Ну, может грамоту хозяевам дадут :) за исполнение гражданского долга.

  Оно Вам надо?
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  24 марта 2009 15:45

  Здравствуйте, Господа.

  Я сам не так давно с удивлением узнал, и хочу поделиться с вами, что, оказывается, века примерно до 17 в России тюрем не было как таковых (какой-то историк рассказывал по ТВ). Все решалось просто и сразу. По принципу: «глаз за глаз», вору отрубали руку, если надо что-то выяснить — на дыбу, наказание — кнут, палки и различные формы смертной казни. В крайнем случае — в монастырь. Это я не для дискуссии говорю, а к тому, что общество (мы сами) в каждый промежуток времени определяем чему быть, а чему — нет. И не надо «кланяться» этому Праву и превозносить его вечность и незыблемость! Это всего лишь инструмент. Надо сделать его таким, чтобы он был удобен для нашего общества (для нас с вами). Чтобы право работало на наше благополучие, а не против него. Мы должны при необходимости изменять его, а не подстраиваться под него, если результаты работы этого Права уже отрицательны. Ведь те же тюрьмы, и законы придумывают тоже люди, такие же как мы с вами (не лучше и не хуже), для того, чтобы по их мнению (а значит все это изначально субъективно) обществу жилось лучше.

  Я не сторонник того, что было в России до 17 века. Но был там несомненный плюс. Не было тогда в России огромного «отстойника», «сточной канавы», именуемой «тюрьма». Сейчас это рассадник заразы (в любом смысле), где уже в нечеловеческих условиях пребывают люди, подчас — невиновные. Например, в КПЗ сидят до вынесения приговора годами, а это все невиновные (без решения суда) люди. А в конце человеку просто могут сказать: «Ты не виновен, можешь идти, прости, что задержали».

  Это невиновные, а если человек виновен. Разве он может перевоспитаться в ТАКИХ условиях. Представьте себя на его месте. А ведь если он доживет до освобождения он придет опять к нам с вами. И уже с другими понятиями.

  По моему надо что-то менять. И менять в приципе.
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  24 марта 2009 16:33

  Помилуйте, Артём Анатольевич, прощать надо, обязательно и чистосердечно. Это же по-христиански (говорю абсолютно серьезно)! Но пусть сначала вернет наворованное (с чем поймали) в десятикратном размере. Как раз чтобы продать виллы, яхты и пр., приобретенное на нетрудовые доходы ранее, и устроится с чистой совестью на должность, где нет никаких «соблазнов». Я подчеркиваю — с чистой совестью, ибо у общества не должно быть к нему уже никаких претензий. У меня лично точно не будет. Конечно, если за ним нет тяжких преступлений и руки его не в крови (хотя с действительно большими деньгами это, наверное, вряд-ли).
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  24 марта 2009 17:26

  И еще, хочется сказать, что места лишения свободы в настоящее время — это рассадник помимо прочего «блатного» культа. В тюрьмах этот культ всегда будет существовать и возрождаться вновь. А оттуда всегда стремится попасть в общество. Согласитесь, находясь длительное время в местах лишения свободы в достаточно жестких условиях, когда речь идет о выживании, человек попросту привыкает к законам «зоны». Выйдя оттуда, он естественно продолжает по ним жить. Это для него уже комфортно. А если у такого человека сохранились деньги и власть, то он будет пытаться насадить такие законы в обществе, пусть даже неформально.

  Нередки случаи, когда человек настолько привыкает к «зоне», что не хочет оттуда выходить. На воле у такого человека уже ничего нет. Жилье отобрано «расторопными» родственниками. И никому он не нужен. А на «зоне» он как-то «состоялся», о нем как-то «заботятся». Она ему более близка, чем нормальный Мир! Что это? Вот здесь вот и начинается философия. Это ни что иное как переход количества в качество! Жизнь в «зоне» настолько отлично от нормы, что человек, привыкнув к ней сам меняется качественно. Обратный переход для него настолько мучителен, что уже не стоит того! Вот это вот — философия, тема для рассуждений и предположений.

  А в моих предложениях — никакой философии нет. В них только здравый смысл и трезвый расчет.
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  25 марта 2009 17:45

  Уважаемый Сергей Сергеевич.

  Признаться, очень удивлен Вашим последним постом. Конечно, Вы правы, «тюрьма – это рассадник, бандитов нужно перевоспитывать, а следователи должны лучше расследовать. Но ведь это всего лишь пожелания.» - это действительно лишь пожелания. Но ведь я начал разговор (мой пост от 23 марта 2009 15:32) именно с конкретных предложений! Если выполнить эти три пункта, я убежден, ситуация в корне изменится. И я предлагаю к обсуждению именно эти предложения, из которых и исхожу. По-моему, конкретней некуда.

  Я исхожу из того, что преступника все равно придется возвратить в общество и жизнь человека — высшая ценность (пожелания). И тогда нужно действовать прямо по трем моим пунктам (как это осуществить в реальности). Во всех случаях принцип один: есть вещи, которые невозможно исправить, все остальное можно выразить в конкретных цифрах причиненного ущерба.

  Остановлюсь на Ваших вопросах и доводах.

  1. Получилось бы или нет, я не знаю. Думаю, что как и везде, здесь должны работать специалисты. Считаю, что мои предложения сделали бы исправление неминуемым.

  2. То, что декларируется — не делается в реальности. Если реализовать мой план — будет выполняться. Если не понятно — могу объяснить.

  3. Ставят на учет, но не воспитывают. Как можно воспитать в массе?! Если реализовать мой план — это вообще не нужно.

  4. Комплекс моих мер сделает невозможным существование этого кодекса.

  Только спрашивайте поконкретней (2000 знаков — сами понимаете...)

  Относительно доводов Сергея Федоровича.

  А я бы смертную казнь исключил. Если исходить из моей системы, человек, совершивший необратимое преступление умышленно должен получить свой шанс на исправление, но только один! Именно они в моей системе будут «сидеть» и на них тратится больше всего времени и сил государства по исправлению. При рецидиве напрашивается — казнь, но я бы помещал из пожизненно в «психушки» для изучения и анализа из поведения (это прямая польза от таких преступников).
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  26 марта 2009 09:45

  Согласен с Зелиноградцем. При существующей системе это был бы разумный шаг. Как делают в Грузии (при всей нашей обоснованной антипатии к ее сегодняшнему руководству): подходит срок освобождения "вора в законе", его спрашивают: "Ты - вор?", по его понятиям он обязан ответить - "да!", соответственно опять на нары. И так пока не поймет, что так делать не хорошо. И правильно! Если человек убежден, что он - вор, то кому он нужен в обществе? Да, в Грузии за то, что ты называешь себя вором - сажают с тюрьму. И это правильно. Жиглов бы одобрил.
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  26 марта 2009 18:06

  Уважаемый Сергей Сергеевич.

  Я знаком с этим пунктом и статьей. Но какой смысл это обсуждать, если это не работает? Этот пункт представляет собой пожелание, а всякие пожелания Вы, как и я, не считаете нужным рассматривать. Предлагаю согласиться, что сегодняшняя система не работает, как надо, и как минимум нуждается в реформировании? И больше не будем ссылаться на нее в качестве примера, дабы не тратить время.

  Мои же предложения конкретны!

  Мы, наверное, друг-друга немного не понимаем...

  Представьте, что мои предложения (мой пост от 23 марта 2009 15:32 — прошу рассматривать только их, а не отдельные фразы моих последующих ответов) реализованы на практике. Тогда проблем, о которых Вы пишете, не будет. Потому что система меняется в корне. И те проблемы в системе наказания, которые есть сейчас, в моей системе будут невозможны.

  Кстати, «Получилось бы или нет, я не знаю. Думаю, что как и везде, здесь должны работать специалисты» я ответил на вопрос: «Лично у Вас получилось бы перевоспитать какого-нибудь наркобарона?», а не на: «как перевоспитать преступника?». Смысл совсем другой.

  А почему мои предложения не приняты в других государствах? Во-первых, это не известно, может что-то похожее где-то есть (Законы в разных странах порой кардинально различны). А скорее всего просто по тому, что не знают о них и не думают об этом, или работают устоявшиеся стереотипы, например, как у Артёма Анатольевича (пост от: 24 марта 2009 13:17). Даже у нас, при всей неприемлемости существующих порядков, люди скорее думают: «И так сойдет...», пока самого не коснется, в органах — рука руку моет или играют в «стрелочника», зона дана на откуп «ворам в законе» и авторитетам, другие люди стараются держаться от этого подальше, а чиновникам — вообще наплевать (видимо, личные проблемы увлеченно решают). Этакое болотце, которое никто не хочет тормошить.

  Предлагаю Вам задать конкретный вопрос. Если не понятно, как реализация моих «трех пунктов» поможет решить конкретную проблему, обязательно отвечу.
• Комментарий к записи от 11 августа 2009
  12 августа 2009 13:11

  Спасибо, Дмитрий Анатольевич.

  Полностью поддерживаю. Все очень правильно и последовательно.

  Пожелаю только побольше разных центров и организаций на территории Украины, которые говорили бы и разъясняли правду, особенно для украинской молодежи. И не только на Украинском, но и на Русском языках.
• Комментарий к записи от 6 августа 2009
  12 августа 2009 14:47

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич.

  Хотелось бы высказать конкретные предложения по этой теме:

  1. Не соглашаться на предложение Т.А. Голиковой, чтобы водители обязательно возили с собой мед. справки. Это имеет смысл только если водитель прошел обследование непосредственно перед рейсом, что возможно только в крупных организациях, но никак не повсеместно. Лишняя бумажка только увеличит коррупцию и бюрократию (с этой точки зрения рекомендую рассматривать любые подобные предложения).

  2. Рекомендовать работникам ГБДД чаще использовать к нарушителям ПДД за несущественные нарушения такую меру, как предупреждение и разъяснение вместо штрафов. Особенно если водитель не наглеет и с претензиями согласен. Это повысит авторитет работников ГБДД.

  3. Жестко пресекать постыдную практику «плана» по отлову нарушителей работниками ГБДД (когда работник ГБДД обязан в день составить определенное количество протоколов о нарушении ПДД).

  4. В России исторически доносы и жалобы никогда не приветствовались обществом. Пусть люди пишут положительные отзывы о работе ГБДД в какой-нибудь Общероссийский центр (чтобы избежать коррупции). Надо создать систему поощрений тех работников ГБДД, чью работу водители отмечают положительно. И двигать этих людей по служебной лестнице. Система ГБДД в целом станет прозрачней.

  5. Культура поведения на дорогах, как Вы сами отметили, должна начинаться в Детских Садах и Школах. Эту работу надо вести именно оттуда.

  6. Поддерживаю введение ответственности автошкол за последующую безаварийную езду их выпускников. Только хотелось бы, чтобы это не отразилось на оплате за обучение — она и так «зашкаливает».

  7. Максимально облегчить и упростить процедуру отлаты штрафов для водителей, а также оформления этих штрафов работником ГБДД. Законодательно обязать все банки передавать информацию об оплате штрафов в ГБДД. Запретить изъятие прав, кроме самых тяжелых нарушений, которые грозят лишением прав. Ведь сейчас проще дать взятку, чем заниматься этой волокитой.
• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››