Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Игорь

• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  22 февраля 2013 07:45

  Дмитрий Анатольевич, у меня конкретное предложение, как серьёзно продвинуться в решении "жилищного вопроса" для всех граждан России (надеюсь, что тему я выбрал правильно). Как всегда простое и эффективное:

  Необходимо резко (в 10-ки раз для физ. лиц и в 100-ни для юридических) повысить налог на имущество за обладание более чем 1-ой единицей жилой недвижимости (именно - жилой).

  Вы заметили - в крупные города, например, в Москву, постоянно приезжает куча народу. На работу, учёбу, ПМЖ. И ... всем хватает места. Бомжей не прибавляется. Где живут они? Правильно! На съёмном жилье. Арендодатели преуспевают. Если бизнес растёт - кому не хочется его расширить? Вот и цены на недвижимость пухнут на пустом месте. У молодой семьи практически нет шансов купить это жильё на честно заработанные деньги. У тех, кто занимается сдачей жилья в наём, и банков (в том числе и отбирающих это же жильё у не сумевших вовремя расплатиться по ипотеке молодых семей), или спекулянтов недвижимостью - деньги всегда есть.

  Давно пора решить, наконец, кто из вышеперечисленных категорий граждан важнее для страны, и разрубить этот порочный круг.
• Комментарий к записи от 18 июля 2012
  19 февраля 2013 00:03

  Самое главное, Дмитрий Анатольевич!

  Куда обращаться, если всё равно требуют? Где надзорные органы, и кто уполномочен следить за выполнением этого давно необходимого всем новшества? Нужен быстрый административный механизм реагирования (не суд). Это первое.

  И второе: кто определяет что необходимое, а что дополнительная информация? Ведь чиновник может сам внести всю дополнительную информацию в перечень необходимой. Вывесит на стенде и шабаш! :). Как Соцзащита, например, требует перечень минимум из 10 пунктов, но зато каждый месяц или квартал! :).
• Комментарий к записи от 25 июля 2012
  18 февраля 2013 22:55

  Совершенно справедливо, Дмитрий Анатольевич.

  Только обязательно нужны "железные" и окончательные гарантии частной собственности на неё. Чтобы никто, никакой чиновник никогда и ни под каким "соусом" не смог по закону эту землю отобрать. Тогда появится настоящий Хозяин.

  А чтобы не разбазаривать, ввести категорический запрет на обладание землёй иностранцами (пусть ФСБ проверяет каждую сделку). И обязательство целевого использования земли собственником (наказание - прогрессивная шкала штрафных санкций). А также ограничить разумной цифрой количество ГА для одного собственника.
• Комментарий к записи от 9 октября 2012
  21 октября 2012 06:49

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич.

  С удивлением узнал об озвученных Вами штрафах (от 100р. до 5000р.). По моему уже давно за пьянку - только лишение прав! 50000р. - это примерная сумма взятки за которую права инспектор ГИБДД не отберёт. В остальном полностью согласен с Вами.

  Я предлагаю разумный подход: Корень проблемы "пьяных" аварий в том, что лишенный прав за пьянку водитель снова садиться за руль.

  Главное лишить его этой возможности. Изымать на время лишения автомобиль, наверное, слишком дорого и не совсем правильно. Можно просто ставить на авто датчик спутникового слежения, как на автобусы и коммерческие авто ставят сейчас. Автомобиль сдвинулся с места - сработала сигнализация где нибудь в ГИБДД. Если собственнику необходимо продать или переместить (с помощью другого водителя) свой автомобиль - заявление в ГБДД и никаких проблем.

  Нельзя считать жителей родной страны какими-то недоразвитыми. Надо с уважением к ним относиться. Пьяных единицы, а платить отсутствием разрешенных промилле - придется всем. Ясно ведь, что аварийноопасен именно пьяный, а не выпивший бутылку кефира, кваса или принявший необходимое лекарство добропорядочный водитель.

  Степень опьянения, кстати легко рассчитать по отношению промилле в крови к массе тела. Для каждого это будет индивидуально. Такой подход справедлив и разумен. Надо с доверием относиться к своим людям.

  И почаще надо менять руководителей ГБДД в городах - это серьёзно уменьшит коррупцию.
• Комментарий к записи от 16 марта 2011
  19 марта 2011 00:15

  Дмитрий Анатольевич, хотелось бы обратить Ваше внимание и всей общественности на одну очень важную деталь, касающуюся вашего собеседника. Насколько я помню, толчком к существующему резонансу относительно игорного бизнеса послужили кадры новостного эфира, где наши силовые структуры накрыли с поличным казино в Подмосковье. Взяли хозяина, которого вскоре освободили по личному распоряжению заместителя Юрия Яковлевича с формулировкой - недостаточно доказательств. Этот факт, на мой взгляд - самый яркий и не прикрытый пример коррупции, который только можно себе представить. Своего заместителя поддержал и сам Юрий Яковлевич. Может быть я чего-то не понимаю, но что может быть большим доказательством, чем кадры, снятые при проведении спец. операции? Очень бы хотелось услышать объяснения. Иначе, складывается такое впечатление, что, возможно, Дмитрий Анатольевич, Вы разговаривали не с тем человеком... И цели у вас могут быть диаметрально противоположны по этому вопросу.
• Комментарий к записи от 16 марта 2011
  18 марта 2011 23:27

  Дмитрий Анатольевич, по поводу общественного контроля меня посетила гениальная идея. Спешу поделиться с Вами. У нас простаивает огромная армия деятельных людей с колоссальным опытом и очень страдающая от своей невостребованности. Это - пенсионеры. Я абсолютно серьезно. Многие из них, оказавшись не у дел, просто не находят себе места на заслуженном отдыхе. Надо призвать их. Любой работающий человек среднего возраста, как и все мы, время от времени сталкивается с произволом, бюрократией, коррупцией и пр. провинциальных чиновников и должностных лиц. Этаких местных "князьков", порой обнаглевших от собственной безнаказанности. Ведь все рычаги власти у них в руках. А в маленьких городках "спеться" очень легко (вспомните Кущевскую). Но, он (этот обычный человек) очень зависим. Он не может рисковать своей работой, семьей, детьми и т.д. Приходится "закрывать глаза"... Пенсионер же ничем не рискует. Он на гос. обеспечении. Жизнь и быт его давно устоялись. Свободного времени и энергии у них хоть отбавляй. И с информированностью у них всегда полный порядок. Но, пока, вся эта энергия в виде пустого выхлопа регулярно испаряется на скамеечных посиделках и коммунистических митингах. Дайте им поручение - пусть они просто пишут письма. В прокуратуру, губернатору, куда угодно... Да, они всех заставят работать! И прокуратура зашевелится и чиновники всех мастей начнут думать в правильном направлении. Все ускорится! Глядишь, и ВВП удвоим в рекордные сроки :).
• Комментарий к записи от 6 августа 2009
  12 августа 2009 14:47

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич.

  Хотелось бы высказать конкретные предложения по этой теме:

  1. Не соглашаться на предложение Т.А. Голиковой, чтобы водители обязательно возили с собой мед. справки. Это имеет смысл только если водитель прошел обследование непосредственно перед рейсом, что возможно только в крупных организациях, но никак не повсеместно. Лишняя бумажка только увеличит коррупцию и бюрократию (с этой точки зрения рекомендую рассматривать любые подобные предложения).

  2. Рекомендовать работникам ГБДД чаще использовать к нарушителям ПДД за несущественные нарушения такую меру, как предупреждение и разъяснение вместо штрафов. Особенно если водитель не наглеет и с претензиями согласен. Это повысит авторитет работников ГБДД.

  3. Жестко пресекать постыдную практику «плана» по отлову нарушителей работниками ГБДД (когда работник ГБДД обязан в день составить определенное количество протоколов о нарушении ПДД).

  4. В России исторически доносы и жалобы никогда не приветствовались обществом. Пусть люди пишут положительные отзывы о работе ГБДД в какой-нибудь Общероссийский центр (чтобы избежать коррупции). Надо создать систему поощрений тех работников ГБДД, чью работу водители отмечают положительно. И двигать этих людей по служебной лестнице. Система ГБДД в целом станет прозрачней.

  5. Культура поведения на дорогах, как Вы сами отметили, должна начинаться в Детских Садах и Школах. Эту работу надо вести именно оттуда.

  6. Поддерживаю введение ответственности автошкол за последующую безаварийную езду их выпускников. Только хотелось бы, чтобы это не отразилось на оплате за обучение — она и так «зашкаливает».

  7. Максимально облегчить и упростить процедуру отлаты штрафов для водителей, а также оформления этих штрафов работником ГБДД. Законодательно обязать все банки передавать информацию об оплате штрафов в ГБДД. Запретить изъятие прав, кроме самых тяжелых нарушений, которые грозят лишением прав. Ведь сейчас проще дать взятку, чем заниматься этой волокитой.
• Комментарий к записи от 11 августа 2009
  12 августа 2009 13:11

  Спасибо, Дмитрий Анатольевич.

  Полностью поддерживаю. Все очень правильно и последовательно.

  Пожелаю только побольше разных центров и организаций на территории Украины, которые говорили бы и разъясняли правду, особенно для украинской молодежи. И не только на Украинском, но и на Русском языках.
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  26 марта 2009 18:06

  Уважаемый Сергей Сергеевич.

  Я знаком с этим пунктом и статьей. Но какой смысл это обсуждать, если это не работает? Этот пункт представляет собой пожелание, а всякие пожелания Вы, как и я, не считаете нужным рассматривать. Предлагаю согласиться, что сегодняшняя система не работает, как надо, и как минимум нуждается в реформировании? И больше не будем ссылаться на нее в качестве примера, дабы не тратить время.

  Мои же предложения конкретны!

  Мы, наверное, друг-друга немного не понимаем...

  Представьте, что мои предложения (мой пост от 23 марта 2009 15:32 — прошу рассматривать только их, а не отдельные фразы моих последующих ответов) реализованы на практике. Тогда проблем, о которых Вы пишете, не будет. Потому что система меняется в корне. И те проблемы в системе наказания, которые есть сейчас, в моей системе будут невозможны.

  Кстати, «Получилось бы или нет, я не знаю. Думаю, что как и везде, здесь должны работать специалисты» я ответил на вопрос: «Лично у Вас получилось бы перевоспитать какого-нибудь наркобарона?», а не на: «как перевоспитать преступника?». Смысл совсем другой.

  А почему мои предложения не приняты в других государствах? Во-первых, это не известно, может что-то похожее где-то есть (Законы в разных странах порой кардинально различны). А скорее всего просто по тому, что не знают о них и не думают об этом, или работают устоявшиеся стереотипы, например, как у Артёма Анатольевича (пост от: 24 марта 2009 13:17). Даже у нас, при всей неприемлемости существующих порядков, люди скорее думают: «И так сойдет...», пока самого не коснется, в органах — рука руку моет или играют в «стрелочника», зона дана на откуп «ворам в законе» и авторитетам, другие люди стараются держаться от этого подальше, а чиновникам — вообще наплевать (видимо, личные проблемы увлеченно решают). Этакое болотце, которое никто не хочет тормошить.

  Предлагаю Вам задать конкретный вопрос. Если не понятно, как реализация моих «трех пунктов» поможет решить конкретную проблему, обязательно отвечу.
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  26 марта 2009 09:45

  Согласен с Зелиноградцем. При существующей системе это был бы разумный шаг. Как делают в Грузии (при всей нашей обоснованной антипатии к ее сегодняшнему руководству): подходит срок освобождения "вора в законе", его спрашивают: "Ты - вор?", по его понятиям он обязан ответить - "да!", соответственно опять на нары. И так пока не поймет, что так делать не хорошо. И правильно! Если человек убежден, что он - вор, то кому он нужен в обществе? Да, в Грузии за то, что ты называешь себя вором - сажают с тюрьму. И это правильно. Жиглов бы одобрил.
• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››