Дмитрий Анатольевич, по поводу общественного контроля меня посетила гениальная идея. Спешу поделиться с Вами. У нас простаивает огромная армия деятельных людей с колоссальным опытом и очень страдающая от своей невостребованности. Это - пенсионеры. Я абсолютно серьезно. Многие из них, оказавшись не у дел, просто не находят себе места на заслуженном отдыхе. Надо призвать их. Любой работающий человек среднего возраста, как и все мы, время от времени сталкивается с произволом, бюрократией, коррупцией и пр. провинциальных чиновников и должностных лиц. Этаких местных "князьков", порой обнаглевших от собственной безнаказанности. Ведь все рычаги власти у них в руках. А в маленьких городках "спеться" очень легко (вспомните Кущевскую). Но, он (этот обычный человек) очень зависим. Он не может рисковать своей работой, семьей, детьми и т.д. Приходится "закрывать глаза"... Пенсионер же ничем не рискует. Он на гос. обеспечении. Жизнь и быт его давно устоялись. Свободного времени и энергии у них хоть отбавляй. И с информированностью у них всегда полный порядок. Но, пока, вся эта энергия в виде пустого выхлопа регулярно испаряется на скамеечных посиделках и коммунистических митингах. Дайте им поручение - пусть они просто пишут письма. В прокуратуру, губернатору, куда угодно... Да, они всех заставят работать! И прокуратура зашевелится и чиновники всех мастей начнут думать в правильном направлении. Все ускорится! Глядишь, и ВВП удвоим в рекордные сроки :).
Все комментарии пользователя Игорь
-
Комментарий к записи от 16 марта 2011
18 марта 2011 23:27
-
Комментарий к записи от 16 марта 2011
19 марта 2011 00:15
Дмитрий Анатольевич, хотелось бы обратить Ваше внимание и всей общественности на одну очень важную деталь, касающуюся вашего собеседника. Насколько я помню, толчком к существующему резонансу относительно игорного бизнеса послужили кадры новостного эфира, где наши силовые структуры накрыли с поличным казино в Подмосковье. Взяли хозяина, которого вскоре освободили по личному распоряжению заместителя Юрия Яковлевича с формулировкой - недостаточно доказательств. Этот факт, на мой взгляд - самый яркий и не прикрытый пример коррупции, который только можно себе представить. Своего заместителя поддержал и сам Юрий Яковлевич. Может быть я чего-то не понимаю, но что может быть большим доказательством, чем кадры, снятые при проведении спец. операции? Очень бы хотелось услышать объяснения. Иначе, складывается такое впечатление, что, возможно, Дмитрий Анатольевич, Вы разговаривали не с тем человеком... И цели у вас могут быть диаметрально противоположны по этому вопросу.
-
Комментарий к записи от 9 октября 2012
21 октября 2012 06:49
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич.
С удивлением узнал об озвученных Вами штрафах (от 100р. до 5000р.). По моему уже давно за пьянку - только лишение прав! 50000р. - это примерная сумма взятки за которую права инспектор ГИБДД не отберёт. В остальном полностью согласен с Вами.
Я предлагаю разумный подход: Корень проблемы "пьяных" аварий в том, что лишенный прав за пьянку водитель снова садиться за руль.
Главное лишить его этой возможности. Изымать на время лишения автомобиль, наверное, слишком дорого и не совсем правильно. Можно просто ставить на авто датчик спутникового слежения, как на автобусы и коммерческие авто ставят сейчас. Автомобиль сдвинулся с места - сработала сигнализация где нибудь в ГИБДД. Если собственнику необходимо продать или переместить (с помощью другого водителя) свой автомобиль - заявление в ГБДД и никаких проблем.
Нельзя считать жителей родной страны какими-то недоразвитыми. Надо с уважением к ним относиться. Пьяных единицы, а платить отсутствием разрешенных промилле - придется всем. Ясно ведь, что аварийноопасен именно пьяный, а не выпивший бутылку кефира, кваса или принявший необходимое лекарство добропорядочный водитель.
Степень опьянения, кстати легко рассчитать по отношению промилле в крови к массе тела. Для каждого это будет индивидуально. Такой подход справедлив и разумен. Надо с доверием относиться к своим людям.
И почаще надо менять руководителей ГБДД в городах - это серьёзно уменьшит коррупцию.
-
Комментарий к записи от 25 июля 2012
18 февраля 2013 22:55
Совершенно справедливо, Дмитрий Анатольевич.
Только обязательно нужны "железные" и окончательные гарантии частной собственности на неё. Чтобы никто, никакой чиновник никогда и ни под каким "соусом" не смог по закону эту землю отобрать. Тогда появится настоящий Хозяин.
А чтобы не разбазаривать, ввести категорический запрет на обладание землёй иностранцами (пусть ФСБ проверяет каждую сделку). И обязательство целевого использования земли собственником (наказание - прогрессивная шкала штрафных санкций). А также ограничить разумной цифрой количество ГА для одного собственника.
-
Комментарий к записи от 18 июля 2012
19 февраля 2013 00:03
Самое главное, Дмитрий Анатольевич!
Куда обращаться, если всё равно требуют? Где надзорные органы, и кто уполномочен следить за выполнением этого давно необходимого всем новшества? Нужен быстрый административный механизм реагирования (не суд). Это первое.
И второе: кто определяет что необходимое, а что дополнительная информация? Ведь чиновник может сам внести всю дополнительную информацию в перечень необходимой. Вывесит на стенде и шабаш! :). Как Соцзащита, например, требует перечень минимум из 10 пунктов, но зато каждый месяц или квартал! :).
-
Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
22 февраля 2013 07:45
Дмитрий Анатольевич, у меня конкретное предложение, как серьёзно продвинуться в решении "жилищного вопроса" для всех граждан России (надеюсь, что тему я выбрал правильно). Как всегда простое и эффективное:
Необходимо резко (в 10-ки раз для физ. лиц и в 100-ни для юридических) повысить налог на имущество за обладание более чем 1-ой единицей жилой недвижимости (именно - жилой).
Вы заметили - в крупные города, например, в Москву, постоянно приезжает куча народу. На работу, учёбу, ПМЖ. И ... всем хватает места. Бомжей не прибавляется. Где живут они? Правильно! На съёмном жилье. Арендодатели преуспевают. Если бизнес растёт - кому не хочется его расширить? Вот и цены на недвижимость пухнут на пустом месте. У молодой семьи практически нет шансов купить это жильё на честно заработанные деньги. У тех, кто занимается сдачей жилья в наём, и банков (в том числе и отбирающих это же жильё у не сумевших вовремя расплатиться по ипотеке молодых семей), или спекулянтов недвижимостью - деньги всегда есть.
Давно пора решить, наконец, кто из вышеперечисленных категорий граждан важнее для страны, и разрубить этот порочный круг.