Кстати, всех с Рождеством Христовым!
Кстати, всех с Рождеством Христовым!
Фролов Андрей, объясните пожалуйста, почему судьи не переоценивают доказательства? Это что в законе где то написано?
Долго думал, в какую тему написать, решил сюда. Правда, проку все равно не будет. Я о подмене понятий в налоговом кодексе. Зачем валовую выручку за реализацию товаров (работ, услуг) подменили понятием ДОХОД!??? Даже не важно уже с какой целью это сделано, а важно, как долго государство будет этим самым засорять мозги своему народу? Люди уже понимать друг друга перестали. Даже бухгалтер не понимает юриста, а юрист бухгалтера. Вот хотя бы пример с алиментами. В законе написано: Алиментные платежи взыскиваются в размере на одного ребенка в размере 1/4 на двух, в размере 1/3 на трех и более, в размере 1/2 части ДОХОДА! Когда писали этот закон, то под доходом имели в виду заработок! Т.е., средства, которые человек получал на руки после вычетов всех налогов. А сейчас что такое доход? Почитайте в налоговом кодексе! Это валовая выручка! Сейчас судебный пристав, имея исполнительный лист о взыскании алиментов в размере 1/4, 1/3 или 1/2 части доходов взыскивает с предпринимателя 1/4, 1/3 или 1/2 часть валовой выручки! И при этом строго придерживается буквы закона! И это только один пример. А вы тут о правовом нигилизме рассуждаете. Ай-я-яй, какие люди "плохие", законы наши "хорошие" не соблюдают. Рыба гниет с головы ребята! Замените гнилые законы честными и эту тему можете закрывать, как не актуальную.
Ольга Павлова:Vsj68, Krasnodar, предлагаю объединиться!!!!
Открывайтесь и работайте! Ничего Вам не сделают. Ходить, конечно, будут, особенно с администрации вашего района, они до этого большие любители. А чтобы не ходили, вышвырните их, пусть помойки проверяют и чистоту на тротуарах, т.е., занимаются своими прямыми обязанностями. А потом, если желание появится, можете узаконить.
Денисову Юрию:
Есть еще и другое письмо минфина, написанное им через 3 месяца после этого от 26 января 2009 г. N 03-11-09/16. И что? Там, по их мнению, для исчисления алиментов надо учитывать доход минус расход. Но это только мнение минфина, хотя и согласованное со всеми заинтересованными ведомствами. Для суда эта бумага значения не имеет, вы как юрист должны это знать. Для суда важно, что законодатель прописал под словом доход. В налоговом кодексе он прописал под доходом весь приход. В семейном кодексе, когда его сочиняли, под доходом понимали заработную плату, т.к. коммерсантов к тому времени всех раскулачили и сослали в Сибирь или посадили. А доход в русском языке это чрезвычайно распространенное, широко применяемое, и в то же время крайне многозначное понятие, употребляемое в разнообразных значениях. Например доход это то, что доходит до рук, приходит в руки, приход, денежная выручка. Есть валовый доход, есть чистый доход. Да что я вам тут объясняю...
Вся ложь, по большому счету, делится на два вида. Первый, это когда просто врут, а второй - когда не договаривают. Так вот, наше, так называемое "квалифицированное молчание законодателя" относится как раз к этому самому второму виду ЛЖИ!
Вот еще один пример: Сколько уже писали о том, что транспортный налог надо включить в бензин. Ну разве справедливо платить одинаковый налог тому, кто пользуется машиной 5-10 раз в год, с тем, кто ей пользуется ежедневно, например с бомбилой! Напишите хоть один, в ответ на это сообщение, что я считаю это честным и справедливым! До меня тока недавно доперло, что там уже некуда включать, цена на бензин у нас и так выше, чем в Европе. Если еще включить и транспортный, то очень некрасиво получится. А что у нас красиво? Пусть уж будет как есть на самом деле! Сколько еще можно платить тем, кто дорогами почти не пользуется, за тех, кто ими пользуется каждый день?
«Здание построено при Царе Горохе с соблюдением требований пожбезопасности того времени. Сегодня в нем размещен детдом. Здание не соответствует ныне действующим ПРАВИЛАМ ПОЖБЕЗОПАСНОСТИ к ДУ.
А что, требования пожбезопасности имеют обратную силу что ли? Раз построено в то время, с соблюдением норм того времени, то нормы того времени и должны применяться, или это не так?
А в общем, выскажу мысль до конца: Раз оно было построено в 18 веке, то собственника этого здания скорее всего убили, либо он был вынужден бежать за границу. И сейчас проблемы несоответствия нормам пожбезопсности этого здания, это проблемы нового собственника, т.е. государства, но никак не Ваши.
Здравствуйте, форумчане. Такая ситуация: зарегистрировался как ИП ЕНВД+УСНО. Летом этого года снялся с учета как плательщик ЕНВД и устроился на работу по найму. ИП не закрыл (остался на УСНО). Сейчас пытаюсь закрыть ИП, т.к. деятельности не веду и чтобы не платить страховые взносы в ПФ. (За эти полгода образовалась задолженность перед ПФ). Однако закрыть не получается, налоговая не закрывает ИП без справки из ПФ об отсутствии задолженности. А ПФ не дает такую справку, пока не погасишь задолженность. Денег на покрытие задолженности нет. Время идет и задолженность все увеличивается. Получается замкнутый круг, очень похожий на бандитский счетчик. Кто сталкивался с такой ситуацией? Что нужно сделать, чтобы задолженность не увеличивалась. Заранее благодарю за ответы.