Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Полагаю, что для поддержания демократии в России и соблюдения прав и основных свобод человека и гражданина следует отменить уголовную ответственность за незаконные сбыт и изготовление холодного оружия (ч. 4 ст. 222 и 223 УК РФ, ввиду как малозначительности данных деяний, так и отсутствия установленных законом точных критериев отнесения того или иного предмета к холодному оружию, а также равной опасностью холодного оружия и бытовых предметов сбыт и изготовление которых не влекут какой-либо ответственности. Наличие данных составов преступлений влечет лишь необоснованные репрессии в отношении лиц, совершающих данные деяния по незнанию закона или введенных в заблуждение относительно закона, либо принадлежности конкретного предмета к холодному оружию, в особенности, учитывая крайне редкое упоминание в СМИ о наличии в УК данных составов преступлений и рассмотрении в судах уголовных дел о них. Следует отметить, что уголовная ответственность за незаконный оборот холодного оружия была введена в СССР еще в 1935 году, при этом уголовная ответственность за незаконные приобретение и ношение холодного оружия была отменена в РФ в 2003 году. В связи с этим сохранение уголовной ответственности за незаконные сбыт и изготовление холодного оружия явно нелогично и нарушает принцип справедливости, а строгость наказания за данные деяния может только возвращать Россию к тоталитарному режиму и усиливать коррупцию.
Все комментарии пользователя Бухалов Владимир
-
Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
29 декабря 2011 13:04
-
Комментарий к записи от 23 декабря 2011
29 декабря 2011 20:49
Также основанием декриминализации незаконного сбыта и изготовления холодного оружия (ч. 4 ст. 222 и 223 УК РФ) является тот факт, что не влечет уголовной ответственности незаконный оборот некоторых более опасных видов оружия: пневматического, сигнального и электрошоковых устройств, а незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия является преступлением только с 1 июля 2011 года (ФЗ N 398 от 28 декабря 2010 года) и наказывается также, как и незаконный сбыт холодного оружия (ч. 4 ст. 222 УК РФ), что явно нарушает принцип справедливости и не усилилвает борьбу с преступностью. Данная коллизия усугублется тем, что с 1 июля 2011 года (ФЗ N 398 от 28 декабря 2010 года) незаконная продажа гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения является административным правонарушением (ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ), но его незаконный сбыт является преступлением (ч. 4 ст. 222 УК РФ) и никакого отграничения административной ответственности за незаконную продажу от уголовной за незаконный сбыт данных видов оружия закон не указывает. Дополняется данная коллизия тем, что за незаконную продажу газового, холодного и метательного оружия аналогичной административной ответственности не установили и данное деяние по-прежнему является преступлением, что является очередным явным нарушенем принципа справедливости, в особенности, учитывая необоснованную строгость наказания за данное деяние: возможно лишение свободы на срок до двух лет со штрафом или без него. Полагаю, что подобное наказание может быть обоснованным только при незаконном сбыте гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, а при незаконном сбыте холодного оружия можно ограничится и административным наказанием.
-
Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
4 января 2012 16:44
Следует отметить, что, УК РСФСР 1926 года (ч. 4 ст. 182) и УК многих других союзных республик предусматривали за незаконный оборот холодного оружия лишение свободы на срок от одного года до пяти лет, кроме УК Туркменской ССР 1936 года (ст. 194.1) который не предусматривал лишение свободы за его незаконный оборот. Затем, с принятием новых УК союзных республик в УК РСФСР 1960 года (ч. 2 ст. 218) и в УК многих других союзных республик сохранялась уголовная ответственность за незаконный оборот холодного оружия, при этом в УК Литовской ССР (ст. 235) была установлена уголовная ответственность только за незаконные ношение холодного оружия и его изготовление с целью сбыта, а УК Эстонской ССР вообще не предусматривал уголовной ответственности за незаконный оборот холодного оружия. Лишение свободы за незаконный оборот холодного оружия не предусматривалось в УК Молдавской ССР (ст. 227). В настоящее время уголовная ответственность за незаконный оборот холодного оружия отсутствует в УК четырех республик бывшего СССР: Эстонии, Латвии, Молдовы, и Узбекистана, лишение свободы за незаконный оборот холодного оружия с 2004 года исключено из УК Таджикистана (ч. 4 ст. 195 и 196), а уголовная ответственность наступает только за незаконный сбыт холодного оружия, совершенный после привлечения к административной ответственности за него (ч. 4 ст. 195). УК Армении (ч. 4 ст. 235) предусматривает уголовную ответственность только за незаконное ношение холодного оружия, при этом закона аналогичного ч. ст. 222 и 223 УК РФ признающего преступлением только незаконные сбыт и изготовление холодного оружия нет ни в одной из республик бывшего СССР. Полагаю, что данные нормы УК РФ противоречат демократическим принципам т.к. действуют на всей территории РФ, хотя в СССР наказания и меры ответственности за данные деяния в разных республиках различались, но подобные законы в РФ противоречили бы статье 19 Конституции РФ, поэтому в РФ данные деяния, учитывая их малозначительность, следует декриминализировать
-
Комментарий к записи от 23 декабря 2011
19 января 2012 23:47
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Полагаю, что для соблюдения прав и основных свобод человека и гражданина следует отменить уголовную ответственность за незаконные сбыт и изготовление холодного оружия (ч. 4 ст. 222 и 223 УК РФ, ввиду как малозначительности данных деяний, так и отсутствия установленных законом точных критериев отнесения того или иного предмета к холодному оружию, а также равной опасностью холодного оружия и бытовых предметов сбыт и изготовление которых не влекут какой-либо ответственности. Наличие данных составов преступлений влечет лишь необоснованные репрессии в отношении лиц, совершающих данные деяния по незнанию закона или введенных в заблуждение относительно закона, либо принадлежности конкретного предмета к холодному оружию, в особенности, учитывая крайне редкое упоминание в СМИ о наличии в УК данных составов преступлений и рассмотрении в судах уголовных дел о них. Следует отметить, что уголовная ответственность за незаконный оборот холодного оружия была введена в СССР еще в 1935 году, при этом уголовная ответственность за незаконные приобретение и ношение холодного оружия была отменена в РФ в 2003 году. При этом, незаконное приобретение холодного оружия не влечет какой-либо ответственности, а незаконное ношение холодного оружия, может влечь ответственность за нарушение правил ношения оружия и патронов к нему по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ (до 1 июля 2011 года ч. 2 ст. 20.8,), но отдельной ответственности за незаконное ношение холодного оружия не предусмотрено, ни КоАП РФ, ни законами субъектов РФ. Следует отметить, что по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ за незаконное хранение и ношение холодного оружия, может быть назначен только штраф в размере от пятисот до двух тысяч рублей. В связи с этим сохранение уголовной ответственности за незаконные сбыт и изготовление холодного оружия явно нелогично и нарушает принцип справедливости, а строгость наказания за данные деяния может только способствовать шантажу, изъятию ценного холодного оружия и усилению коррупции.
-
Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
2 февраля 2012 23:22
Следует отметить, что уголовная ответственность за приготовление к незаконному сбыту и изготовлению холодного оружия была отменена еще в 1996 году, при этом уголовная ответственность за покушение на незаконные сбыт и изготовление холодного оружия сохраняется до настоящего времени в силу ч. 3 ст. 30 УК РФ. Полагаю, что покушение на незаконные сбыт и изготовление холодного оружия следует декриминализировать, учитывая то, что для привлечения к уголовной ответственности за покушение на данные деяния достаточно наличия у лица умысла на незаконные сбыт и изготовление холодного оружия, а отнесение предмета к холодному оружию и законные основания владения холодным оружием, при этом значения не имеет, что может влечь лишь необоснованные репрессии в отношении лиц, совершающих данные деяния по незнанию закона или введенных в заблуждение относительно закона, либо принадлежности конкретного предмета к холодному оружию, а также лиц, заявивших о наличии у них умысла на незаконные сбыт и изготовление холодного оружия под влиянием обмана, принуждения или других причин, в особенности, могут незаконно привлекаться к уголовной ответственности за покушение на незаконные сбыт и изготовление холодного оружия владельцы антикварного холодного оружия и сувенирных изделий, сходных с холодным оружием, которые имели право на сбыт таких предметов без получения лицензии и могли не иметь умысла на их сбыт, но дела на которых были сфабрикованы с использованием обмана, подлога и пробелов закона Об оружии с целью изъятия антикварного холодного оружия, выполнения плана по отчетности о преступлениях, мести в отношении отдельного гражданина и его угнетения. По тем же причинам следует декриминализировать и сами незаконные сбыт и изготовление холодного оружия, учитывая строгость наказаний за данные деяния - лишение свободы на срок до двух лет (ч. 4 ст. 222 и 223 УК РФ) и малозначительность данных деяний.
-
Комментарий к записи от 23 декабря 2011
3 февраля 2012 20:12
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Полагаю, что для соблюдения прав и основных свобод человека и гражданина следует смягчить наказание за применение насилия в отношении представителя власти, в особенности, за сопротивление полиции, поскольку статья 318 УК РФ, которой предусмотрено данное деяние, устанавливает за него достаточно суровые наказания: по части первой данной статьи за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, возможно назначение лишения свободы на срок от двух месяцев до пяти лет, а по части второй за применение насилия, опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, предусмотрено лишение свободы на срок от двух месяцев до десяти лет, при этом под насилием, не опасным для жизни или здоровья, понимается насилие, которое не повлекло и не могло повлечь причинение вреда здоровью, а под насилием, опасным для жизни или здоровья - насилие, которое повлекло или могло повлечь причинение вреда здоровью любой тяжести. Очевидно, при применении насилия в отношении представителя власти, не повлекшего вреда здоровью или повлекшего только легкий вред здоровью, а также угрозы применения насилия данные наказания являются слишком строгими, а возможность назначения наказаний не связанных с лишением свободы и применения условного осуждения только усиливает коррупционность данной нормы, при возможности назначения длительных сроков лишения свободы. Ненамного смягчил наказание по части второй статьи 318 УК РФ ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ, исключивший из ее санкции минимальный пятилетний срок лишения свободы, т. к. суд не лишен права назначать такой срок лишения свободы случаях применения насилия в отношении представителя власти, повлекшего легкий вред здоровью. Полагаю, что по статье 318 УК РФ следует уменьшить сроки лишения свободы при причинении нетяжкого вреда здоровью, а при отсутствии вреда здоровью отменить лишение свободы.
-
Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
5 февраля 2012 17:06
Следует отметить, что в РФ отсутствуют правила оборота антикварного оружия, что указывает на возможность их законного оборота без получения каких-либо разрешений (ст. 129 ГК РФ), но на практике имеют место случаи привлечения к уголовной ответственности за незаконный оборот антикварного огнестрельного оружия (ч. 1, 2 и 3 ст. 222 УК РФ) и незаконный сбыт антикварного холодного оружия (ч. 4 ст. 222 УК РФ). Также, следует отметить, что в РФ отсутствуют правила оборота холодного оружия, не являющегося гражданским, боевым или запрещенным к обороту в РФ: кортиков, шпаг, мечей, иностранного военного и национального холодного оружия, и т. п., поскольку в ФЗ Об оружии не указано категорий военного, иностранного национального и коллекционного холодного оружия, к охотничьему и спортивному холодному оружию, а также к холодному оружию, предназначенному для ношения с национальными костюмами народов РФ, отнесено только холодное клинковое оружие, при этом, в ФЗ Об оружии нет определений охотничьего и спортивного холодного клинкового оружия. Полагаю, что следует ввести в ФЗ Об оружии категории антикварного оружия, военного, национального и коллекционного холодного оружия, а также определения охотничьего и спортивного холодного клинкового оружия. При этом, правильнее разрешить хранение всех видов антикварного и холодного оружия без получения каких-либо разрешений, установить правила оборота антикварного оружия и холодного оружия, не являющегося гражданским, боевым или запрещенным к обороту в РФ и ввести иные правила оборота копий антикварного оружия, чем установленные для современного оружия, а также, отменить лицензии и разрешения на оборот холодного клинкового оружия, предназначенного для ношения с казачьей формой, или с национальными костюмами народов РФ, учитывая его малую опасность, культурную ценность и предназначенность для ношения с казачьей формой или с национальными костюмами народов РФ, а не для боевого применения.
-
Комментарий к записи от 6 февраля 2012
6 февраля 2012 16:38
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Полагаю, что следует ввести правила оборота спортивного холодного клинкового и метательного оружия и отменить запрет на его хранение и использование вне спортивных объектов, поскольку данные виды оружия не представляют большой общественной опасности, а виды спортивного оружия, представляющие большую общественную опасность, могут хранится и использоваться вне спортивных объектов, при этом, на приобретение и хранение спортивного огнестрельного длинноствольного оружия и спортивного пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж и калибра более 4,5 мм необходимо получение лицензии, выдаваемой на основании спортивного паспорта, либо документа, подтверждающего занятие видами спорта, связанными с использованием огнестрельного оружия (ст. 6 и 13 ФЗ Об оружии), а спортивное пневматическое оружие с дульной энергией от 3 до 7,5 Дж и калибра до 4,5 мм включительно приобретается без получения лицензии и регистрации не подлежит (ст. 13 ФЗ Об оружии). Следует отметить, что хранение и использование вне спортивных объектов спортивного холодного клинкового оружия запрещено полностью, а хранение и использование вне спортивных объектов спортивного метательного оружия разрешено в случаях хранения и использования луков и арбалетов для проведения научно-исследовательских и профилактических работ, связанных с иммобилизацией и инъецированием объектов животного мира (ст. 6 ФЗ Об оружии), при том, что холодное клинковое оружие менее опасно, чем метательного оружие. Также, следует отметить, что спортивное огнестрельное короткоствольное оружие с нарезным стволом хотя и запрещено хранить и использовать вне спортивных объектов, но оно приобретается по лицензиям, выдаваемым на основании спортивного паспорта или удостоверения, подтверждающего спортивное звание по виду спорта, связанному с использованием такого спортивного оружия. При этом выдается разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте без права ношения (ст. 13 ФЗ Об оружии).
-
Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
13 февраля 2012 16:14
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Полагаю, что следует отменить уголовную ответственность за покушение на преступления небольшой и средней тяжести, либо отменить общую уголовную ответственность за покушение на преступления данных категорий тяжести и указывать ответственность за покушение в статьях Особенной части УК РФ, устанавливающих ответственность за данные преступления, как это имеет место в ряде зарубежных УК (Например, в УК Германии). Также полагаю, что, исходя из принципа справедливости, следует исключить возможность назначения лишения свободы за покушение на преступление небольшой тяжести и ввести в УК РФ понятие уголовного проступка, к которому следует отнести преступления небольшой тяжести, за которые не предусмотрено лишение свободы и отменить уголовную ответственность за покушение на уголовный проступок. Понятие уголовного проступка существует в УК многих стран мира: Латвии, Германии, Бельгии и др., а покушение на уголовный проступок не влечет уголовной ответственности в Латвии и ряде других стран. Такое разграничение уголовных правонарушений будет вполне оправдано, учитывая, также, Федеральный закон от 07.12.2011 N 420-ФЗ, который, отнес к преступлениям небольшой тяжести деяния, за которые предусмотрено лишение свободы на срок до трех лет (ч. 2 ст. 15 УК РФ), т. е. деяния, которые должны представлять намного большую общественную опасность, чем преступления, за которые не предусмотрено лишение свободы.
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
21 февраля 2012 12:09
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Полагаю, что необоснованно, Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ было декриминализировано только оскорбление, указанное в ст. 130 УК РФ, при полной декриминализации клеветы (ст. 129 и 298 УК РФ), учитывая то, что клевета (в особенности с обвинением в совершении преступления) обладает реальной общественной опасностью, а оскорбление, не связанное с клеветой, может не является общественно опасным деянием, в силу правдивости оценки личности потерпевшего, а также, если оскорбление было ответом на оскорбление или насилие со стороны потерпевшего. Неясно почему в санкции ч. 1 и 2 ст. 297 УК РФ сохранен арест- вид наказания, который не введен в действие и рассматривается законопроект о его отмене, при том, что в санкциях ст. 319 и 336 УК РФ такой вид наказания отсутствует. Неясно, также, почему за оскорбление военнослужащего несет уголовную ответственность только военнослужащий, хотя оскорбление, нанесенное военнослужащим иному лицу, либо иным лицом военнослужащему, обладает не меньшей общественной опасностью, чем оскорбление, нанесенное одним военнослужащим другому. Следует отметить, что по законам СССР преступлением являлось только оскорбление, нанесенное военнослужащему иного звания, а по ст. 336 УК РФ преступлением является и оскорбление, нанесенное военнослужащему того же звания, причем оскорбление, нанесенное военнослужащему при смягчающих обстоятельствах преступлением не являлось и влекло дисциплинарную ответственность по Уставу вооруженных сил СССР, а по ст. 336 преступлением является и оскорбление, нанесенное при любых обстоятельствах. Полагаю, что, также, следует декриминализировать: неуважение к суду (ст. 297) оскорбление представителя власти (ст. 319) и оскорбление военнослужащего (ст. 336 УК РФ), т.к. данные деяния обладают не большей общественной опасностью, чем декриминализированные клевета (ст. 5.60 КоАП РФ) и оскорбление, указанное ранее в ст. 130 УК РФ (ст. 5.61 КоАП РФ).