Уважаемый shuchov!
Я согласен и с этими Вашими заключениями, но всё-таки повторю вопрос: кто должен (может, хочет) создать нормальные отношения в призывной армии нового образца?
Уважаемый shuchov!
Я согласен и с этими Вашими заключениями, но всё-таки повторю вопрос: кто должен (может, хочет) создать нормальные отношения в призывной армии нового образца?
Уважаемый AlexE!
Чтобы викинг, защищая, к примеру, византийцев отдал жизнь, не потребовав за это дополнительную плату, необходимо было наличие одного обстоятельства. Не одно поколение предков должно было создать и привить ему особую систему моральных ценностей, согласно которой трусость и смерть в постели, а не на поле боя – несмываемый позор для всего его рода. Если воин принимал такую систему ценностей, то для него смерть в бою была нечто само собой разумеющееся. Защищал ли он при этом свою Родину или чужую, или наоборот: нападал и грабил, - имело второстепенное значение.
Не точно такой, но приблизительно похожий был кодекс чести у самураев и у дворян на дуэли.
А Вы пока ничего контрактнику-профессионалу, кроме денег, не предлагали. Предложите свой нравственный императив, который приняли бы хотя бы 180 тысяч человек, тогда и будет контрактная армия не хуже или даже лучше призывной.
Что касается стюардессы, паренька, спасшего девочку и многих других наших соотечественников-героев, то не Вы и не я их воспитали. Их героизм был сформирован предыдущим поколением, наши родители из советского прошлого взрастили таких достойнейших сограждан. Сумеем ли мы с Вами воспитать такое же количество героев среди детей наших – это ещё очень большой вопрос...
Про дикость, противоречащую международному праву и нашей конституции. Два года лишения свободы для человека, не совершившего общественно опасного деяния – это не дикость? Цивилизованность это (особенно учитывая условия содержания в наших колониях)? Если б призывник мог добровольно выйти из российского гражданства, чтобы не служить в нынешней армии – я бы про это не вспоминал. Но согласно статье 20 Федерального закона "О гражданстве РФ" от 31.05.2002 года у него нет такой возможности. Либо армия, либо альтернативная служба, либо тюрьма.
В Эстонии и Латвии в противоречии международному праву существуют неграждане. То ли прибалты очень дикие, то ли международное право не особо разборчиво...
Уважаемая Ирина Валентиновна!
Пожалуйста, посмотрите внимательно перевод латинского слова concurro, английских слов competition и concurrence (производное от лат. сoncurro), а также этимологию русских слов "конкурс" и "соревнование". Думаю, после этого филологическая составляющая дискуссии отпадёт сама собой.
Теперь о Ленине. Почему Вы считаете, что современный капитализм – монополистический?
Оказание услуг – это, по-Вашему, товарное производство или нетоварное? В сфере услуг конкуренция может быть (по определению или без оного)?
Что такое праздность известной части общества по Марксу? Проматывание денег в казино – это праздность или нет? Какова прибавочная стоимость наёмных работников казино, которые сейчас стонут в теме «Регулирование игорного бизнеса», всеми правдами и неправдами защищая своих хозяев-эксплуататоров?
Уважаемый shuchov!
Я ни на что не намекаю. Я спрашиваю, есть ли у Вас ясная, чёткая, реалистичная программа воплощения Ваших деклараций в жизнь. Аттестация имеющихся командиров и наём (!) иностранных специалистов в призывную (!) российскую армию – это не программа, а лишь её элемент.
Если программы нет, и Вы её не создадите, то пожелания останутся только пожеланиями. В этом случае полностью контрактная армия (как меньшее из двух зол) остаётся предпочтительнее существующей ныне призывной службы.
Уважаемый AlexE!
Героизм инстинктивен и безумен? Весьма прелюбопытная точка зрения…
Сократ, получается, по-Вашему, не убежал, а яд принял из-за низкого уровня окультуривания? Дворяне на дуэли после своего выстрела из-за безумия не убегали? Джордано Бруно инквизиция за 8 лет пыток и допросов не смогла окультурить, и он на костёр пошёл инстинктивно? Пионера-героя Павлика Морозова не общество воспитало, а инстинкт у него такой был - родителей предавать?
Вы бы хотя бы толковый словарь почитали, узнали бы, что такое герой и героизм (пока я буду Платона и Ницше изучать).
Уважаемая Любовь Тюхэнова!
Вот видите, у Вас своё собственное толкование понятий "уважение" и "богатство", не совпадающее с общепринятым (общепринятое – это то, которое указано в словарях Даля, Ушакова, Ожегова). Я ничего не имею против, но вести диалог, когда один собеседник говорит на своём языке, а другой - на своём, без переводчика затруднительно. Вот и под "ликвидностью" Вы, очевидно, подразумеваете что-то собственное. Что именно - я не знаю, потому что в общеупотребительном смысле этого слова никакой достаточности ликвидности нефтяных лотов на российских товарных биржах нет.
Что касается запрета хождения наличного доллара в России, то Вы тем самым хотите подставить под удар небогатые слои населения. При высокой инфляции в стране самыми незащищёнными окажутся не олигархи (они не валюту, а заводы за границей покупают, чтобы от инфляции уберечься), не средний класс (он, в основном, землю и недвижимость скупает для защиты), а простые люди. У которых нет денег, чтобы купить однокомнатную квартиру, а на 100 долларов сбережений хватает. Вы же хотите отнять у них эту возможность. Заставить этих несчастных опять закупать впрок без особого разбора продукты и промтовары (как это было в начале 90-х, когда как раз про наличный доллар мало кто ещё знал). Почему Вам не жалко этих честных тружеников?
Уважаемая Ирина Валентиновна!
Этимология – это раздел лингвистики, изучающий происхождение слов и само происхождение того или иного слова.
Так вот "соревнование, дающее возможность выявить наиболее достойных из числа его участников (т.е. конкурс)" происходит от того же самого латинского concurro, что и ненавистная Вам конкуренция. А русское слово "соревнование" происходит от слова "ревновать", имеющего не менее яркую негативную окраску, что и "сталкиваться". Да и значение "сталкиваться" у concurro – не единственное, в чём Вы могли бы убедиться, узнав перевод английского concurrence.
Ирина Валентиновна, как же мы с Вами сможем сообща построить человеческое бессмертие, если путаемся в таких элементарных вещах? Экономика может быть построена либо на принципах планирования, либо на принципах свободного соревнования-конкуренции, и если Вы за соревнование, то Вы против Маркса.
Уважаемый Андрей!
Можно, естественно. И во всём мире так и соединено. Только Ирина Валентиновна - последний адепт марксистской веры в России (а может быть и во всём мире), поэтому с ней мы обсуждаем чистые материи. С точки зрения Маркса.
Уважаемая Ирина Валентиновна!
Я рад, что хоть на один вершок дело сдвинулось. Но не соглашусь с Вами, что есть на свете хоть одна цель, ради достижения которой оправданы любые средства. Например, жизнь ныне здравствующего человека куда важнее какого-то там бессмертия каких-то там людей, которые родятся через какой-то миллион лет.
А что такое наёмный труд как основа экономической несвободы, я не знаю. Я, например, по чётным дням наёмный работник, а по нечётным – индивидуальный предприниматель. И тот, и другой род экономической деятельности я выбрал добровольно. Кто же я, Ирина Валентиновна, с точки зрения марксизма – эксплуататор или эксплуатируемый? Отнимать у меня производственные силы или отнимать для меня?
Уважаемый Агапов Михаил!
Не знаю, какие именно реальные примеры нужны, но мне кажется, что неотвратимость наказания всегда была для преступника страшнее суровости.