Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Сергей Сергеевич

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 ... 8 9 10 11 следующая ››
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  31 марта 2009 19:24

  Уважаемый Акулинин Михаил!

  Ваша идея неплохо бы реализовалась в гражданскои обществе, то есть когда призывник, резервист, старшина и офицер являются гражданами (в самом лучшем смысле этого слова).

  Но к сожалению, в нынешней России таких вот граждан нет. Населения 140 миллионов, а граждан - микроскопическое количество.

  Поэтому надежда, что 1-2 человека на взвод перевернут всю сложившуюся криминально-крепостную систему в отдельно взятой части (а уж тем более во всей армии) ничтожна.

  Это примерно то же самое, что посылать 1-2 отцов семейств на месяц в камеру к уголовникам для борьбы с воровским законом.
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  31 марта 2009 19:40

  Зеленоградец абсолютно прав!

  Саакашвили своим заявлением дал карт-бланш России. Теперь в ответ на любую критику о внеправовом преследовании можно вполне официально реэкспортировать этот "товар" в ту страну, которая более всего будет критиковать.

  Момент уникальный, нужно им пользоваться.
• Тема: Гражданское общество
  2 апреля 2009 13:29

  Уважаемый Александр!

  Не переживайте - всё конституционно. Вас же не смущает, что президент не всё время на рабочем месте сидит, а иногда по саммитам да по стране ездит. Или предлагаете ему не вылезать из Кремля и все указы подписывать только в кабинете? Премьер, министры, губернаторы тоже ведь часто отлучаются. С этим прогульщиками как бороться?

  К тому же посещаемость можно повысить, голосуя на выборах не за партию, где много чиновников и бизнесменов, а за ту, где много безработных. Такие партии на выборах были, но они не проходили барьер. Голосовал народ - значит, его существующее положение вещей устраивает. У нас власть большинства. Смиритесь с этим.
• Тема: Гражданское общество
  3 апреля 2009 10:50

  Уважаемый Александр!

  Я пониманию Ваше возмущение, но кворум соблюдается. Согласно статье 85 пункту 2 постановления "О регламенте Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" при использовании для голосования электронной системы допускается передача депутатом Государственной Думы своего голоса другому депутату Государственной Думы в связи с отсутствием на заседании Государственной Думы по уважительным причинам. Вот депутаты и пользуются.

  Вспомните автора крылатого выражения: "Государственная Дума — не место для политических дискуссий, а место для эффективной государственной деятельности". Вспомните про "нулевое чтение", после которого рядовым членам фракции остаётся лишь почётная обязанность нажать на нужную кнопку.

  Согласитесь, что такую работу вполне можно передать коллеге, найдя уважительную причину.

  Зачем депутату присутствовать на заседании лично, если всё за него уже решено? Решили руководители той партии, за которую проголосовало большинство. Поправка о передаче голоса была внесена в регламент в 2002 году. С тех пор прошло ещё двое выборов в Государственную Думу. Народ опять выбрал ту же партию - значит, его такая ситуация вполне устраивает. Вы - против, но Вы - меньшинство. Смиритесь или агитируйте избирателей голосовать за другие партии.
• Тема: Гражданское общество
  4 апреля 2009 15:32

  Уважаемая Региша!

  Я прошу извинить меня за передёргивание, но на кого предлагаете пенять Вы, если не на избирателей?

  Ведь нельзя сказать, что данная ситуация – сплошной негатив. Эффективность государственной деятельности действительно повысилась, политиканства стало меньше, войны между исполнительной и законодательной ветвями власти ушли в прошлое (а ведь в 1993 году это были самые настоящие войны с человеческими жертвами).

  Есть и значительный минус: отсутствует здоровая политическая дискуссия среди законодателей, ведущая к принятию недоработанных законов (исправлять которые приходится уже после волнений в обществе).

  Но этот минус пока перевешивается плюсами, что и подтверждается результатами выборов. Для российского избирателя стабильность в данный момент исторического развития важнее реформ. Следующее поколение, пресыщенное стабильностью, наоборот потребует реформ – тогда и эта норма регламента исчезнет.

  А такая мелочь, как низкий процент депутатов, лично присутствующих на заседаниях, – это сущий пустяк, лёгкий побочный эффект, выражаясь медицинской терминологией. Например, как тошнота при приёме аспирина.
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  4 апреля 2009 16:37

  Уважаемый Зеленоградец!

  Боюсь, это не самая лучшая идея. Например, во времена "охоты на ведьм" доносчик получал долю имущества "творящих темные делишки". К чему это привело известно...

  И потом, откуда у населения могут быть документальные сведения о взятках и утаенных налогах? У Вас лично есть такие документальные сведения?

  Если есть, то неужели 10%-ая награда поможет Вам перебороть опасения за жизнь и здоровье? Месть взяточника вряд ли будет мягче от того, что он узнает, что Вы действовали не из одних благих побуждений, а ещё и из корыстных. А вот попыток подкупа свидетелей такое предложение умножит. Как и попыток шантажа должностных лиц со стороны жаждущих наживы свидетелей.
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  5 апреля 2009 17:15

  Уважаемый Зеленоградец!

  Перечисленные Вами лица - не "население, которое боится жаловаться" и не свидетели, а самые настоящие соучастники преступления. Они прекрасно осознают, что высокую зарплату получают не за их выдающиеся способности, а за исполнение преступного деяния. Платить им 10%-ую награду за то, что в какой-то момент они, не сумев выбить из директора повышение платы за молчание, сдали его правосудию, считаю не совсем справедливо. Точнее – совсем не справедливо.

  А государство много чего должно. Но почему корыстного свидетеля оно должно защищать лучше, чем бескорыстного, не понятно.
• Тема: Гражданское общество
  7 апреля 2009 10:10

  Уважаемый Иван Сергеевич!

  Вы правы: конечно же, это логично с позиции сытости.

  Но давайте попытаемся разобраться, что же мешает оторвать пуповину и сделать суп погуще.

  Если не возражаете, то возьмём для примера какое-нибудь предприятие малого бизнеса типа магазина для садоводов и фермеров. Тут возможны два варианта развития событий.

  Можно дёргать за пуповину, выпрашивая у президента льготных условий для выкупа мелким предпринимателям арендуемого муниципального имущества. А можно эту пуповину перерезать, приобретя на свободном рынке необходимую недвижимость по коммерческим ценам.

  Да, второй путь больнее. Но зато перетерпев эту боль, не пришлось бы через три с половиной года жаловаться, что доля в затратах на аренду составляет 32-34%. Угроза самоликвидации после 13 лет работы может быть снизилась. И думские решения на обеденный стол проецировались бы уже не прямо пропорционально.

  Иван Сергеевич, так что мешает малому предпринимателю избрать второй путь?
• Тема: Гражданское общество
  9 апреля 2009 12:00

  Уважаемый Иван Сергеевич!

  Так за какое же государство Вы ратуете: за правовое или за справедливое? По совести важнее жить или по закону? По Вашим словам определить это затруднительно.

  Зато достаточно легко определить, что Вы - честный человек. Такие люди, как Вы, с гипертрофированным чувством справедливости необходимы именно для исполнительной власти.

  Но вот законы, имеющие по замыслу самую высокую цель, по реализации могут иметь далеко не блестящий результат.

  Предположим, Вы добьётесь победы, и льготный выкуп мелким предпринимателям законодательно разрешат. Вы уверены, что первыми бенефициарами данного закона будут именно предприниматели, а не чиновники или криминал? Хорошо, в Волгодонске есть Вы, и вполне возможно Вы этого не допустите. Но не во всех городах России найдётся даже по одному такому гражданину. Что произойдёт там?

  Да, приватизация в России прошла несправедливо. Но в жизни полно несправедливости и без приватизации. От Польши и Венгрии мы отличаемся тем, что кровь из носу нужно было создать класс собственников в стране. Это было политическое решение. До США мы дорастём через несколько поколений: американской-то демократии на 200 лет больше, чем нашей. Нужно время...

  Иван Сергеевич, а как быть с теми малыми предпринимателями, кто всё-таки купил недвижимость на свои собственные кропотливым трудом заработанные деньги по коммерческой цене? Им тоже сейчас не сладко, а под льготу они не попадут.
• Тема: Гражданское общество
  9 апреля 2009 12:08

  Уважаемая Наталья!

  Согласен с Вами, но Вы не завершили мысль. "...избиратели как котята пойдут за ними и будут выбирать тех кто уже в новой партии", и что из этого следует? Нужно отменить выборы? Найти других избирателей? Допускать до урны только сдавших экзамены на знание региональных лидеров и программы партии? Продолжите, пожалуйста, Вашу мысль.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 ... 8 9 10 11 следующая ››