Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Марина Александровна

• Комментарий к записи от 17 октября 2011
  18 октября 2011 02:20

  Доброй ночи.

  Кто-то из Вас верит в "большое" правительство, кто-то нет, но никто не задавался вопросом "А для чего, собственно, Дмитрий Анатольевич предложил эту идею?"

  Ну, как же - ответ вроде бы очевиден - для обратной связи с народом.

  Но ведь для такой связи официальный статус (большое правительство) совсем не нужен. Хочешь обратной связи, то вот тебе Интернет, встречи на местах. Например, встреча со студентами вуза, где, задав студентам, вопросы и они по молодости, наивности и неопытности выложат всю народную правду-матку.

  Есть множество способов узнать мнение народа - достаточно раз в квартал устраивать "прямую линию" и анализировать поступившие обращения.

  Поэтому делаю вывод и, предлагая придать "обратной связи" официальный статус хочет получить дополнительный инструмент влияния и использовать его для реализации какой-то своей программы, вероятно.

  Если у президента получится сделать общественное мнение рычагом влияния на власть, то появляется надежда на подлинную демократизацию нашего государства.

  Остальные выводы предлагаю каждому сделать самому.
• Комментарий к записи от 5 октября 2011
  12 октября 2011 00:58

  Доброй ночи, страна!

  Кто же руководит-то тобой, если управляющая компания может безнаказанно жульничать...

  При создании всех этих компаний была допущена большая принципиальная ошибка - их неправильно

  назвали.

  Для чего они предназначались? Для ОБСЛУЖИВАНИЯ!!! А назвали их УПРАВЛЯЮЩИМИ - вот туда

  и понабилась куча жуликов денюжкой поуправлять...

  "Портал порталом", а пока не переименуете эти компании в ОБСЛУЖИВАЮЩИЕ, никакие "вплоть до выгона"

  не помогут.

  А занимательнейшее это дело - тексты Ваших совещаний просматривать, Дмитрий Анатольевич.

  Так и хочется начать составлять "цитатник".

  Не Виктор Степаныч, конечно, но всё-равно.
• Комментарий к записи от 11 октября 2011
  12 октября 2011 00:39

  Если бы не провокационная цитата - то и обсуждать было бы нечего.

  Выбрали слова из середины разговора, а по его итогам нужно бы поставить совсем другую цитату

  "сами вузы определяются с тем, засчитывать олимпиады или нет"
• Комментарий к записи от 11 октября 2011
  12 октября 2011 00:14

  Дмитрий Анатольевич, добрый вечер.

  Не могу полностью согласиться с тезисом о "только самых авторитетных олимпиадах" по нескольким причинам:

  - маленький нюанс - школьники, победившие в олимпиаде, не освобождаются от сдачи ЕГЭ, поэтому не совсем уместно называть олимпиады альтернативой единого экзамена. Победа в олимпиаде - просто дополнительный бонус для талантливого абитуриента :=).

  - любая олимпиада - это дополнительные (ну или хотя бы более глубокие) знания по предмету, и главное - умение этими знаниями пользоваться;

  - победитель олимпиады (точнее тот, кто занял 2-3 место, так как с первым бывают определенные проблемы из-за желания некоторых особо ретивых педагогов отличиться любой ценой) - это ребенок либо очень талантливый, либо очень трудолюбивый - и то и другое - залог успешной учебы в вузе ( хотя с талантливыми детьми могут быть проблемы - но, как говорится, "талантам нужно помогать..."

  - может быть и не стоит принимать в МГУ без экзаменов победителей районных олимпиад, но где гарантия,что "авторитетными" станут действительно лучшие? Маленький пример - при МГУ есть лицей им. академика Колмогорова - много ли его учащихся стали победителями международных олимпиад? А вот простая учительница химии из Барнаула подготовила около десятка своих учеников к таким победам, поэтому Барнаульская городская олимпиада по химии должна автоматически попасть в список "избранных", а это вряд ли произойдет;

  Хотя все проблемы с выбором олимпиад в число "авторитетных" может быть легко решена одним простым способом - отдать право на выбор самим вузам (и у министерства образования голова болеть не будет).

  И всё-таки интересно, почему Вы озаботились этим вопросом?