Прямое возмещение убытков (ПВУ), к которому призывает статья «Своя «автогражданка» ближе к телу» в №47 Аиф за прошлый год , не панацея от кризиса. Оно,строго говоря, противоречит принципу страхования ответственности (убытки, вместо виновника аварии, возмещает его страховщик), и призвано только облегчить получение страховки для потерпевших. Поражает фарисейство представителя РГС: «клиентов всеми правдами и неправдами принуждают обращаться в компанию, где застрахован виновник ДТП». Это относится именно к РГС. В начале 2010 года он впервые оспорил ПВУ, «правдами и неправдами» убедил суд в том, что оно противоречит ГК РФ и «отфутболил» потерпевших, возместив им треть убытков. Не зная этого, в 2010 - 12 годах полтора миллиона россиян пытались обратиться в «свою» компанию. Из них каждый четвёртый обратился в РГС, который за три года выплатил своим клиентам на 332 млн. руб. меньше, чем получил фиксированных компенсаций за ПВУ от других компаний (взаиморасчёт делается только в конце года), а потерпевшие бегают по судам в поисках справедливости. И их поток из года в год растёт. Благо, что примером Росгосстраха воспользовались далеко не все страховые компании, другие добросовестно платят своим клиентам. К примеру, Ингосстрах за эти 3 года выплатил своим клиентам по ОСАГО на 815 млн. руб. больше, чем получил.