Добрый вечер, Дмитрий Анатольевич! Я бы тоже хотела сказать пару слов о жилье, пресловутой ипотеке и материнском капитале. Мне кажется, что заботясь о повышении рождаемости и счастье российских молодых семей, выделив материнский капитал с разрешением тратить на улучшение жилищных условий, мы вновь делаем недостаточно. Почему только на ипотеку? А если ипотеку не дают матери-одиночке с двумя детьми, а у родственников именно сейчас есть часть денег на покупку жилья и не хватает как раз этих 300 тыс? Ведь женщина может предоставить справку или документ на купленную квартиру, чтобы доказать правильное расходование средств материнского капитала. И это нужно сейчас, а не через 3 года. Не надо всех женщин под одну гребенку... Все-таки большинство из нас по-настоящему заботится о своих детях. И жилье сейчас для всех - самое приоритетное. Так почему бы государству не помочь своим семьям и не решить этот вопрос положительно в пользу этих самых семей?!
Все комментарии пользователя Ирина
-
Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
9 марта 2009 20:15
-
Тема: Образование
22 марта 2009 02:03
А мне жаль, что, пытаясь резво бежать в ногу с "новым временем", мы безвозвратно утратили то ценное, что было в Советском Союзе - бесплатное и доступное образование и медицину. А ведь именно туда должны идти деньги государства. Зарплаты учителей в начальной и средней школе должны быть выше, чем у госчиновников. О какой культуре, образовании может идти речь, если самые первые учителя низведены в ранг нищих? А молодежь ведь прекрасно видит все и схватывает на лету нынешнее отношение власть имущих к трудяге, который своим трудом этих самых имущих и госчиновников и содержит. Кто пойдет в рабочие, если управленцы даже в кризис не хотят урезать свои зарплаты, а просят своих работников потуже затянуть ремни и работать за 2/3 оклада? Почему правительство никак не выпустит, наконец, закон, запрещающий разницу в окладах простого работника предприятия и топ-менеджера в десятки раз? Тогда бы, глядишь, и пошла бы молодежь работать на государство, а не на свой карман!
-
Тема: Культура и воспитание
22 марта 2009 17:22
Здравствуйте все, уважаемые! Тут много говорится об отсутствии культуры, сожалеется о прекращении уроков закона Божьего, о библиотеках и т.п. Да, тем набралось немало за те годы, что прошли с распада Союза. Да, утеряна связь с русской культурой, но само правительство на этом настояло, подписав соглашение о распаде СССР. Нас не спросили. А кто-то, не подумав, даже лез под пули у "Белого дома" в 1993 году, защищая Ельцина, который приложил и свою руку к тому, что все мы сейчас пожинаем. Не спорю, история не стоит на месте, общество должно развиваться. Просто кто-то решил поскорее все хорошее перечеркнуть и перепрыгнуть в развитой капитализм. Но получилось то, что и получилось. Мое детство и юность прошло в Союзе, где была дружба всех народов и была великая русская культура. Мне сейчас жалко моих детей, у них это отняли. И скажите, как мне надо было их воспитывать, если все кружки и секции стали вдруг платными, а я "пахала" одна, чтобы их поставить на ноги? Предприятия работали из рук вон плохо, все было разрушено и порушено новым общественным строем, а те, кто был у руля, просто нажились на наших бедах. Да, духовности не стало. Но, ради Бога, причем здесь уроки Закона Божьего? Я, например, против них. Вера - это чисто личное, а не то, что должно преподаваться в школе. Тем более, если уж вспомнить историю, то христианство тоже не мирным путем насаждалось на Руси. И не от русских пошло.
Веру нельзя навязывать ни факультативно, ни "обязаловкой". Иначе слишком многое можно будет оправдать. По поводу библиотек тоже хочу сказать. Права Региша, сейчас дети другие, и информацию они предпочитают черпать не из книг великих классиков. Времена меняются, и общество тоже. У меня у самой дома библиотека - получше, чем иные городские, пришедшие в упадок. И классика, и фантастика - на любой вкус. Но дети тоже читают мало, больше бывают в Интернете или в телевизоре, где, к сожалению, кроме рекламы и разных шоу типа "Счастливы вместе" до поздней ночи ничего стоящего.
-
Тема: Культура и воспитание
25 марта 2009 00:31
Ребята, давайте жить дружно! И давайте уважать мнение оппонента. Пора уже давно понять, что религиозность не есть нравственность. И нравственность не зависит напрямую от религиозности.
Можно слыть "воинствующим атеистом" и при этом быть глубоко нравственным человеком. А можно и наоборот. Вам, Денис Комаров, хочется сказать, что насаждение чего-либо, в том числе и религии, насильственно дает совершенно обратный результат. Каждый в жизни должен выбрать то, что ему больше по душе - атеизм, христианство, сахаджа-йога и т.д. Все равно ведь все дороги ведут к Богу.
А что касается нравственности, так пока общество и власть, которую мы выбрали, не повернется лицом к человеку, о нравственности говорить и не приходится. Нравственность - это когда каждый счастлив на своей земле и без страха ждет завтрашний день. Вот и получается, что "пенсионер-атеист" с этой точки зрения абсолютно прав - ну не было в Советском Союзе такого количества бомжей; не лазили старики и старушки по мусоркам, а достойно жили на свою 100-рублевую пенсию; студенты спокойно могли летать самолетами на свою стипендию в любую республику, а дети получали лучшие в мире образование и медобслуживание бесплатно. Еще примеры надо?
Кстати, моя первая зарплата как молодого специалиста была всего на 10 рублей больше, чем пенсия моей бабушки. Есть с чем сравнивать? И не металась я по полгода и больше в поисках места работы после института, а пришла сразу на огромный автозавод по распределению. Вот так вот.
Нынешней власти до всего этого ой как далеко! Да и работают большинство из министров и думовцев лишь на свой карман, принимая драконовские законы для своих сограждан и не желая отказаться от личных привилегий. Вот вам и нравственность. При этом все как один идут на Рождество или Пасху в церковь и молятся. Только вот о чем, интересно?
-
Тема: Культура и воспитание
26 марта 2009 23:27
Денису Комарову. Денис, в Вас говорит юношеский максимализм и эго, поэтому Вы и не хотите никого услышать. Сколько Вам? 21? А здесь люди во много старше Вас, с огромным жизненным опытом. Вы родились, не зная другого времени, поэтому так критично и целеустремленно отстаиваете свое мнение начитанного, но неопытного юноши. Ради Бога, оставайтесь при нем, но не навязывайте другим. Нравоучения никому не нравятся. Да и Богу всегда интереснее люди, пришедшие к нему после жестоких ошибок, имеющие личный опыт падений и подъемов. Он у Вас есть? Чем Вы лично можете похвалиться, какие жизненные невзгоды Вы перенесли на своих плечах, как низко падали и сумели выбраться, сохранив человеческое достоинство? А скажите, Вы случайно не из тех молодых людей, которые шествуют парами в черных костюмах и с черными кейсами по улицам и заводят душещипательные разговоры о нашей безбожности? Лунный Дэв прав, каждый должен начинать с себя и своей семьи. Своим личным примером. Вот когда вы взвалите на себя семью, детей, сможете их не только прокормить, одеть и выучить, но и воспитать человечными и добрыми, вот тогда Вы и будете вправе учить других. Да и учить-то не придется, поверьте. Люди сами будут брать с Вас пример и просить совета. Ведь личный пример всегда действеннее проповедей и нравоучений.
-
Тема: Демография, материнство и детство
27 марта 2009 00:45
Дмитрий Анатольевич! Все, что делается сейчас по преодолению демографического спада - практически бездейственно. Такое впечатление, что власть решила "сказать и отвязаться" от своей ячейки общества.
Законы не продуманы. Сразу видно, что не женщины их сочиняли и утверждали. Власть и мужчины-депутаты явно торопились завоевать себе очки...
Семья с детьми и женщины-матери поставлены в самые неприглядные условия в нашей стране. Кредиты на жилье не выдаются семье, имеющей детей, о матери-одиночке речи уже и быть не может - она вообще вычеркнута из общества. Налоговый вычет в случае покупки жилья родителю выплачивается только с его доли. Но он же покупал всю квартиру на себя и детей, тогда в чем дело? Почему не выплачивается полностью 13% с 1 млн.? Дети же не работают, значит и денег на покупку жилья не вкладывают.
Пособие по уходу за ребенком выплачивается только до 1.5. лет, а в садик раньше 2-х лет уже не берут. На что сидеть полгода с ребенком матери-одиночке, которая еще и учится или после ВУЗа ни дня не проработала? Опять упущение властей.
Те же пресловутые "материнские капиталы", которые тратить-то и нельзя. Почему только на то, что озвучено правительством? А если ребенок болен и требуется лечение, и не через три года, которые он не проживет, а в данный момент? А если многодетная семья, которая концы с концами еле сводит? У каждой семьи свои проблемы, и помощь государства должна быть своевременная, если уж оно так рвется помочь.. И мне кажется, пора уже ввести закон, позволяющий женщине-матери получать за свою работу зарплату. И не мизерную опять, лишь бы ноги не протянуть, а вполне достойную.
Интернет - хорошая штука, и пора уже его начать использовать для всенародного обсуждения законов перед их принятием, чтобы учесть все нюансы, указанные гражданами. Пользы было бы много, а недоработок у законов - меньше. А то депутаты не так часто появляются в зале заседаний - где уж тут обдумать все возможные варианты!
-
Тема: Демография, материнство и детство
27 марта 2009 00:59
Сейчас в кризис правительство решило вновь помогать банкам, мол, не отдают предприятия кредиты, люди задолжали по ипотеке. А пора бы понять, что банки эту помощь положат под проценты и будут их накручивать, и по ипотеке опять поднимут процент.
Откуда у банка может быть прибыль годовая 2-3 млрд. рублей? Надо снизить проценты по ипотеке для семей с детьми в приказном законодательном порядке и думать не о выгоде банка, а о людях. И не на 4-5 процентов, а на все 15-20% против имеющихся 29-30%. Это была бы реальная помощь. А то нашли, кому помогать - самым богатым.
-
Комментарий к записи от 22 июля 2009
21 августа 2009 23:10
Здравствуйте все! Я на все 100 присоединяюсь к тем, кто против введения в системе школьного образования предмета по изучению истории религии, православия, слова Божьего, или как его еще там назовут. Прежде всего потому, что Вера в Бога - глубоко личное и выстраданное. Кроме того, выбор религии - тоже дело сугубо личное. И всегда этот выбор - итог жизненных исканий и метаний, часто весьма болезненных и трагических. Ирине Мельниковой я могу сказать: любовь к людям, как и любовь к Богу, прививается в семье. Если родители любят друг друга, уважают и поддерживают, помогают словом-делом другим, то и дети будут такими, пусть и на подсосзнательном уровне. И ни при чем тут православие, мусульманство, мегаметанство и иже с ними. Религию создали сами люди, чтобы легче было управлять другими. И каждая новая религия в обществе огнем и мечом расправлялась с предыдущей... В истории христианства тоже этому немало примеров. А что касается детей, то, скажите пожалуйста, каким образом должны поступить родители при введении уроков Православия, если один из них - русский, а другой - татарин, не говоря уже о различных конфессиях? Бум на крещение с пеленок я вообще считаю просто данью моде, потому что это никак не влияет на поведение детей в дальнейшем. Креститься человек должен уже сознательно, зная, на что он идет, какие обязательства на себя накладывает. Только в этом случае будет прок от выбора. А так - появится новое яблоко раздора в школе, у русских и так весьма негативное отношение к мусульманам, будь это свой же доморощенный или прибывший из бывшей республики. В нашей многонациональной России пора бы уже действительно начать уважать право каждого на вероисповедание, а не кричать о введении православных уроков в школах. Ни в каком виде... В который раз убеждаюсь, что в СССР в этом плане и без таких уроков отношения у людей друг к другу были намного лучше и чище. Жаль, что наши политики все это разрушили, а ведь поди считают себя истинными христианами. Только так ли это?
-
Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
24 августа 2009 01:18
Снова здравствуйте! Спасибо всем, кто высказывает свое мнение, и Земляку в том числе. Я выразила свое мнение и оно вправе не совпадать с Вашим. Бог каждому из нас дал право выбора. Вы согласны? Вот это право, я считаю, должно быть и у наших детей. Что касается общества, то оно уже давно выгнало подрастающее поколение на улицу, закрыв бесплатные кружки и секции и отдав спортивные площадки под застройку торговыми центрами. Я верю в Бога и, поверьте, была в ситуациях, когда меня воистину спасала только Вера и сам Бог. И я не против крещения детей, ради Бога. Я говорю о том, что зачастую, покрестивши младенца, забывают его воспитывать по-христиански. Не стоит перекладывать на школу с родительских плеч функцию духовного воспитания. Что бы там ни говорили, это прежде всего - обязанность семьи. Почему у нас мало, по-вашему, заинтересованных в этом семей? Государство поставило семью на грань существования. Не приходится думать о духовном воспитании, если не на что кормить, одевать и учить. Введя в школе уроки нравственности и духовности, мы, поверьте, не научим подростка бережному отношению к женщине, если в его семье этого отношения нет. Что и говорить, за время перестройки мы разрушили все хорошее, что было, в том числе и семейные и человеческие ценности. Теперь начинаем проводить на детях эксперименты. ЕГЭ уже провели и одобрили, проигнорировав ужасающие результаты таких вот "знаний". Теперь на очереди духовно-нравственное воспитание? Почему-то все говорят о введении уроков именно православия, но забывают о других религиях. Ребенок из мусульманской семьи не пойдет на такие уроки. Как быть ему? Будем вносить раздор и сумятицу в его Душу? Разожжем конфликт между родителями и школой? О мусульманской вере речи вообще нет просто потому, что нет в России раздельных школ. У мусульман Вера сильна именно в семье. Мне кажется, что было бы лучше, если бы политики и стоящие у власти просто начали любить и уважать свой народ не на словах, а на деле, помогая прежде всего семье.
-
Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
27 августа 2009 00:47
А почему бы не сделать пока попроще - побольше воскресных школ и православных гимназий? Я думаю, что против не будут ни верующие, ни атеисты, ни представители других религиозных учений, коих великое множество. В нашем городе даже православный институт уже строят. Пожалуйста, учитесь. В Уфе есть исламский университет. Тоже - пожалуйста!
И еще один момент. Кто станет преподавать в школах духовность? И где гарантия, что именно этот человек - высокодуховен и правильно преподнесет знания детям? Я, например, не раз замечала отсутствие вышеупомянутой духовности у представителей РПЦ вне стен церкви. Да некоторые даже службу отправляют как-то в спешке, лишь бы отделаться от паствы. И свечки поставленные задувают, стоит человеку выйти за порог церкви. А ведь свеча должна догореть до конца! У знакомой внучка проучилась год в православной гимназии, потом родители сами забрали ребенка - слишком много заставляли учить молитв, а также соблюдать пост. И это - 7-летнему ребенку с ослабленным здоровьем!!! Как известно, от поста освобождаются дети, беременные женщины и больные. Вот вам и обучение православное! Да и о духовности школьных учителей тоже высоких слов не скажешь. Мои дети школу вспоминают, как Ад! Злые учителя нынче, да и с такими зарплатами, как у них, добрее и духовнее вряд ли кто будет. Вот отсюда надо начинать правительству! Условия создать нормальные и платить бешеные деньги педагогам детских садов и школ за то, что наше общество переложило на их плечи воспитание чужих детей, пока их родители вкалывают на нескольких работах, чтобы семьи прокормить и за учебу заплатить. Почему в Швеции самые высокооплачиваемые специалисты - преподаватели детсадов и школ?
А если уж совсем честно, то правительству и депутатам надо не со школ начинать вводить духовность, а с самих себя! А то принимают драконовские законы, дерут налоги в три шкуры, выдают пенсионерам и семейным жалкие подачки, зарабатывая при этом миллионные зарплаты. А ведь тоже считаются бюджетными работниками!