Уважаемый господин Президент!
Я уверен, что малый и средний бизнес должен получить главные приоритеты в государственной экономической политике, так как это более гибкий, по сравнению с крупным бизнесом, инструмент. Крупный бизнес по своей природе более инерциален (как в силу сложности управления, так и в силу определённой зависимости их руководителей от государства).
Уважаемый господин Президент!
Вы абсолютно правы, совершенно необходимо всем российским структурам быть в русле мировых информационных технологий. Только обязательно должна быть оценка эффективности такой работы, оценка экономической отдачи. Чтобы не было просто информатизации ради информатизации. Россия, к сожалению, серьёзно отстаёт именно в информационной эффективности.
Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич и участники блога!
Совершенно очевидно, что существующая система патентования и внедрения изобретений тормозит развитие России.
Поэтому предлагаю:
1.Законодательно ввести двухуровневую систему экспресс-внедрения изобретений и ноу-хау:
2.Первый уровень – решение об общей целесообразности - принимает чиновник, курирующий соответствующую отрасль: например, министр или вице - премьер (в регионах – специальный уполномоченный). Чиновники такого уровня лучше других знают проблемы своей отрасли или региона.
3.Второй уровень - окончательное коллегиальное решение профессионалов. Профессиональная комиссия принимает решение о сумме и сроках инвестирования, либо отвергает проект. В случае отказа комиссия обязана аргументировать (доказать) отказ. Докладывает о результатах чиновнику (на 1-й уровень по вертикали). Общий срок рассмотрения - не более 3 месяцев.
4.Положительное решение комиссии является фактическим заданием патентному органу для патентного анализа (патентование за счет государства).
5.Результаты патентного анализа не должны влиять на финансирование изобретения (целесообразность для страны важнее, чем факт и сроки оформления патента или иного документа).
6.Комиссия, не дожидаясь результатов работы патентного органа, сообщает в СМИ о факте ноу-хау (пока не изобретения), подтверждает авторство конкретного лица - это страховка для автора в будущем.
7.Обязательно ввести материальную и иную ответственность за ошибки при намеренном, необоснованном или ошибочном отказе в инвестировании изобретений и ноу-хау в России.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич и участники блога!
Мои предложения:
Учитывая остроту проблем внедрения новых технологий в России:
1. Законодательно определить два этапа (уровня) для принятия решения об инвестировании новых технологий:
2. Первый уровень – решение об общей целесообразности. Определяет высокопоставленный чиновник, например на уровне вице - премьера и выше (в регионах соответственно – мэры и губернаторы). Чиновники такого ранга видят стратегические проблемы и знают потребности страны.
3. Второй уровень - окончательное коллегиальное решение профессионалов. Профессиональная комиссия принимает решение о сумме и сроках инвестирования, либо отвергает проект. Но в этом случае комиссия должна аргументировать (доказать) отказ. Докладывает о результатах чиновнику (на 1-й уровень по вертикали).
4. ОБЯЗАТЕЛЬНО ввести серьезную материальную и иную ответственность за ошибки при необоснованном или ошибочном отказе в инвестировании новых технологий в России.
