Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Мастерских Александр

• Комментарий к записи от 31 марта 2011
  7 сентября 2011 22:31

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич и участники блога!

  Мои предложения:

  Учитывая остроту проблем внедрения новых технологий в России:

  1. Законодательно определить два этапа (уровня) для принятия решения об инвестировании новых технологий:

  2. Первый уровень – решение об общей целесообразности. Определяет высокопоставленный чиновник, например на уровне вице - премьера и выше (в регионах соответственно – мэры и губернаторы). Чиновники такого ранга видят стратегические проблемы и знают потребности страны.

  3. Второй уровень - окончательное коллегиальное решение профессионалов. Профессиональная комиссия принимает решение о сумме и сроках инвестирования, либо отвергает проект. Но в этом случае комиссия должна аргументировать (доказать) отказ. Докладывает о результатах чиновнику (на 1-й уровень по вертикали).

  4. ОБЯЗАТЕЛЬНО ввести серьезную материальную и иную ответственность за ошибки при необоснованном или ошибочном отказе в инвестировании новых технологий в России.
• Комментарий к записи от 13 апреля 2011
  8 сентября 2011 16:32

  Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич и участники блога!

  Совершенно очевидно, что существующая система патентования и внедрения изобретений тормозит развитие России.

  Поэтому предлагаю:

  1.Законодательно ввести двухуровневую систему экспресс-внедрения изобретений и ноу-хау:

  2.Первый уровень – решение об общей целесообразности - принимает чиновник, курирующий соответствующую отрасль: например, министр или вице - премьер (в регионах – специальный уполномоченный). Чиновники такого уровня лучше других знают проблемы своей отрасли или региона.

  3.Второй уровень - окончательное коллегиальное решение профессионалов. Профессиональная комиссия принимает решение о сумме и сроках инвестирования, либо отвергает проект. В случае отказа комиссия обязана аргументировать (доказать) отказ. Докладывает о результатах чиновнику (на 1-й уровень по вертикали). Общий срок рассмотрения - не более 3 месяцев.

  4.Положительное решение комиссии является фактическим заданием патентному органу для патентного анализа (патентование за счет государства).

  5.Результаты патентного анализа не должны влиять на финансирование изобретения (целесообразность для страны важнее, чем факт и сроки оформления патента или иного документа).

  6.Комиссия, не дожидаясь результатов работы патентного органа, сообщает в СМИ о факте ноу-хау (пока не изобретения), подтверждает авторство конкретного лица - это страховка для автора в будущем.

  7.Обязательно ввести материальную и иную ответственность за ошибки при намеренном, необоснованном или ошибочном отказе в инвестировании изобретений и ноу-хау в России.
• Комментарий к записи от 13 февраля 2012
  16 февраля 2012 08:43

  Уважаемый господин Президент!

  Вы абсолютно правы, совершенно необходимо всем российским структурам быть в русле мировых информационных технологий. Только обязательно должна быть оценка эффективности такой работы, оценка экономической отдачи. Чтобы не было просто информатизации ради информатизации. Россия, к сожалению, серьёзно отстаёт именно в информационной эффективности.
• Комментарий к записи от 16 января 2012
  16 февраля 2012 08:52

  Уважаемый господин Президент!

  Я уверен, что малый и средний бизнес должен получить главные приоритеты в государственной экономической политике, так как это более гибкий, по сравнению с крупным бизнесом, инструмент. Крупный бизнес по своей природе более инерциален (как в силу сложности управления, так и в силу определённой зависимости их руководителей от государства).