Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Сергей Колесников

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››
• Комментарий к записи от 30 сентября 2009
  12 октября 2009 01:35

  Об энергосберегающих лампах на ТВ-ВЕСТИ.

  Ну нельзя же вот так огульно впаривать населению заведомо очень сильно преувеличенную информацию!

  Какие 100% эффективности преобразования электричества в свет?!!

  Это полная ерунда, неправда!

  1ватт электроэнергии равен примерно 600люменам световой энергии, энергии света.

  Лампа накаливания отдаёт в лучшем случае 15лм/Вт, её КПД - 15/600х100%=2,5%, и это завышенные данные. Но не 5%!

  Люминесцентная – 50 лм/вт – КПД=8%, но НИКАК НЕ 95%!!!

  Светодиодные – до 100 лм/Вт, но правда ли это – ещё большой вопрос, ибо много лжи в современном коммерческом мире). КПД – 100лм/600лм=16%

  Значит 100ваттный светодиод будет греться как 100-16=84ваттная печка! И действительно: все мощные светодиодные лампы оборудуют очень МАССИВНЫМ АЛЮМИНИЕВЫМ РАДИАТОРОМ охлаждения этих ламп – то есть печкой! ПРОВЕРЬТЕ!

  Люминесцентные же обладают большой площадью поверхности колбы и малой мощностью – 20-40 ватт, – способны разогреться всего до 50-70 градусов и отдать все тепловые потери без спец. радиатора, который нужен светодиодам потому, что их источник света – точечный, его площадь рассеивания тепла очень маленькая и требует доп. радиатора с большой площадью.

  Да, экономия есть! Но нельзя рассматривать вопрос энергоэкономии отдельно от спекуляций ценами на энергию! Ведь все автомобилисты уже хорошо поняли: как только появятся экономичные автомобили, всю их экономию просто сожрут жадные энергетики! Они как вымогатели, заглядывают в карманы населения: сколько там можно вытащить на халяву их денег? Ах, у них есть деньги и они научились потреблять энергии в два, три раза меньше? Тогда мы им взвинтим цены на энергию в три, четыре раза!

  Все эти энергосбережения – просто враньё и мыльный пузырь; очередной виток обворовывания населения в государственных масштабах!

  Ну ни за что не поверю, что солярка может быть вровень и даже дороже высокооктанового бензина! А газ?!! Можете поставить к стенке – но вы все всё врёте!!! Доколе?!!!
• Тема: Экономика
  30 мая 2010 02:07

  Бумажные деньги – средство обмана, способ обобрать реальные ценности (труд, ресурсы), обменяв их на пустую бумажку! На СЛЕПУЮ ВЕРУ в ценность этой бумажки! Обворовывание же происходит путём последующей после обмена инфляции – обесценивания этих бумажек или разрушения веры в то, что эти бумажки имеют ценность.

  Главным обманщиком является ГОСУДАРСТВО, владеющее печатным станком.

  Таким образом: пока государство «ПЕЧАТАЕТ ценности», оно является злостным вором!

  Деньги должны быть не бумажными, а общенеобходимыми ресурсами (золото, чёрное золото, и т.п.) – всё то, на добычу и производство чего требуется затратить АДЕКВАТНОЕ их цене количество труда! Тогда и обмен будет всегда справедливым: тогда ценность ресурсов, труда, уже не зиждется на слепой вере – на подмене ценностей болтовнёй о ценностях.

  Невозможно взять и на шару напечатать золотых монет, потому что на добычу золота нужно затратить адекватное количество труда. Да, если золото уже есть, то можно лихо напечатать «монет», но они всё равно будут нести в себе настоящую, не фиктивную ценность! Печатайте сколько влезет! Вернее пока есть это самое золото…

  Пока государство не откажется от этого средства построения государственной финансовой пирамиды, (бумажных ценностей) оно будет врагом своего народа! Как это так, что в бюджет заранее заложена инфляция?!! Это же подло! Это – воровство труда трудящихся!

  Зачастую, при смене властей происходит умышленный обвал валюты (как в случае развала СССР). Т.е. ценность бумаги является политической мерой доверия действующей власти! А кто знает, какая власть придёт??? О какой же долговременной стабильности экономического развития, планировании этого развития, можно вообще говорить??? А ценность золота не зависит от режима. Его, так или иначе, можно только заработать, и ценность труда, заложенная в нём, не сдуется.

  Вы со мной не согласны?

  Что-то мне подсказывает, что да. Трудно согласиться, когда в твоём распоряжении денежный станок…

  (просто мысли вслух.)
• Комментарий к записи от 23 марта 2010
  30 мая 2010 19:13

  Да, переход от ламп накаливания неизбежен, но зачем же сразу сильно компрометировать доверие к новым приборам? Срок службы этих ламп заявлен (03:35) как 50 000 часов (странно, почему не 100 000, как обычно?). А КТО ЭТО ПРОВЕРЯЛ? А кто является гарантом данного срока?!! Чубайс?

  Из личного опыта применения белых и синих светодиодов (СД) должен сообщить следующее. В отличие от привычных простых СД (красных, зелёных), которые обладали действительно выдающейся надёжностью и долговечностью, эти новые СД выходят из строя ЧАСТО И БЕСПРИЧИННО – перестают светить! Как будто перегорают. (Примерно каждый десятый в первые же дни использования) В профессионализме использования мною СД заранее можете не сомневаться.

  Причина, видимо, кроется в более сложном, необычном для обычных СД способе получения белого и синего цветов: белый – это и вовсе смесь всех трёх основных цветов. Из-за этой сложности получения белого и синего цветов пострадала выдающаяся надёжность СД.

  Коль уж речь зашла о целой светодиодной ГОЭЛРО, то этому вопросу просто необходимо уделить отдельное внимание, ведь такие СД лампы будут стоить уже не пару рубликов, а значительно дороже. И если они будут перегорать как обычные лампы накаливания в масштабах всей страны – это будет ой как плохо!… И второй важный вопрос: не будет ли со временем деградировать их светоотдача, которая поначалу конечно очень высока и заманчива?

  Всё это должно быть испытано годами, а мы вдруг с бухты-барахты революцию… (СД-коммунизм решили построить…)

  Чубайс заявил о радикально новой технологии СД ламп, не имеющей аналогов в мире, но я не услышал, в чём именно эта новизна, в чём преимущество (01:15): ни одного параметра он не привёл! Ещё более высокая светоотдача (01:50)? – нет: он сказал о 7-кратном (03:35) выигрыше (ок 70-80 лм/Вт, до 100, что уже активно выпускается Китаем: светодиоды Cree).
• Комментарий к записи от 28 декабря 2009
  31 мая 2010 00:04

  Абсолютно поддерживаю полный запрет на „алкоголь за рулём”!

  Может быть есть какие-то медицинские нюансы каких-то промилле от лекарств или каких-то физиологических процессов в организме, но это всегда в разы меньше, чем от "чашки пива"! Так что те, кто хотят попудрить мозг президенту - расслабьтесь!

  Или пить, или баранку крутить!

  Не успел „просохнуть” после вчерашнего - делай выводы на будущее!!!

  Хорошо, что я не президент: я бы запретил право вождения для не получивших ВО в то время, когда при СССР его можно было получить даром: таких людей считаю несосредоточенными, невнимательными, а авто - слишком опасная штука, требующая ответственного отношения, сосредоточенности и всесторонней внимательности. Именно такие люди и добиваются окончания ВУЗа, а это - первый залог ответственного отношения и к вождению авто.

  Посмотрите, какой сейчас беспредел на дорогах, сколько лихих отморозков развлекаются со.... смертью. Ладно бы ещё только со своей..... А как НЕОСТОРОЖНО ведут себя! В США есть штраф «за неосторожное вождение».

  Авто - это не средство передвижения, это - РОСКОШНОЕ передвижение! И если человек никакой пользы обществу не несёт - за что его баловать роскошью? Да ещё он ведёт себя на дороге и опасно, и пьяный за рулём..... И школьники развлекаются... Но уже хорошо, что полностью запретили алкоголь.

  Браво, Дмитрий Анатольевич!

  Искренне браво!
• Тема: Молодые ученые
  30 марта 2011 12:16

  России нужны специалисты?

  Специалистам нужна Россия!

  А когда эти самые "двое из трёх ложат диплом на полку"? Что вы знаете о проблемах тех. специалистов?

  Вы с Путиным будто в иной России. Спуститесь на землю, господа: в стране куча безработных специалистов, ищущих работу на свои знания, но её просто нет! Это говорю Вам, как тот самый инженер-электронщик, схемотехник, который вот уже 20 лет цепляется практически за любую, часто сомнительного характера работу, хоть издали напоминающую мою любимую специальность.

  Вы, полит-технологи, — это вы ввергли страну в пучину свободы нетрудовых доходов и в разгул спекуляций. Как в такой ситуации заниматься какой-то там схемотехникой — соединять какие-то крошечные элементики воедино, если вокруг тебя распродаётся всё и вся вагонами, несметные богатства нашей Родины (да и саму Родину разодрали на украины)...

  Посмотрите, сколько нареканий на тот же автоВАЗ, для примера. Разве в России нет специалистов, способных в XXI веке создать НОРМАЛЬНЫЙ автомобиль? Чушь! Всё просто: автоВАЗ, как и любое предприятие, захвачено бандами бездарных менеджеров, новоявленных собственников, которые просто боятся подпускать действительно достойных специалистов близко к этому предприятию, дабы они не потеснили их своим умом, эдакая паранойя. И это повсеместно.

  Далее: пока специалист создаёт технику, менеджеры-собственники создают ему такие кабальные условия, что ты уже как крепостной: либо работай за корку хлеба, либо — свободен: "Гля, за забором стоит очередь специалистов"; "Незаменимых нет"; "Нам не нужны лучшие, лучшее — враг хорошего". Вот девизы собственников, нанимающих специалистов, из реального крупного предприятия с частной формой собственности. Пока ты ведёшь расчёт электронной схемы, они рассчитали тебе твой прожиточный минимум... Всякая соц справедливость уничтожена.

  Так нужны ли эти специалисты НА БАЗАРЕ?

  Да никому они не нужны, заложники собственного выбора.

  Вот и уходят они в спекуляцию, пардон: в "рыночную торговальню".
• Комментарий к записи от 27 октября 2011
  18 декабря 2011 15:57

  Видеорегистрация — это хорошо, но видеокамера — не человек: сама нужное и важное, и беспристрастно снимать не будет!

  Будет как на выборах: не важно, кто голосовал, важно — кто голоса считал.

  Важно, в чьих руках находится камера: будет ли она фиксировать неправомерные действия милиции так же равноценно и объективно, как действия подозреваемых!

  Не будут ли за кадром происходить совсем другие действия, очевидцев которым уже не будет?

  Учтите это и на выборах президента, когда будете устанавливать видеорегистраторы на избирательных участках, чтоб потом вас не обвиняли уже в необъективности, неинформативности съёмки.

  Удачи во всём!
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  18 декабря 2011 16:04

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Слушал Ваше выступление о необходимости более активно действовать, не отставая от оппозиции. Живу в Одессе, Украина. Наблюдаю, как активно действует США в Нашем общем политическом поле СНГ, бандерлогами тут уже давно называют бандеровцев, провокационные действия США выглядят в этом контексте как шерхан.

  А вот активности РФ в отношении Украины вообще мало заметно. Если США умудряется даже в России влиять на результаты выборов, то почему РФ вообще никак не действует в поле Украины? Почему у нас не формируется пророссийский политический блок, ведь большинство (не побоюсь сказать) уже осознали трагедию развала СССР — единого могучего экономического объединения.

  Не знаю, кем был Янукович, но он оказался совершенно невменяемым, возможно просто умственно недоразвитым человеком. Но сегодня многие вспоминают и сравнивают ситуацию во времена Л.Д. Кучмы и склоняются к тому, что это был не самый плохой президент. Если Лукашенко "прищёл до тямы" и начал процесс интеграции, то может Кучма гораздо более вменяемый? Таким он нам представляется, по крайней мере.

  Одно ясно: АКТИВНЕЕ ВАМ нужно действовать! А то про Россию тут вообще забудут и совсем опустятся.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  19 декабря 2011 16:09

  Ответ для ТатьянаВ, Ярославская область18 декабря 2011 13:01

  Тут такая ситуация в мире, что в общем-то все боятся и потворствуют США. Кроме того, Россию как-то биологически что ли ненавидят в мире. ПОЧТИ все.

  Законы предложить — это хорошо, И ЭТО НАДО. Но их поддержат точно так же, как поддерживали решения России по Косово и по Осетии: две абсолютно одинаковые ситуации с противоположным отношением к Осетии и Косово — только Россия не признала Косово и только Россия признала Ю.Осетию.

  Вот вам и отношение к РОССИИ!!!

  Такое впечатление, что весь мир нас просто ненавидит, нас, всех славян. И скорее всего, это из чувства этнической зависти, нацистские чувства, которые сейчас снова поднимаются и в Европе, и уже скоро пол Украины будет отравлена бандеровским нацизмом.

  Как говорил ещё Царь Батюшка, у России есть только два союзника: её армия и флот. Увы, до сих пор так. Все мирные инициативы России попираются, Россию пытаются просто выдавить отовсюду! Выдавить как сильного конкурента в неправедной конкурентной борьбе, по принципу "устранения конкурентов" любой ценой. Нам нужно с этим положением в мире смириться и быть готовыми.

  И главное: снова не пасть жертвой провокаций, распространяемых через СМИ уже сегодня, как при СССР делалось через "западные радиоголоса" - радиостанции, а сегодня — через интернет. Не наступить второй раз на те же грабли, подложенные нам под другим углом.
• Комментарий к записи от 27 октября 2011
  19 декабря 2011 16:22

  "mkg777, Санкт-Петербург, 15 декабря 2011 15:58 написал:

  «1. Предлагаю институт понятых замкнуть на общественный совет при ГУВД.»

  И вот у меня возникла такая мысль:

  На суде есть две стороны: обвинитель и защитник.

  Предлагаю и на место происшествия выезжать в двух составах: полиция и представитель адвокатов. И пусть делают каждый видеорегистрацию независимо, причём адвокат с позиции линии защиты. Обе записи приобщить к делу.

  Считаю, что это и будет наиболее эффективная и объективная видеодокументалистика.
• Тема: Средства массовой информации
  21 декабря 2011 23:42

  Западные СМИ и манипуляции свободой слова у них.

  Послушайте, сколько воплей со всех сторон о несвободных СМИ в России. Складывается впечатление, что вот у них — самые свободные, самые демократические СМИ.

  А вот как это выглядит НА САМОМ ДЕЛЕ:

  Знаменитый youtube — сайт, на котором каждый может выкладывать свои видеоматериалы. Есть и возможность комментариев. Что характерно, практически на всех провокационных роликах комментарии либо заблокированы вообще, чтобы никто не мог опровергнуть клевету, либо блокируются те пользователи, которые высказывают положительную оценку действующему президенту и Правительству!

  Например, ГОЛОС АМЕРИКИ размещает свои так называемые аналитические репортажи, призывают участвовать в дебатах на своём сайте, но уже тут же в комментариях, при попытке оставить комментарий в поддержку действующей власти, я получил предупреждение: "ВЛАДЕЛЕЦ ЭТОГО ВИДЕО ЗАБЛОКИРОВАЛ ВАС." (Оказывается, есть и такая возможность на YOUTUBE)

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Я знаю и вижу, как напряжённо вы трудитесь, но против России ведётся ещё и ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА БЕЗ ПРАВИЛ. Если вы не будете отвечать, если Российские СМИ не будут громко заявлять о таких вопиющих фактах, делать контр-репортажи, то мы проиграем ещё раз эту войну Западным СМИ, как проиграли и в 1991!

  Вот фактически готовый телерепортаж. И таких должно быть МНОГО на ВСЕХ каналах. Почему наши тележурналисты БЕЗДЕЛЬНИЧАЮТ??? Или их тоже пресловутый госдеп подкупил?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››