Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Актаев Руслан

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 следующая ››
• Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
  10 октября 2011 20:36

  Есть одна вещь, которую можно в принципе отразить, и которая "снизу" не решаема. Как таковая поддержка производителями сельскохозяйственной техники не ведется, а механизаторы на селе... хоть и не хотелось бы никого оскорблять, но те, "кто в городе не пригодился", либо остались по великим романтическим мотивам. Та же самая проблема у фермеров - некоторые из которых перекупили сельскохозяйственную технику после колхозов. Почему не ведется поддержка? Техника если советская - то большинство производителей уже не производят данный вид продукции, если зарубежная - то тут и сама комплектация ЗИПом очень проблемная, как и вообще иногда правильная эксплуатация; а по собственному опыту - зарубежные товарищи схемы на свою продукцию не предоставляют в широкое пользование.

  В большинстве случаев заказать ту или иную деталь не проблема - в любом районом центре или у мелких частников бывают станки, на которых возможно изготовить запчасти. Но вот тут как раз проблема в том, что в большинстве случаев отсутствует техническая документация с чертежами на те или иные детали, а сколько механизатор или фермер не показывай "на пальцах" - его могут и не понять.

  Я, конечно, городской житель и может неправильно проблему вижу, но как мне кажется - можно бы какие-нибудь проектные механические институты нагрузить работой по составлению чертежей деталей наиболее изнашиваемых в технике, а потом разместить эту документацию как минимум на каком-нибудь полугосударственном сайте в свободном доступе.

  Кстати - такая идея хороша и для всего остального, производимого даже сейчас в России. Был такой хороший проект у Прохорова кажется - рекламы "сделано в России". По большинству, знаете ли - мы попросту не знаем что производится у нас же и покупаем брендовые зарубежные вещи, укрепляя зарубежную экономику. Подобный сайт, если его еще нет - укрепил бы связи "продавец-покупатель", да и просто наверное был бы достаточно популярен.
• Комментарий к записи от 1 октября 2011
  8 октября 2011 04:45

  Жаль, конечно. Почему то я вас, Дмитрий Анатольевич, воспринимаю большим реформатором, чем вашего предшественника. Может быть, конечно потому – что участвовал хотя бы в двух-трех проектах, проспонсированных властью как монтажник субподрядчика в этот период, может и потому – что молодость и именно в этот период ощутил свою надобность как технический специалист, как и то, что мне в этом государстве хорошо. Родину, знаете ли, любишь как и женщину - не по факту, что она тебя сладко целует, а по факту вложенных в нее усилий и сопереживаний.

  Пока я вижу, что ваши поступки направлены на мою Родину – я буду вас всячески поддерживать, как могу.

  Если почитать “свободный” Интернет, то вы и Владимир Владимирович, как и “ЕР” по большинству, непопулярны, это просто сюда пишут те, кому вы симпатичны в силу харизматики. Реформаторов на России исторически не понимают. Чтобы вершить свои замыслы – И.Грозному нужны были преданные опричники, в свое же правление он не был популярным. Когда солдаты и крестьяне тащили флот у Петра I волоком в Балтику, то вряд ли думали о великом будущем для своих правнуков; на него покушались и считали “бисовым отродьем, неродным русской душе”. Что Александр II, что Столыпин – умерли не своей смертью, хотя готовили изменение вековых укладов и экономики. Реформы - это движение, а инерциальной системе с большой массой - нужно и время для развития движения.

  Ваши реформы хороши по своей сути, но не могут работать быстро: они призваны работать в гражданском обществе, которое осознает, что покорность законам – ему же и на пользу. По диалектике количество переходит в качество по мере накопления и скачком, пока качество гражданства в нас нет, и ваши реформы пока не оказывают на нас влияния.

  Если короче – продолжайте, что начали, на полпути лошадей не меняют. Лично мне приятно думать о вас, что вы засыпаете, думая о себе, что вы – хороший.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  8 октября 2011 04:36

  Когда все-таки нормально начнется модернизация производства - хорошо бы, чтобы в техпроцессы производства вкладывали возможность отдачи того или иного на ЖКХ. К примеру, в добыче попутный газ бездумно сжигается и никого это не волнует: "рамки" же не прописаны. Данный газ может давать тепло и энергию. Сами собственники, если честно, думать на этот счет не будут. В самых "низах" при проектировке про подобное думать не будут, поскольку конструктора сделают: а) как дешевле б) как им проще все составить из типовых, уже придуманных узлов в) инициатива наказуема - это инженерный состав впитывает со своих первых шагов. Собственник, как таковой, ментально считает себя временным в силу незаконных махинаций, происходящих на каждом предприятии и заинтересован получить прибыль, а даже прокладка труб для попутного газа на ближайшую ТЭЦ - это в краткосрочном периоде затраты. Он опять же понадеется на конструкторов, что те подумают за него, и на "субстанции выше", которые "должны и обязаны подумать". И так выше и выше до "всевышнего пинка".

  Ну а также хорошо бы "выдать пинки" насчет использования того, "что под ногами" для понижения издержек. Использование попутного газа при некой гибкой политике налогов будет привлекать людей селиться ближе к производству, использование уменьшает выбросы в атмосферу, да и просто дает рабочие места во все той же высокотехнической сфере. То же самое с добычей торфа, который пока или горит, или силком заливается - чтобы не горел. Даже в непереработанном виде он - топливо для топок котельных. Если на Камчатке не идет использование тепла от вулканов, к примеру - автоматизированными геотермальными станциями - то почему бы не сделать?

  Пока, судя по СМИ, развиваемое наукоградами - это либо технологии, уже анонсированные как патенты в других странах (по типу нанопокрытий), либо заняты поиском "квантовых точек" в условиях, что не хватает знаний по сопровождению спутников. Но может им "надавать управляющих указаний" для более прикладных задач?
• Комментарий к записи от 5 октября 2011
  5 октября 2011 18:47

  Как мне кажется - как таковых к этим проблемам надо бы еще привлекать региональных депутатов. От каждого района или хотя бы населенного пункта в местную областную Думу избираются же депутаты, но в целом они как-то доступны становятся только ко сроку переизбрания, хотя должны продвигать интересы своего избирательного округа. В Саратове, кажется, есть депутат, который то ли на добровольных началах, то ли его так "взяли" избиратели в его общественной приемной - он как минимум два-три раза по местным новостям участвовал в делах своего округа и достаточно эффективно смог помочь в спорных вопросах жителей с управляющими компаниями.

  В общем - если есть механизмы влияния на своих региональных депутатов - то надо просто их нормально объяснить в СМИ, если данных механизмом нет, или они не работают - то усиливать их.

  Конечно это "не есть хорошо", что законодательная власть становится больше исполнительной - но на исполнительную власть механизмом влияния у населения вообще нет, законодательную же хотя бы как-то, но похоже можем из предложенных кандидатов выбрать; для решения данного вопроса депутаты могут быть очень эффективны - надо их просто заставить работать.
• Комментарий к записи от 29 сентября 2011
  30 сентября 2011 12:54

  Разрушив старое - очень долго создавать новое. За годы беспредела 90-х была потеряна схема подготовки и трудоустройства. Но хотелось бы больше написать о самой подготовке. В новых схемах читается чисто какой-то пользовательский подход по типу "попал студент в ВУЗ и автоматически стал тем или иным специалистом"; а если - не стал, а если у него изначально интереса не было?

  Современные кружки - являются более платными и могут быть недоступными для "Коровиных" как в "республике Шкид". Поддержка на уровне местных властей - обычно страдает: почему-то все хорошие идеи, которые звучат в последнее время, как раз и теряются на уровне этого "среднего класса".

  У нас отличная молодежь - это говорю, как наблюдающий за проектами талантливых и активных парней. Но если честно - они никому не нужны, и по факту такого отношения, конечно, и вырастают циничными и т.п. У них и мало примеров - на кого равняться: утрировано "Кабаева - она одна, а нас очень много".
• Комментарий к записи от 29 сентября 2011
  29 сентября 2011 20:21

  Когда-то я попал под подобные эксперименты: в 1996, чтобы поступить в Саратовский колледж радиоэлектроники - надо было предоставить письмо от предприятия, которое обязалось меня хотя бы взять на практику. В общем - скорее всего, данное сделают проблемой самих студентов и родителей, прямых связей работодателей с ВУЗами - хорошо, если были в советские времена. Т.е. тут коррупционный механизм чуть ли не вложен в саму идею, поскольку выбить подобные рекомендации можно по знакомству либо за деньги. Как о таковом - о будущих кадрах коммерсанты мало задумываются - опыт ведения коммерческой деятельности их научил жить "только сейчас" и что "люди всегда найдутся, достаточно просто иметь деньги", т.е. заинтересованность их в трудоустройстве кого-либо мала.

  Есть, в приниципе, идейка по этому поводу... но она может выглядеть несколько дурной... впрочем - быть дураком не так страшно, как не знать то, что ты - дурак. Беспорно, что наши предприятия нуждаются в улучшениях, а чем хороши молодые головы - они еще не научены думать в определенном направлении, как "старые головы". Молодые спецы должны проходить практику и предоставлять какие-то свои работы своим хотя бы управленцам среднего уровня - там, где проходят практику. Пусть сбиваются в кучки, экономисты - расчитывают новые идеи технологов, технологи - продумывают новые технологические процессы, ну а работодатели смотрят - возьмут ли они данных "недоспецов"/умеют ли они мыслить/интересны ли им подобные "молодые" мысли.

  И... когда я практиковался - кто-то платил тому мастеру, за кем я был закреплен. У коммерсантов это невозможно - вот, может, им и давать гибкую систему скидок на налоги - хотя бы на полпроцента за то, что они возятся с "молодняком"? Оно... знаете ли - конечно, хорошо аппелировать к лучшим чувствам людей, но у некоторых людей лучшие чувства появляются по факту получения немного большей прибыли.

  А по другому - никак не "заметить" работодателям молодых специалистов.
• Комментарий к записи от 26 сентября 2011
  27 сентября 2011 21:30

  Инициатива хорошая, но как и в случае предыдущих, наверняка будет страдать реализация. Так, к примеру, выгодно будет держать на складе 1-2 молодых выпускников и платить им МРОТ - вроде как работают, и сам, как предприниматель, получаешь налоговые льготы.

  Но если говорить честно - не всякий выпускник является хотя бы начинающим специалистом, не у всех к концу обучения лежит душа к специальности, по которой они учились. Кто-то искал выгодное место - как в случае госуправленцев, кто-то косил от армии и т.п. Коммерсантам не нужна прибыль "где-то там через пять лет может быть", им нужны деньги сейчас. Поэтому учить малому и среднему бизнесу не интересно. Про большой - не знаю, не бывал.

  По техническим специальностям - в большинстве если у человека лежит душа - он находит свою стезю, в которой растет. И тут не надо сразу каких-то задранных непонятно откуда зарплат и т.п. - спецу платят сколько могут, и его спрашивают - если в нем нуждаются. Так, к примеру, по своему опыту - поездив по монтажам предприятий, поработав в оборонке - со временем приобрел какой то опыт и начал расти - как по зарплатам, так и по отношению ко мне людей.

  Но это все ладно. Огромная проблема в данной инициативе - что декларируются специалисты на рабочие места, которые еще не созданы. Кое-где есть даже ВУЗы, выпускающие специалистов, для которых и нет предприятий с их специальностями. К примеру - я выпускался с кафедры физики твердого тела, мой друг - с кафедры микроэлектроники.. но в Саратове нет предприятий полупроводниковой техники - единственное электронное предприятие попросту делает платы на заказ.

  Ну а так.. нет бывает просто связей у тех или иных работодателей. К примеру - когда был в Коми на Вукхтыльском газовом месторождении - местный начальник КИП интересовался техническими спецами - в Коми некая проблема из-за сложных условий. Но что им мешало прорекламировать свои надобности на юге - где много специалистов? Также и остальные - ищут спецов через знакомых, а не централизованно.
• Тема: Закон о полиции
  25 сентября 2011 13:20

  По опыту Грузии, описанному ниже смеялся: люди часто покупаются на всю эту агитацию, что льется с западных ЖЖ. Коррупция в Грузии - куда выше, чем в России; докупаясь для своих войск для агрессии в 2008 Грузия купила все наиболее самое дешевое в мире, чтобы просто отчитаться перед своими "кредиторами". Также по менталитету ну никак далеко уйти не могли от нас; как в фильме "Обитаемый остров" звучала фраза "они не любят нас, потому что у нас с ними общее прошлое". Они также могли найти достойных среди своих молодых людей - как мы нашли достойных полицейских среди своих молодых людей. Ну а борьба с коррупцией методом ее "облагораивания и легализации"- это интересно в каком это мозгу могло уместиться.
• Комментарий к записи от 19 сентября 2011
  20 сентября 2011 19:03

  Как мне кажется - студент должен заниматься своими делами - т.е. обучаться/получать знания... и никак не должен лезть не в свою специфику вопросов. На 24-ом канале была как-то передача про "страну троешников"... не надо чтобы все как "троешники" хватали все по верхам: не занимается управление ВУЗов нормально тем, чем должно заниматься - нужно заставить их это делать. Хватит уже домохозяек и мелких офицерских чинов в управлении государством. От всех нас надо хотя бы вначале добиться - чтобы делали свои обязанности: депутаты чтобы вспоминали о том, что они депутаты не только перед выборами, чтобы у техников самолеты не падали, а ракетчики могли не терять орбиты своих ракет. А уж потом - после выполнения своих обязанностей - лезть и не в свои.
• Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
  11 сентября 2011 10:42

  Почитал немного до этого сообщения: пишут много с "высокоэмпирическими" приукрашенными словами, про двигатели, "во всем виноват Чубайс", но ладно, обо всем по порядку.

  Про закупки техники иностранного производителя. Кроме двигателей, руля и педалей - что в самолете, что в танке есть комплекс электроники. А вот именно нормальной электронной отрасли на данный момент не имеем. Интересно, конечно же, что ставят в боеголовки ракет, в комплексы ПВО и т.п., но гражданские и полугражданские специалисты по электронике и те, кто их должен бы по идее заменить - мы все существуем на западной электронной базе, либо том, что производилось в эпоху СССР. Танк или самолет не может быть полностью собран на одном предприятии по типу "туда мы завезли металлической стружки и кучу песка, а из ангара уже выехал танк/самолет". Так или иначе используются комплектующие - которые производятся у полугосударственного или частного предпринимателя, а иногда их просто нет; почему - вы ответ скорее знаете, но виноват в этом не текущий руководитель государства.

  Летать вы хотите сейчас, быть защищенными - тоже сейчас; отечественный ТУ или АН - полетит нормально возможно через некоторое время... а вы лететь хотите именно сейчас. Германский танк Леопард хуже Т-90, но у него нет проблемы "эх... а где же это у нас там на складе ЗИП то... ой... посеяли", заплатим больше - но этим решим свои же проблемы.

  И проблемы нажили мы сами, не президент и министры в 90-х разворовывали предприятия, не они не следили чтобы не разворовался ЗИП к танку; приятно, конечно, наверное, здесь "попросить пинка" - "ну вы там дайте нам пинка, мы и начнем нормально структуру строить, логистику и т.п.".

  Ладно, с этим комплексом самоунижения надо заканчивать. Покупка иностранной техники скорее всего носит временный характер - потому что проблемы нужно решать сейчас, а не когда появится отечественная техника "по стандартам".
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 следующая ››