Непонятно, по какому принципу здесь фильтруются комментарии модераторами. Полноценную дискуссию между участниками, надеясь на авось (опубликуют - не опубликуют), так не завязать. Хотя, с другой стороны, блог идеально заточен под то, чтобы писать жалобы "доброму царю" на "злых бояр". Наверное, для того он и предназначен...
Все комментарии пользователя Владимир Муромцев
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
25 ноября 2009 16:42
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
23 ноября 2009 22:48
Гражданин РФ, предлагаю перейти в Живой Журнал. В видеоблоге комментарий ограничен 2000 символов, что крайне неудобно. Мой ответ читайте в ЖЖ.
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
20 ноября 2009 18:24
> Укроп, Московская область, 20 ноября 2009 17:25
Да ладно Вам всю ответственность перекладывать на народ. Что теперь, всем смотреть «Парламентский час» и читать «Российскую газету»? Для того и существует управленческая прослойка в обществе, чтобы им управлять. И если уж ее абсолютно во всем контролировать, то лучше ее упразднить совсем (т.е. весь госаппарат), а каждый вопрос решать на референдуме. Несерьезно же?
Но в чем-то Вы правы. Уровень гражданской сознательности у нас гораздо ниже, чем должен быть. Но общественная апатия лечится не «электрошоком», иначе при нерешенной ее причине, а именно коррупции, эффект от каждого последующего «электрического удара» будет всё ниже, а апатия после короткого улучшения – всё глубже, а нужно решать эту причину на глубинном, системном уровне. См. комментарий > (Владимир Муромцев, Москва, 20 ноября 2009 18:00) и (Владимир Муромцев, Москва, 20 ноября 2009 17:03).
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
20 ноября 2009 18:00
> Алексей, 20 ноября 2009 16:48
Вот именно! Нужно "стучать" и "сдавать". Только уровень общественной апатии и свыкание с коррупцией достигли такого предела, когда делать это "за просто так" никто не будет. И основная причина этого в том, что люди прекрасно понимают: стучать по большому счету некому. Те, кто должен бороться с коррупцией, и есть самые большие коррупционеры. Т.е., во-первых, стукачество сегодня - пустая трата времени, во-вторых, могут еще и дополнительные проблемы возникнуть, если настучать на кого-нибудь с очень уж обширными связями в рамках чиновничьей круговой поруки. Выход: молчать в тряпочку и как мышки сидеть и не высовываться. Что мы и научились делать лучше всего за сотни лет.
А теперь представьте, если будут введены, во-первых, конфискация имущества провинившегося чиновника и, во-вторых (это обязательно!), выплата премии с этого имущества (до 100%) тому, кто настучал. Тогда каждый чиновник ПЕРЕСТАНЕТ ДОВЕРЯТЬ окружающим (и гражданам, которых он обслуживает и с которых берет взятки, и своим коллегам, и свои начальникам) в том, что касается нарушений его должностных обязанностей. Потому что будет знать, что окружающим очень выгодно его сдать. Всё! Круговая порука распадется. Брать и воровать будет НЕВЫГОДНО.
Кстати, численность чиновников в таком случае сама отрегулируется. Даже не стоит особо уделять этому внимание и что-то специально регулировать особыми предписаниями. Ибо валят они пачками на работу в госорганы по блату, по знакомству только потому, что там большие «премиальные» (в виде взяток и откатов, естественно). Я как-то хотел поступать в РАГС (поверьте, не за будущими «премиальными»), так представляете, что мне заявили в приемной комиссии? «У вас рекомендации от госслужащих есть?» Ну нормально, да? Т.е. понятно, по какому принципу сегодня комплектуются чиновники и кто у нас учится в РАГС?
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
20 ноября 2009 17:03
> Иван, Москва, 20 ноября 2009 13:07
Уже писал по этому вопросу, но комментарий не опубликовали.
1) Основная часть законов изначально пишется с "коррупционной составляющей", чтобы обеспечить кормушки для властьимущих. Их переписыванием и "приведением в порядок" дело не решить, ибо, во-первых, делать это отведено тем же самым людям, которые допустили эти "коррупционные составляющие" с самого начала, во-вторых, нет никаких гарантий, что новые законы будут писаться "правильно", т.к.
2) хорошо или плохо написанный закон - понятие сугубо субъективное. Одни будут говорить, что закон хороший, другие - что плохой. Четких критериев нет и быть не может. Любые критерии можно вывернуть наизнанку и представить так, как выгодно определенным лицам.
Повторяю: начинать нужно НЕ С ЭТОГО! Не с приведения законов в порядок и анализа их "коррупциогенности". Начинать нужно с создания принципиальной невозможности брать и воровать через разрушение доверия между участниками коррупционной сделки. В частности, по системе УМЕЛОПРЕСС (Универсальный МЕтод Ликвидации Организованных ПРЕСтупных Сообществ), предложенной автором Серб Вантала для решения проблемы наркомафии. Тот же принцип применим и для решения проблемы коррупции (и еще многих других социальных проблем). После разрушения доверия между участниками коррупционной сделки законы чудесным образом начнут писаться только "хорошие", а те, которые были "плохие" столь же чудесным образом вдруг станут "хорошими", потому что смысла им быть "плохими" больше не будет.
Наберите "УМЕЛОПРЕСС" в Гугле, прочитайте короткое эссе и выскажитесь здесь, что вы об этом думаете.
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
18 ноября 2009 21:19
Электронное правительство – вообще профанация. Дело, конечно, полезное и нужное, дает дополнительные удобства гражданам. Только вряд ли что-то кардинально изменится со взяточничеством, откатами при госзакупках и пр. Что мы не знаем, как госзакупки делаются? Информация о закупке появляется на официальном сайте, как правило, когда уже известен покупатель (и достигнута соответствующая «договоренность»). Так же и электронное правительство будет работать. Другое дело, что на его внедрение нужно кучу бюджетных средств выделить – вот тут простор для «творчества» огромный. Будут выделены миллиарды, результата – максимум на десятки миллионов. Где остальное – догадайтесь. Очевидно, что по откатам разойдется. На консультационные и прочие в действительности неоказанные услуги.
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
18 ноября 2009 21:13
Уважаемый Гражданин РФ, предлагаемые Вами четыре шага к решению проблемы коррупции НЕ приведут. Смотрите сами:
1) Увеличение официальных зарплат должностных лиц;
2) Снижение налоговой нагрузки на экономику;
3) Государственная пропаганда;
4) Амнистия по уже совершенным коррупционным преступлениям.
Разве не видите, что в этих шагах отсутствует системная целостность? Ну вот, допустим, сделали все это. Увеличить себе зарплату чиновники будут только рады (оно и неплохо, я тоже не против, писал о том же ниже, только в рамках ДРУГОЙ системы). Только воровать от этого не перестанут. Как говорил Пушкин, «душа тянется к лучшему». Пока каждый чиновник не накопит на яхту и виллу на берегу Средиземного моря (плюс еще желательно для своих детей), стимул к коррупции сохраняется. Снизить налоговую нагрузку на экономику – замечательно. Только тоже ни к чему не приведет. Рэкет и вымогательство будут продолжаться. Государственная пропаганда – ну это вообще за милую душу. Почесать языком и ничего реально не делать в борьбе с коррупцией – это чиновничьей прослойке и надо. Амнистия – только бальзам на душу, чтоб не так болела «а вдруг узнают?». Так отчего ж зесь перестанут давать, брать и воровать? Ваши шаги – вполне в рамках существующей системы и ее не изменят.
Чтобы внесистемно решить проблему – см. четыре шага ниже. Но там придется «сажать с конфискацией», что Вам не очень нравится. Вы не думайте, что посадка приобретет прям такой большой размах. Четыре шага в совокупности приведут к снижению коррупционной активности до десяти раз в течении нескольких месяцев с практически полным ее устранением до полутора лет. Т.е. эти меры будут действовать, в основном, ПРЕВЕНТИВНО.
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
18 ноября 2009 17:03
Дмитрий Анатольевич, с другой стороны, подумайте, какие преимущества появляются, если реализовать антикоррупционный УМЕЛОПРЕСС (аббревиатура означает «Универсальный МЕтод Ликвидации Организованных ПРЕСтупных Сообществ»). Во-первых, радикальное (но при этом полностью «автоматическое»!) снижение бюрократии. Что такое «санэпидеминспекция» абсолютное большинство граждан даже не будут знать. Налоговиков можно будет увидеть только раз в год (во время одной-единственной ежегодной проверки). О пожарных можно будет услышать только во время пожара (как, в общем-то, и полагается). Потому что все эти инструкции, предписания и бесконечные проверки – кормушка для чиновников. Кормиться же теперь будет принципиально невозможно. Во-вторых, выражение «типично русский бардак» начнет терять свой смысл. Нет бюрократии, нет тысячи предписаний, противоречащих друг другу, все чиновники будут заняты исключительно служебным делом – не будет и бардака. В-третьих, количество и качество самих чиновников радикально изменится. Госслужба – это больше не кормушка, а действительно, служение своей стране. И, конечно же, официальную зарплату им нужно будет повышать, ибо увольняться начнут пачками на следующий же день после введения УМЕЛОПРЕССа. Налоговые органы опустеют сразу же. На смену старых налоговиков придут новые, согласные работать по новым условиям. Список преимуществ можете продолжить сами – бюджетная экономия на госаппарате (прежде всего, силовом), снижение (вплоть до нуля) теневой активности в экономике, появление в стране истинной конкуренции хозяйствующих субъектов, рост предпринимательской активности граждан, неминуемые рост благосостояния и пр. Вот тогда мы рванём, куда Вы нас позвали – ВПЕРЕД! До реального решения проблемы коррупции все подобные призывы БЕСПОЛЕЗНЫ и даже опасны, т.к. усиливают апатию и ощущение безысходности и безнадежности "этой страны" (красивых слов много – результатов ноль). Не снимайте с себя ответственность. Дело граждан - предложить, Ваше - осуществить!
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
18 ноября 2009 16:18
Cкробан В.А., Красноярский край, 18 ноября 2009 09:44
Браво, В.А.! Хотел написать почти то же самое. Именно взаимная выгода и доверие между тем, кто дает, и тем, кто берет, делает такую коррупционную «сделку» вообще возможной. Значит самый эффективный метод "борьбы" с коррупцией (на самом деле, ее самоустранения) – разрушить и эту выгоду, и это доверие. Для этого нужно ввести институты:
1) Конфискации имущества у того, кто берет, и у всех ближайших родственников;
2) Презумпции принципиальной НЕВИНОВНОСТИ дающего взятку (т.е. с точки зрения закона должно быть, что дающий – никогда и ни при каких обстоятельствах НЕВИНОВЕН в этом);
3) Выплаты процента от конфискованного (вплоть до 100%) тому, кто «сдал» берущего (а это может быть и сам дающий, учитывая п.2);
4) Если конфискованного (п.1) недостаточно, чтобы стимулировать дающего на «сдачу» берущего, выплатить ему дополнительно солидную государственную премию.
Если такой порядок будет узаконен, любая коррупционная сделка ОБЕСЦЕНИВАЕТСЯ в глазах чиновника любого ранга – от канцелярской крысы, выписывающей справку на три строчки неделями, до министра и даже (о, Боже!) Президента. Каждый чиновник будет знать, что он постоянно «под прицелом» (общественным контролем), и "провокация" может последовать в любой момент и от любого из «клиентов». Значит, мысли о том, чтобы взять, а уж тем более вымогать (заниматься государственным рэкетом), не будут рождаться в этих узколобых головёнках В ПРИНЦИПЕ.
Такой подход аналогичен подходу к борьбе с наркомафией УМЕЛОПРЕСС, предложенному автором Серб Вантала (можно найти через поисковик).
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Если Вас, действительно, интересует РЕАЛЬНАЯ «борьба» с коррупцией, а не очередная пустая болтовня с высоких трибун внушительным басом, Вы способствуете воплощению этих четырех простых шагов. Ничего сложного и противоестественного в них нет – всего лишь простейший принцип самоорганизации применительно к социальным системам.
-
Комментарий к записи от 15 февраля 2009
9 апреля 2009 01:38
> true, Магаданская область, 8 апреля 2009 17:26
Уважаемый, true! Вы правы, но только, повторяю, для индустриальной экономики, «традиционных» отраслей (металлургия, машиностроение и пр.). Там энергия – действительно существенная статья затрат в себестоимости продукции. Однако основные доходы ныне (и дальше – больше) зарабатываются вовсе не там, а в наукоемких отраслях – новые материалы, нанотехнологии, электроника и пр., уже молчу про информационные технологии. И глобализация, на которую Вы пеняете, выстраивается таким образом, что традиционные отрасли становятся в подчиненное положение по отношению к отраслям наукоемким – именно в последних «задается тон», если можно так сказать. Вы же не хотите, чтобы кто-то задавал нам тон, как это происходит уже третий десяток лет? Но от глобализации не уйти. Сообщество из 140 млн. чел. не сможет обеспечить себе такой же уровень благосостояния, что и весь остальной глобализованный мир ("эффект масштаба"). Стагнация и последующий распад в данном случае будут неизбежны. Поэтому России жизненно необходимо развивать собственные наукоемкие отрасли, а не просто надеяться на трансферт технологий вчерашнего дня из-за границы.
Кстати, в бензобаки скоро, действительно, будут заливаться «знания». На Западе усиленно ведутся разработки по альтернативным дешевым источникам энергии. Их будущая стоимость – в основном, стоимость этих самых знаний. И энергоресурсы, на которые мы сделали такую неоправданно большую ставку, потеряют свое значение чуть ли не главного макроэкономического показателя.