Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Kурищенко,Дмитрий

• Комментарий к записи от 27 мая 2011
  6 июня 2011 22:40

  Полностью согласен с Президентом, добавлю следующее :1) за поступление после школы в вуз ответственен преподаватель и сам учащийся (безработица огромная). 2) служить в армии это сейчас быть востребованным, но ничего не заработать? У государства есть возможность расплатиться, дать возможность получить образование за чеки (векселя) полученные во время прохождения службы. Государству нужны квалифицированные технари, инженеры КИП и автоматики, агрономы и химики, токари - ОТВЕЧАЮ, НЕТ, в настоящее время у правительства нет плана развития Государственных предприятий и нет плана развития коммерческих предприятий (коммерческая тайна). 3) Обучение должно быть осмысленным: для армии для медицины, для строительства и т.д. 20-30% выпускников гуманитарных и технических вузов не находят работы. 4) Организовать центры по переподготовке, переобучению служащих и рабочих на базе предприятий (налоги-в зависимости от затрат снизить.) 5) Органы местного самоуправления обязать вводить ежегодно до 20% новых рабочих мест от числа безработных и уменьшать напряженность и тяжесть выполнения рабочих обязанностей, для чего необходима паспортизация рабочих мест (очень важно, потому что коммерческя суть предприятия будет скрыта, а вот технологическая научная организация труда, будет видна).
• Комментарий к записи от 24 августа 2011
  27 августа 2011 09:29

  В целом правильно, платная рыбалка была и в эпоху развитого...на искусственных водоемах внутри рыболовецких предприятий (8 сентября день финансиста) политика бухучета предприятий формируется на основании утвержденных документов директором. В настоящее время частной собственности и развитие ее это политика государства (нормально) политика и бухучета и экономики приведение в соответствие с мировыми стандартами. Тогда надо начинать с министерства рыбного хозяйства. Оно сработало как индивидуальное предприятие, есть сфера деятельности, надо получить деньги, а что будут делать внизу, не важно. Министерству деньги надо получать от работы предприятий, институтов и т.д., а не вырабатывать экономику прямого потребления природных ресурсов. Научные институты это коэффициенты прибыли. Необходимо, но недостаточно начать проверку институтов их эффективности и в то же время создание предприятий по их рекомендациям. В целом платный доступ к рыбным внутренним ресурсам не возможен, особенно в Сибири, там это часто существование семьи, но с другой стороны уже установлены вне законодательные (подзаконные) решения местных властей о направлении развития рыбного хозяйства, в соответствии с политикой, см.развитие частного сектора. Но что делать с коэффициентами экономики научно исследовательскими институтами, распустить или содержать на процент от прибыли (который скрывается) и будет. Вывод развитие частного сектора при долевом контрольном пакете государства. И естественно, частые проверки, как поход на природу.
• Комментарий к записи от 12 сентября 2011
  19 сентября 2011 20:10

  Начну с бухгалтирии, так как политику авиостроения , дальнейшей эксплуатации задает она. Политика получения прибыли отдельно взятым предприятием, в структуре авиоперевозок, за счет предприятия, также участвующего в строительстве и эксплуатации самолетов, перевозке пассажиров стала нормой, и крайним становятся те, кто в большей мере выполняет реальные производственные работы, связанные с затратами, накладными расходами и участвует основными средствами - самолетами и людьми (как это ни цинично, это так).

  В данном случае это государство, частично страховые компании. Пересмотр закладываемой прибыли от деятельности отдельных участников придприятий , компаний, частных лиц возможен только, если перевозки определенных направлений и рентабельности брать за единое предприятие, то есть, фирму как оно есмь, Туполева, Ил.., начиная проектировать самолет с определенной направленностью, т.е рентабельностью, складывающейся из стоимости проектирования , строительства, эксплуатации, конструктивного совершенствования доработок из расчета заложенной прибыльности. Все это проводит одна фирма, выдавая лицензии на право работ, все это можно просчитать.

  Такое структурное изменение сразу невозможно, так как заключено множество договоров между участниками авиоперевозок , но начать можно, как мне кажется, с простого: министерству сработать на хозяйственность и начать разрабатывать самолет самим . В дальнейшем будет повод, чем гордиться на государственной службе.
• Комментарий к записи от 19 сентября 2011
  19 сентября 2011 21:07

  Вопрос контроля - вопрос учредителя, а в чем вопрос? Насколько я знаю, попечительские советы работают там, где деньги выделяются частными лицами, а если не работают или не дают работать по первичным документам и с главной книгой и балансом, то деньги выделены целенаправлено в частном порядке под определенные цели, если цель не противоречит уставным документам и законодательству, то все нормально ( налог то уже уплачен с дохода), но и это правда - частный и негосударственный инвестор стал изобретательней и деньги выделяются и изымаются в виде длинной цепи передачи денег средств, материалов , оборудования, нематериальных активов, лицензий, знаний, учебных мест, мест в общежитии, в раздевалке (фантазия бизнеса безгранична), участниками оценки стоимости которых (перечислен) являются участники самой сделки. Возможно, в стройотряде, помню, было, сосдавыть под конец отчетного периода комиссии из студентов , но кто реально в сессию будет заниматся и сможет ли?, а порядок ведения бух отчетности и предоставление информации ( постановления и приказы минфина).

  Вывод: только попечительские советы, наблюдательные советы , кураторы от министерства ...,но сами достоверно студенты не смогут участвовать в финансовом контроле или считать и контролировать или учиться.
• Комментарий к записи от 1 октября 2011
  4 октября 2011 20:25

  Я пишу в тот день, когда Вы занимаетесь вопросами ЖКХ, организацией взаимодествия всего населения для решения этого, ни для кого не решенного вопроса, который будет решатся в экологическом, энергосберегающем, количественом направлении, но главное в этих изменениях стиль работы, который невозможно внести в пакет законов для следующих поколений руководителей ЖКХ. Я думаю, что Вам надо сохранить и распространить Ваши амбиции и на другие отрасли страны.
• Комментарий к записи от 5 октября 2011
  5 октября 2011 14:13

  Направление правильное, единые расчетные центры помогут определить количество денежного оборота в ЖКХ.

  Определить наиболее затратные для населения платежи и отнести их к реальным балансовым отчетам предприятий ЖКХ, что даст представление, по каким сферам деятельности предприятия имеют доход, а по каким убыточны, кроме того, совершенствование реформы ЖКХ многие воспринимают как окончившийся процесс

  на стадии утверждения устава предприятий и выплаты налогов, расчетами по долгам, установления договорных отношений с местными администрациями по процентам формирования доходов, при этом, где здесь прибыль населения как собственника, и депутаты, и инспектора, все забыли. Решение правильное и поможет корректировать зависимость вложений государства по направлениям деятельности (здесь план счетов), целенаправленные вложения в канализование, энергоснабжение, газоснабжение отнесенное к реальным затратам на кап.строительство и содержание основных фондов (для населения). Может, правда, выясниться, что строить новые города и переезжать, как предлагал Путин В.В., это выгодней, чем тратить деньги в моногородах на реконструкцию сараев.
• Комментарий к записи от 27 октября 2011
  8 ноября 2011 03:36

  Законодательство института понятых предполагает, что отбор понятых осуществляется на основе информации о человеке, о его социальном положении о жизненной деятельности и так далее (по справкам). Есть несколько но: время, отнесенное к прошлому его, и текущее настоящее мотивированное уже другими факторами, абсолютной истины нет, это взгляд разных людей, а не одного судьи. Я думаю, суд присяжных имеет право на продолжение работы с дополнительным оперативным во времени сбором информации о людях, участвующих в судебном процессе, что, на мой взгляд, будет точней отражать их социальное положение (силы и средства выполнения моих предложений - это МВД и Ваше предложение о статусе добровольных участниках общественных сил правопорядка, какие полномочия можно им передать, но статус определено нет, полномочия права и обязанности в функциональных - а это работа, опять деньги, или вменять тем, чья работа связана непосредственно с наведением порядка, а это муниципальные служащие).
• Комментарий к записи от 28 ноября 2011
  4 декабря 2011 13:38

  Согласен с необходимостью пересмотра параметров допустимых вредных и опасных факторов производственной среды на человека, так как изменилась технология производства и сочетатные влияния пока никто серьезно в масштабах страны не изучал.
• Комментарий к записи от 26 декабря 2011
  7 января 2012 13:07

  Эквивалент оплаты труда, был важен для развития общества во все времена. В настоящее время кризиса он пересматривается всеми членами гражданского общества. На данный момент есть не привязанные к результатам работы оплаты труда на высшем уровне управления, дело в том, что, выбрав доктрину, рынок все урегулирует, не учитывается личное материальное поощрение руководителей Российского государства. Например, в Германии он регламентируется по источникам доходов тоже не по результатам основной деятельности руководителя. Рост валового продукта государства соотнесенного к экономикам других стран (регионов внутри страны) = премия руководителя.
• Комментарий к записи от 27 марта 2012
  29 марта 2012 21:57

  Современный Интернет является также механизмом коррупции образованные и созданные программы развития телевидения, реформы ЖКХ давно были преобразованы в замкнутые системы групповых интересов. Механизм сложный, но в основном вовлечение людей в информационные зависимости при сложности законодательства

  при сложности законодательства, а иногда просто воровство и подделка сайтов текстов законодательных актов.