Капитан С.А., Волгоградская область12 сентября 2013
Есть - я предлагаю делать электронные версии диссертаций и делать их свободными для просмотра обществом.
Это повысит к ним требование, а значит повысит качество диссертантов. Значит Россия станет богаче специалистами, значит Россия станет богаче в целом и в частности.
Гайсин Марс Марсельевич12 сентября 2013
Само собой - предполагалось, что сумма ущерба будет выплачена хозяину, а те деньги, которые преступник отработает в тюрьме должны пойти государству. Если преступник (вор) не смог вернуть деньги, то он должен просидеть срок в два раза больший (ну, или пропорционально недоплате + присуждённый срок). Государство же должно будет оплатить ущерб гражданину.
Сумма, которую преступник заработает, сидя в тюрьме, должна идти в специальный банк. Задача банка выплачивать деньги пострадавшим от воровства.
Если человек А ограбил человека В на сумму N, то можно подсчитать, сколько времени человеку В потребуется, чтобы восстановить утраченную сумму N. Именно столько времени должен отсидеть человек А в тюрьме. Если человек В работает и получает зарплату, повышенную из-за того, что имеет соответствующее образование, а человек А, сидя в тюрьме и выполняя работы, не имеет квалификации, то его срок должен быть продлён.
РоманС, Ставропольский край4 сентября
Конечно, богатая, но понимаете ли?...
Вот говорят, Пётр первый завёз в Россию картошку и решил продовольственную программу... Может, и решил, жуков тогда не было. А может, и не решил, а просто поменял питание россиян. И теперь о богатстве мы судим по количеству выращенного картофеля. В России много растений, которые в настоящее время в пищу у нас не используют. Например, лопух. В некоторых странах это овощная культуру, а у нас его никто не ест. А ведь его можно есть даже сырым (корни). Много и других растений, не менее съедобных.
Карлов Олег Вячеславович, Саратовская область7 сентября 2013
Это спорный момент. Считается, когда пишешь сам, запоминаешь лучше. Объём же даваемой информации на лекциях должен значительно превосходить объём, который проходят на семинарах, просто по той причине, что на семинарах преподаватель работает с каждым студентом.
AlexE, Москва5 сентября 2013
Если мы хотим прекратить грабёж наград у ветеранов, стариков и инвалидов первой мировой войны (и прочих войн), если мы хотим прекратить такое явление, как ограбление стариков в деревнях и т.п. то ограбление неимущих должно считаться не просто отягчающим обстоятельством, а сильно отягчающим обстоятельством.
Mitkin, Рязанская область 3 сентября
Я прокомментирую своё же высказывание.
Если вор ограбил бомжа на 100 рублей, то бомж рискует умереть. Если вор ограбил богача (допустим, Чубайса, Зюганова, Пугачёву и т.п.), то кражу в 100 рублей они не заметят.
Исходя из человеческой справедливости, за кражу 100 рублей у бомжа, мы воришку должны бы были посадить пожизненно в тюрьму. За кражу той же суммы у богача, мы бы должны были воришку отпустить. Правда и поощрять мы это бы были не должны, поэтому в случае с богачом должно бы было быть какое-то незначительное наказание - типа облить его краской.
Безусловно, в обоих случаях сумма должна быть возвращена владельцу.
mkg777, Санкт-Петербург 2 сентября 2013
Что я имею в виду, когда говорю, что система не базируется на том, чтобы человек осознал своё преступление:
1. В одной тюрьме один и тот же срок с одинаковыми условиями пребывания могут нести люди, совершившие отличные друг от друга преступления.
2. Человек мог ограбить бомжа на 100 рублей, он мог ограбить богача на ту же сумму - у нас наказание будет одинаковым. Для бомжа же такое преступление - смертный приговор, а для богача это такая мелочь, что он и не заметит.
Здравствуйте.
Хочу обратить Ваше внимание на две вещи:
1. Российское (советское и досоветское) наказание в основном базируется не на том, что человек осознает свою вину, а на страхе перед тюрьмой.
2. Таким образом, когда мы улучшаем жизнь в тюрьмах, то тем самым, должно быть, мы способствуем меньшему страху перед тюрьмами, т.е. росту преступности.
Константин, Иркутская область 22 августа
Вы бы ещё в детский сад предложили отдать, где сидят дети коррупционеров.
Здесь должен быть осмысленный выбор института
